 |
Монографии, учебники, учебные пособия
|
|
|
|
Кафедра криминалистики и предварительного расследования в ОВД
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему «Криминалистическая дерматоглифика: история, современность, перспективы развития»
ОРЕЛ - 2014
ПЛАН
Введение
Глава 1. Общая характеристика криминалистической дерматоглифики
§ 1. Диагностика свойств человека по отображениям папиллярных узоров
§2. История развития и понятие криминалистической дерматоглифики
§3. Проблемы интеграции и методологии дерматоглифики и дактилоскопии
Глава 2. Возможности современной криминалистической дерматоглифики и ее использование раскрытии и расследовании преступлений
§1. Основы современной криминалистической дерматоглифики
§2. Основные теоретические положения применения данных дерматоглифики в целях расследования преступлений
§ 3. Исследование дерматоглифики серийных маньяков
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и литературы
Введение
В структуре общеуголовной преступности сохраняется рост преступлений против личности, а в таможенных правонарушениях - высокий процент «бесхозяйной контрабанды». Велико влияние психологического фактора на поведение. Среди правонарушителей наблюдаются тенденции к психопатологическим эксцессам поведения. Важной составной частью сложной криминогенной обстановки в России является рост числа тяжких преступлений против личности, совершенных лицами с аномалиями психики, в том числе и страдающих алкоголизмом и наркоманией.
Исходя из анализа УК РФ, УПК РФ, криминалистической теории и практики современных дактилоскопических экспертиз и применения специальных знаний, нам представляется важным обратить внимание на следующее:
|
|
|
а) криминалистикой накоплен научный и практический потенциал, позволивший решать идентификационные, классификационные и диагностические задачи посредством анализа дерматоглифических элементов в расширенном идентификационном поле и кожи в целом;
б) для решения широкого круга диагностических задач целесообразно применение криминалистической дерматоглифики;
в) необходимость использования инструментального метода (не формально логического) для построения поисковой криминалистической модели преступника.
Анализ следственной практики показывает, что на местах происшествий кроме папиллярных узоров концевых фаланг пальцев рук обнаруживаются также и следы дерматоглифов ладонной поверхности кистей рук и стоп. Чаще всего это следы тенара, гипотенара, пальцевых трирадиусов и т.д., которые по объему отраженных папиллярных линий превышают следы фаланг пальцев рук, поэтому возможности исследования могут быть расширены за счет внутренних поверхностей ладоней.
Следы кожного покрова широко используются в практике борьбы с преступностью. В процессе исследования установлено, что изучение указанных следов осуществляется по двум направлениям: первое -дактилоскопией, исследующей особенности папиллярных узоров ладонных поверхностей и стоп ног. В предложенной работе дерматоглифы стопы рассматривались в ограниченном объеме в силу отсутствия специального учета их в ИЦ УМВД.
Второе направление - дерматоглифика, исследующая особенности строения кожи в целом, за исключением флексорных (функциональных) линий.
Изучению папиллярных узоров и особенностям их использования в борьбе с преступностью посвятили свои работы В.И. Титов, Г.Л. Грановский, В.Е. Корноухов, Т.Е. Осинцев, В.Ф. Берзин, Л.В. Петрушенко, Т.Т. Садиков и др. Исторически сложилось так, что дактилоскопия исследована более полно по сравнению с дерматоглификой.
|
|
|
Значительное время дерматоглифика рассматривалась как антинаучное направление, что, естественно, сдерживало развитие исследований в этой области. Вместе с тем, такое положение не лишало возможности генетиков и антропологов заниматься решением определенных задач с применением дерматоглифов как неспецифических маркеров. Среди них - Т.Д. Гладкова, М.И. Вильямовский, М.В. Волоцкий, С.С. Канаева, А.А. Левина и др.
На современном этапе перед криминалистической наукой стоит проблема разработки методики сбора, анализа, оценки и использования следов дерматоглифов кистей рук. По нашему мнению, наибольшие перспективы развития криминалистической дерматоглифики раскрываются в аспектах составления поисковой криминалистической модели личности. Этот вывод построен на информации, что медицинская дерматоглифика уже имеет достаточную по объему научную и практическую базу для распознавания антропологических, морфологических и психологических особенностей человека, основанную на исследованиях дерматоглифов ладонной поверхности.
В настоящее время, как в дактилоскопии, так и в дерматоглифике собран значительный материал, который требует обобщения и разработки на этой основе рекомендаций по определению дальнейших путей развития криминалистической техники. Учитывая, что в современной криминалистической дерматоглифике появились исследования по близкой проблематике, нами продолжены исследования в русле построения поисковой криминалистической модели на основании анализа дерматоглифов ладонной поверхности кистей рук с учетом материалов исследований по медицинской и антропологической литературе прежних лет (Т.Ф. Моисеева, В.В. Яровенко, С.С. Самищенко, А.Н. Чистикина, А.И. Хвыдя-Олинтер, Л.Г. Эджубов, и др.).
Изложенное и определило выбор темы исследования.
Цели и задачи исследования - провести анализ современного состояния дерматоглифических исследований и практики их применения в деятельности экспертно-криминалистических подразделений в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:
|
|
|
· анализа имеющейся литературы по проблеме применения дерматоглифики в криминалистике;
· уточнения понятия «криминалистическая дерматоглифика» и определения ее значения в борьбе с преступностью;
· определения места дерматоглифики в системе криминалистических знаний;
· анализа научных основ дерматоглифики и определения их значения для разработки проблемы;
· выявления корреляционных связей дерматоглифов с биологическими, социальными и психологическими свойствами личности преступника;
· построения поисковой криминалистической модели на основе полученных дерматоглифических данных.
Методология и методы исследования. Методологическую основу проведенного исследования составляют положения диалектического метода как всеобщего метода познания, кроме того, в процессе исследования применялись такие общенаучные методы, как системно-структурный подход, моделирование, сравнение, тестирование и другие.
Объект исследования - состояние дерматоглифических исследований на современном этапе и практика их использования в криминалистике.
Предмет исследования - закономерности, определяющие применение дерматоглифических исследований в криминалистике, а также в практической деятельности правоохранительных органов с целью создания поисковой криминалистической модели.
Положения, выносимые на защиту:
. Научные основы возникновения и развития криминалистической дерматоглифики.
. Определение места криминалистической дерматоглифики в системе криминалистических знаний.
Определение содержания и сущности криминалистической дерматоглифики и ее значения в криминалистике.
. Выявление корреляционных связей с биологическими, социальными и психическими свойствами субъекта преступления, полученных на основе анализа дерматоглифов.
. Построение поисковой криминалистической модели преступника с помощью данных криминалистической дерматоглифики.
. Особенности использования данных криминалистической дерматоглифики в поиске преступника и проведения следственных действий.
|
|
|
Объем работы и ее структура. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, в которых нашли отражение все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и литературы.
Глава 1. Общая характеристика криминалистической дерматоглифики
§ 1. Диагностика свойств человека по отображениям папиллярных узоров
Папиллярные узоры могут быть использованы для получения разного рода информации о человеке. В плане раскрытия и расследования преступлений наибольший интерес представляют случаи, когда диагностические исследования отображений папиллярных узоров позволяют ускорить процесс установления личности человека или выявить наличие у него каких-либо качеств, для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.
Все свойства человека, которые хотя бы предположительно можно охарактеризовать по его папиллярным узорам, целесообразно разделить на две большие группы. Первая - свойства тех частей тела, которые напрямую участвуют в процессе следообразования (в основном это пальцы и кисть), вторая - свойства человека, прямо не проявляющиеся в процессе следообразования. Такое деление представляется целесообразным с точки зрения задач дактилоскопии, решаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений. Учитывая сказанное, мы назвали диагностические задачи, решаемые в отношении первой из названных групп, диагностикой свойств следообразующего объекта, в отношении второй - диагностикой свойств человека.
Диагностика свойств следообразующего объекта. Характеристику развития этого направления дактилоскопической диагностики целесообразно начать с перечня диагностических задач, решаемых в практической работе. Среди них наиболее распространены следующие: определение пригодности следов для идентификационного исследования; локализация участка, которым оставлен след; определение по следам руки и пальца, которыми оставлен след; определение особенностей строения слсдообра-зующей поверхности; установление механизма следообразования.
Для их решения, в частности, изучаются характеристики папиллярных узоров, отобразившиеся в следе: общие признаки; частные признаки; топография всех диагностированных элементов папиллярного узора; форма, размеры и взаиморасположение следов или отдельных частей одного следа; плотность папиллярных линий в потоках, их угловые характеристики и др.
Информация о папиллярном узоре, отобразившемся в следе, сравнивается с характеристиками дактилоскопического материала, полученными ранее в ходе научных исследований. Такие материалы для сравнения, как правило, накапливаются в виде статистических данных (например, частоты встречаемости признаков), схематических моделей, в форме вербальных описаний. Лишь отдельные признаки папиллярных узоров в учебно-методических пособиях демонстрируются в виде фотографий или фотографий с разметкой "информирующих" элементов.
|
|
|
На наш взгляд, последний вариант накопления сравнительного диагностического материала пока не находит должного развития, хотя именно сейчас появились значительные технические возможности для реализации данной формы диагностических исследований. Например, с использованием компьютерной техники и компьютерных программ (AdobePhotoshop, PowerPoint и др.) возможно создание больших массивов сравнительной дактилоскопической диагностической информации по типу криминалистических коллекций, которые после их размножения могут использоваться экспертами, не имеющими большого личного опыта.
Рассмотрим принципы проведения некоторых исследований для решения задач диагностики свойств следообразующего объекта.
. Определение пригодности следов для идентификационного исследования. Среди диагностических эта задача стоит несколько особняком, так как тесно связана с проблемой оценки идентификационной значимости следов. Как известно, возможность отождествления папиллярных узоров определяется объемом идентификационной информации заключенной в сравниваемых отображениях. Как правило, ограничение объема информации наблюдается в следах. Если в следе содержится объем информации, достаточный для установления тождества, то след признается пригодным для идентификации.
Задача определения пригодности следов для идентификационного исследования может быть разделена на две подзадачи: первая (диагностическая) заключается в обнаружении общих и частных признаков строения папиллярного узора; вторая (идентификационно-прогностическая) состоит в оценке диагностированного объема информации.
Первую подзадачу эксперт решает, оценивая составные части морфологических характеристик папиллярного узора. Например, обнаруживая дельту, он однозначно исключает дуговые узоры из диагностируемой группы, а установив наличие, например, нескольких концентрических колец в центре узора может утверждать, что отобразился завитковый узор. Наиболее важной составляющей первой подзадачи являются обнаружение и морфологическая оценка деталей строения папиллярных линий, совокупность которых собственно и определяет пригодность следа для идентификации. Диагностические возможности в этом плане дифференцируются от установления наличия детали в какой-то зоне следа, что определяется по увеличению или уменьшению потока папиллярных линий, до установления морфологической характеристики детали.
. Локализация участка, которым оставлен след. Определение по следам руки и пальца, которыми оставлен след. Эти две диагностическиезадачи близки по своему характеру и тесно взаимосвязаны. В принципе в понятие локализации участка папиллярного узора можно включить и определение руки и пальца, которыми оставлен след. Если установлено, что след оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки, то он локализируется, т. е. устанавливается каким локальным участком гребешковой кожи он оставлен. Однако, установив, что след оставлен ногтевой фалангой пальца (допустим, верхним потоком линий), далеко не всегда можно обоснованно определить какой рукой и каким пальцем он оставлен.
При локализации следа и определении руки и пальца, которыми он оставлен, задача эксперта делится на две подзадачи. Первая состоит в выявлении признаков строения папиллярного узора, отобразившихся в следе, оценке формы, размеров и взаиморасположения элементов следа.
Вторая подзадача заключается в том, чтобы сопоставить полученные при исследовании конкретного следа данные с усредненной информацией, характеризующей принадлежность фрагмента папиллярного узора к тому или иному локальному участку гребешковой кожи, расположенному на том или ином пальце одной из рук. Сопоставление информации осуществляется по статистическим и морфологическим характеристикам. При наличии достаточно полной совокупности признаков эксперт может сделать категорический вывод о локализации исследуемого участка папиллярного узора. Вывод же о руке и пальце, оставивших след, категорически однозначно можно сделать лишь в тех случаях, когда в следе четко отобразилась морфология кисти или хотя бы пальцев руки. Если же анализируются только статистические и морфологические признаки узора, то сделать такой вывод в категорической форме очень сложно; почти всегда он будет в той или иной степени вероятностным. Чаще всего достоверно устанавливается факт оставления следа большим пальцем правой или левой руки. Для однозначного вывода по другим пальцам требуется, чтобы в следе отобразилась морфология и взаиморасположение этих пальцев.
. Установление механизма следообразования. Решение этой диагностической задачи тесно увязано с решением предыдущей. Причем решение одной из них создает условия для решения другой и наоборот. Основными признаками, позволяющими высказаться о механизме оставления следов, являются: взаиморасположение пальцев относительно друг друга и расположение их по отношению к предмету-носителю следа; форма и размеры следов; некоторые другие. Кроме того, значение имеет предположение о действиях, совершенных с предметом. Наиболее общая классификация следов рук по механизму образования включает деление следов на следующие группы: следы захвата, следы нажима и смешанные следы.
. Определение особенностей строения следообразующей поверхности. Под следообразующей поверхностью в дактилоскопии (как и в трасологии вообще) принято понимать ту поверхность следообразующего объекта, которая непосредственно контактирует со следовоспринимающей поверхностью, т.е. участвует в следовом контакте. В дактилоскопии это гребешковая кожа человека. Строение гребешковой кожи ладонных поверхностей кистей рук человека - основной элемент следообразующей системы. Поэтому разносторонние исследования гребешковой кожи не только позволяют развивать традиционные возможности дактилоскопических исследований, но и предоставляют возможность находить новые направления использования папиллярных узоров в решении проблем, возникающих в ходе раскрытия, расследования и профилактики преступлений.
Рассмотрим отдельно диагностику особенностей строения гребешковой кожи. Нами в течении более чем двадцати лет проводилась работа по сбору, обработке, систематизации и оценке отображений папиллярных узоров, имеющих те или иные особенности строения. С этой целью было изучено примерно 21000 дактилокарт и 4500 следов пальцев рук. Кроме того, мы использовали результаты выборки дактилокарт примерно из 15-миллионного массива, выполненной специалистами в области дактилоскопии в ГИЦ МВД РФ, и экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, а также материалы из некоторых частных коллекций дактилокарт. Проделанная работа позволила сделать некоторые обобщения и на их основе представить наиболее интересный материал в виде криминалистической коллекции, названной "Атласом необычных папиллярных узоров".
Особенности папиллярных узоров можно разделить на две большие группы: врожденные, т.е. возникшие в момент внутриутробного формирования папиллярных узоров; приобретенные - появившиеся после того как папиллярные узоры сформировались.
Врожденные нарушения строения папиллярных узоров могут проявляться как совместно с другими нарушениями, возникшими во время внутриутробного развития человека (например, совместно с нарушениями строения пальцев или кистей рук в целом), так и самостоятельно. Их причинами могут быть такие факторы, как генетические особенности семьи, из которой происходит носитель особенных папиллярных узоров; хромосомные болезни; вредные внешние воздействия на плод; гормональные отклонения в организме матери; некоторые другие. Нами в первую очередь изучены те врожденные изменения папиллярных узоров, которые могут проявиться в криминалистической практике при получении отпечатков пальцев или в следах рук. Выделяются четыре подгруппы таких врожденных изменений папиллярных узоров: дисплазии папиллярных узоров (фрагментация папиллярных линий различной степени выраженности); атипичные папиллярные узоры; атипичные узоры в сочетании с дисплазией; изменения папиллярных узоров в сочетании с врожденными уродствами пальцев.
Приобретенные особенности строения папиллярных узоров. Для целей дактилоскопической диагностики мы разработали несложную классификацию приобретенных особенностей папиллярных узоров, которая отражает те случаи, которые реально могут быть встречены экспертами в практической работе, и в то же время научно корректна.
Приобретенные особенности папиллярных узоров можно разделить на пять подгрупп: последствия механической травмы; последствия термического воздействия; последствия химического воздействия; заболевания кожи; сочетанные особенности. Кроме того, на коже могут наблюдаться и соответственно проявляться в следах различные временные изменения и наслоения, которые не могут быть отнесены к выделенным выше пяти группам.
Как уже указывалось, наиболее эффективным методом диагностики особенностей строения гребешковой кожи как следообразующего объекта является сравнение диагностируемого объекта (отпечатка или следа) с диагностирующим - отпечатком (отпечатками), содержащимися в специально созданной коллекции, коей и является, в частности, указанный "Атлас".
Диагностика нормальных и патологических анатомо-физиологических свойств человека. Под диагностикой свойств человека мы предлагаем понимать выявление свойств человека как представителя вида. В частности, это его характеристики:
антропологические (расовые, популяционные и некоторые другие);
нормальные анатомо-физиологические (пол, возраст, рост, пропорции, функциональные свойства и другие);
патологические анатомо-физиологические и заболевания. Взаимосвязь строения папиллярных узоров с различными морфо-физиологическими характеристиками человека изучает дерматоглифика. Ее возможности используются в антропологии, медицине и генетике.
Дерматоглифика обосновала возможность использования папиллярных узоров в качестве генетического маркера некоторых свойств человека, что может быть использовано в криминалистике и судебной медицине. Различные аспекты такого рода возможностей освещены в уже называвшихся работах Т.Д. Гладковой, В.Е. Корноухова, А.Н. Чистикина, В.В. Яровенко; Н.Н. Богданова, С.С. Самищенко, А.И. Хвыли-Олинтера, И.А. Апполоновой, Т.Ф. Моисеевой, Л.Г. Эджубова и других исследователей.
Исследование многообразного спектра нормальных анатомо-физиологических характеристик человека во взаимосвязи с особенностями дерматоглифики (за исключением половой дифференциации) началось значительно позже аналогичных исследований патологии. Это было обусловлено, по нашему мнению, естественной логикой исследователей, которые предполагали, что патология человека обязательно будет связана с патологией папиллярных узоров и что эту взаимосвязь можно будет достаточно легко установить. Нормальная анатомия и физиология человека представляла, в этом аспекте значительно меньший интерес.
Однако выявленное к настоящему времени разнообразие нормальных анатомических и физиологических характеристик человека предполагает их корреляцию с вариантами строения папиллярных узоров. В первую очередь это касается строения центральной нервной системы, так как папиллярные узоры являются периферическим отделом нервной системы -рецептором, а их закладка происходит в одно и тоже время развития эмбриона и из одной той же зародышевой ткани.
Прямая связь строения папиллярных узоров со строением центральной нервной системы уже объективно доказана, например, корреляционными исследованиями морфо-функциональной асимметрии полушарий мозга и асимметрии папиллярных узоров. Из литературы известно, что узоры большей сложности чаще располагаются на пальцах правой руки. Обратный вариант встречается много реже - примерно у 10% населения и в большей степени присущ моторным левшам. Кроме того, отмечаются случаи, когда более сложные узоры расположены на пальцах левой руки, а человек является моторным правшой; такой вариант, по разным данным, наблюдается у 4-5% населения. Н.Н. Богданов называет это скрытым левшеством.
Имеются отдельные работы, указывающие на наличие особенностей дерматоглифики у лиц разной профессиональной принадлежности, и даже предложены соответствующие методические рекомендации по определению профессиональной пригодности, например, для работы продавцом, бухгалтером, банковским работником, учителем, водителем транспорта и др. Так, В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин прямо отмечают: "... считаем правомерным использовать метод дерматоглифики для определения генетической склонности человека к конкретной профессиональной деятельности.
Представляется, что поиск корреляций признаков дерматоглифики с какими-то массовыми социально-профессиональными характеристиками групп населения (продавцы, сельские жители, водители, бухгалтеры, строители и т.п.) - это не тот путь, следуя которому можно получить научно обоснованные, достоверные результаты. При проведении диагностических дактилоскопических исследований, по нашему мнению, в качестве одной из сравниваемых категорий должны выбираться не социальные характеристики, а анатомо-физиологические, например характеристики высшей нервной деятельности. Если все-таки в качестве сравниваемых выбираются социальные или криминологические характеристики, то целесообразно исследовать те из них, которые в своей основе имеют объединяющие анатомо-физиологические принципы.
Большое количество исследований в медицине посвящено изучению дерматоглифики при различных патологиях и заболеваниях. На основании анализа соответствующих данных можно выделить три основные группы патологий, которые проявляют статистически выявляемую корреляцию с особенностями дерматоглифики:
) генетические нарушения (Синдром Дауна, синдром Эдвардса, синдром Рубинштейна-Тейби и др.);
) психические и психогенные заболевания (эпилепсия, олигофрения, шизофрения, язвенная болезнь желудка и др.);
. иные заболевания.
При этом первая группа патологий проявляет наиболее выраженную связь с особенностями дерматоглифики, для второй группы это свойственно в меньшей степени, для третьей - характерны слабо выраженные корреляционные проявления.
На наш взгляд, накапливание диагностических данных указанного профиля в дактилоскопии можно проводить с учетом представленного выше разделения патологий человека на три группы. Это позволит обоснованнее систематизировать материал и тем самым усилит его теоретическое и практическое значение.
Установление корреляции строения папиллярных узоров с нормальными и патологическими анатомо-физиологическими характеристиками человека - важное направление развития представлений о человеке и возможностях его поведения в различных условиях, в том числе в сфере криминальной деятельности, а также один из путей к раскрытию и расследованию преступлений. Целесообразно не только проводить исследования, направленные на установление таких корреляционных связей, находить им научное объяснение, но и разрабатывать методики их использования в практической работе по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений. Очевидно, что такого рода научные исследования должны осуществляться совместно антропологами, медиками, специализирующимися в области дерматоглифики, и криминалистами - специалистами в области дактилоскопии, имеющими хорошие познания в области методики расследования преступлений.
В литературе имеются предложения о выделении новых видов экспертиз на основе дерматоглифических исследований. Например, в монографии В.В. Яровенко и А.Н. Чистикина предлагается назначать дерматоглифическую экспертизу экспертизы.
Л.Г. Эджубов и др. выдвинули и обосновали предложение организоввывать производство комплексной генно-дактилоскопической экспертизы. Эти предложения не противоречат нашему мнению выделить дактилоскопическую диагностику в самостоятельное направление дактилоскопии и в его рамках развивать научные и практические исследования, связанные с диагностическим исследованием папиллярных узоров человека.
Наконец, о третьем направлении дактилоскопической диагностики -диагностике обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Как уже отмечалось, к этому направлению диагностики мы предлагаем относить все то, что связано с исследованием процессов образования, сохранения, выявления, обработки и других преобразований отображений папиллярных узоров. Например, исследования физико-химических процессов следообразования, процессов изменения следов во времени и другие им подобные. Типичным для этого вида диагностики, по нашему мнению, будет решение вопроса о давности образования нативного (неизмененного вследствие воздействия выявляющих средств) следа.
В процессе работы с потожировыми следами рук вопрос о давности их образования возникает в двух основных аспектах: первый - взаимоотношение времени возникновения следов рук и времени совершения расследуемого преступления; второй - временная характеристика образования следа как основа для выбора технических средств и методов для качественного выявления и изъятия следов рук.
Первое направление - имеет прямое значение для предварительного расследования. Задачи давности оставления следов в этом случае решаются для установления обстоятельств времени, составляющих предмет доказывания. Поэтому методика их решения требует тщательной проработки, достоверного научного обоснования.
Второй аспект непосредственно связан с работой специалиста (эксперта). Квалифицированное решение вопроса давности возникновения следа позволяет получить качественное изображения отобразившегося в следе узора, что усиливает позиции следа как доказательства по делу и повышает возможности эффективного поиска идентичных узоров в автоматизированных базах данных. Исследованию проблем давности образования следов рук посвящены ряд работ отечественных и зарубежных авторов: Г.Л. Грановского, К. Банюк (К. Baniuk), Б. Холиста (В. Holyst), Т.Ф. Моисеевой.
Еще одна практическая диагностическая задача, относящаяся к третьему выделенному нами направлению, - это задача установления подделки или подлога папиллярных узоров, следов рук или отпечатков. Такие случаи редки, однако ввиду их важности для уголовных дел они требует к себе внимания. Не останавливаясь на деталях, отметим лишь, что исследованию этой проблемы посвящены работы: Г.Л. Грановского, X. Гроенендала (Н. Groenendal), П. Вертейма (P.Wertheim), С. С. Самищенко.
Таким образом, в соответствии с развитием теории криминалистической диагностики и проведенным нами анализом современных дактилоскопических исследований считаем возможным предложить выделить в качестве самостоятельного раздела современной дактилоскопии дактилоскопическую диагностику. Все диагностические исследования в дактилоскопии целесообразно разделить на три направления: диагностика свойств следообразующего объекта; диагностика свойств человека; диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Такой подход позволит адекватнее планировать и осуществлять научные и практические исследования в указанной области дактилоскопии.
§2. История развития и понятие криминалистической дерматоглифики
Термин «криминалистическая дерматоглифика» впервые был предложен В.В. Яровенко, но автор не дал определение этому новому понятию. Определение криминалистической дерматоглифики имеется в работах Т.В. Патрушевой, К.Н. Бадикова, Н.П. Майлис, Г.Н. Мухина, О.Г. Каразея, Д.В. Исютина-Федоткова. Т.В. Патрушева под криминалистической дерматоглификой понимает «самостоятельный раздел трасологии, изучающий признаки и характеристики папиллярных узоров кожи человека по следам, обнаруженным на месте происшествия, в целях криминалистической идентификации, определения черт характера, свойств организма, повлиявших на поведение, необходимых для осуществления розыскных мероприятий». Однако такое определение подходит и для дактилоскопии. По мнению К.Н. Бадикова «криминалистическая дерматоглифика - раздел трасологии, изучающий строение папиллярных узоров и волярных поверхностей кистей рук, стоп и кожного покрова человека в целом (за исключением флексорныхлиний) и разрабатывающий средства и методы по собиранию, исследованию, оценке и использованию следов кожного покрова в целях решения классификационных, идентификационных и диагностических задач в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [Бадиков]. В целом данное определение можно считать удачным, однако, с нашей точки зрения криминалистическая дерматоглифика изучает и флексорные линии. О важности исследования флексорных линий свидетельствуют многочисленные работы ученых. Криминалистическая дерматоглифика, по мнению Н.П. Майлис, «это направление дактилоскопии, которая ставит перед собой задачу определение характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам». Относительно данного определения можно отметить, что дерматоглифика не может быть направлением дактилоскопии. Очевидно, что дактилоскопия изучает лишь строение папиллярных узоров. Дерматоглифика в отличие от дактилоскопии изучает связь морфологии или внешнего строения кожи человека с внутренней средой (эндокринной, иммунной системой и т.д.) организма и национальными, расовыми, географическими и иными факторами. Здесь следует согласиться с Н.П. Майлис в том, что «дактилоскопия и дерматоглифика изучают один и тот же объект - гребешковую кожу человека. Однако основные цели и задачи у них разные: у дактилоскопии - идентификация человека, а у дерматоглифики - диагностика его биологических свойств». Кроме того, криминалистическая дерматоглифика обладает более широкими возможностями и перспективами, чем «определение характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам». В 2006 году нами был предложен вариант определения криминалистической дерматоглифики - «это система научных положений и разрабатываемых на их основе специальных средств и методов исследования дерматоглифических узоров в целях раскрытия и расследования преступлений». В этом определении отсутствует указание на принадлежность криминалистической дерматоглифики к какому-либо разделу криминалистики. С нашей точки зрения криминалистическая дерматоглифика является самостоятельным разделом трасологии. Это обусловлено тем, что дерматоглифика и дактилоскопия имеют разные цели и задачи. Таким образом, криминалистическая дерматоглифика - это раздел трасологии, представляющий систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных средств и методов исследования дерматоглифических узоров в целях раскрытия и расследования преступлений. В законодательстве Республики Беларусь в области правоохранительной деятельность практически отсутствует термин «раскрытие преступлений». Вместе с тем, мы не случайно употребляем его в определении криминалистической дерматоглифики. Под раскрытием преступления необходимо понимать установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Мы согласны с мнением А.Г. Лекаря и Р.К. Безруких в том, что «окончательно раскрытым преступлением можно считать лишь то преступление, в отношении виновников которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу». Нет сомнений, что термин «криминалистическая дерматоглифика» дополняет язык криминалистики. Научно-технический прогресс, а также активные процессы в современном русском языке неизбежно влияют на расширение словарного состава науки. Криминалистика не является исключением и о расширении круга используемых понятий и определений как тенденции развития языка криминалистики нами упоминается в литературе. Так, Р.С. Белкин говорил о том, что «эта тенденция отражает как рост, так и качественное изменение криминалистических знаний и проявляется в двух направлениях: в увеличении числа криминалистических определений, то есть определений таких понятий, которыми оперирует только криминалистическая наука (например, дактилоскопия, следоведение, негативные обстоятельства), и в увеличении числа криминалистически интерпретированных определений, употребляемых в научном или естественном языке (например, криминалистическая интерпретация таких определений, как определения следа, тактики, инсценировки, приема, средства)». Увеличение числа криминалистических определений в настоящее время развивается за счет подвижности структуры криминалистики. Следует согласиться с Н.П. Яблоковым и А.Ю. Головиным в том, что «система криминалистики не должна и не может быть замкнутой, закрытой. Замкнутость исключает возможность развития самой системы, делает невозможным пополнение системы новыми структурными элементами, понятиями и категориями».
В заключении отметим, что развитие дерматоглифики в расоведе<
|
|
|
