Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК)

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки давности:

§ два года после совершения преступления небольшой тяжести;

§ шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

§ десять лет после совершения тяжкого преступления;

§ пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Эти сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 УК). Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК, признается время, когда было совершено общественно опасное деяние, независимо от времени наступления последствий. В соответствии с общими правилами исчисления сроков течение указанных сроков давности следует исчислять с ноля часов суток, следующих за днем совершения общественно опасного деяния, и до 24 часов последних суток давностного срока. В случаях истечения сроков давности до момента вступления приговора суда в законную силу (ст. 390 УПК) лицо, совершившее преступление, должно быть в безусловном порядке освобождено от уголовной ответственности. При совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение сроков давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления: с момента задержания или явки с повинной лица, совершившего длящееся преступление, и с момента совершения последнего преступного действия, являющегося эпизодом продолжаемого преступления.

Совершение лицом нового преступления на исчисление срока давности за первое преступление влияния не оказывает. Сроки давносги за кажтое из них исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). Под уклонением от следствия и суда следует понимать умышленные действия лица, которое, зная, что подозревается или обвиняется в совершении преступления, предпринимает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.). Уклонение от следствия или суда в смысле ч. 3 ст. 78 УК не является самостоятельным преступлением, но оно может стать таковым, например при побеге из-под стражи в процессе следствия. В последнем случае происходит приостановление течения срока давности за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под стражей.

Статья 78 УК РФ в отличие от ст. 48 УК РСФСР 1960 г. не устанавливает срок, по истечении которого уклонение от следствия и суда прекращается, и это справедливо, поскольку иное означаю бы поощрение случаев длительного и потому злостного уклонения лица от правосудия.

Основание данного вида освобождения складывается из совокупности перечисленных в законе формально-юридических условий, которые в свою очередь базируются на соответствующем фактическом (материальном) основании. К юридическим условиям освобождения от уголовной ответственности относятся:

§ истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;

§ отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности).

Фактическое (материальное) основание освобождения представляет собой выраженную в перечисленных выше юридических условиях презумпцию законодателя, что лицо, совершившее преступление, но не привлеченное вовремя к уголовной ответственности за его совершение и в дальнейшем ведущее правопослушный образ жизни, с течением времени полностью или частично утрачивает свою опасность для общества, в связи с чем отпадает необходимость в возложении на него уголовной ответственности.

Освобождение за истечением срока давности применяется по всем категориям преступлений, оно является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является обязанностью соответствующего правоприменительного органа. Единственное исключение из этого правила, предусмотренное ч. 4 ст. 78 УК, касается лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы: их освобождение от уголовной ответственности не является обязательным, сколько бы ни прошло времени со дня совершения такого преступления. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, продолжительности времени, истекшего после совершения преступления, и других обстоятельств. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

В соответствии с нормами международного права ч. 5 ст. 78 УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности: к лицам, совершившим наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356-358 УК), сроки давности не применяются.

3). § 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

 

Под деятельным раскаянием понимаются совершенные после окончания преступления активные действия, свидетельствующие о том, что лицо сожалеет о совершенном преступлении и стремится нейтрализовать или смягчить общественно вредные результаты содеянного. Такие действия могут заключаться, например, в добровольной явке с повинной, в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, в попытке предотвратить наступление вредных последствий либо уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред.

В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведённое до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания. Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК "лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред". В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности за него.

Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, она не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также если было освобождено от наказания (ч. 2 ст. 86 УК), оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 У К) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной. Она состоит в том, что лицо, совершившее преступление, не вынужденно, а по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им преступлении. Подробное изложение этого заявления оформляется протоколом, который подписывается явившимся с повинной и должностным лицом соответствующего органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель добровольно, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, либо добровольно отдает себя в руки властей, которым до этого не было известно, кем совершено зарегистрированное преступление, либо о самом факте его совершения.

 

Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК), и заключаются в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

Заглаживание причиненного преступлением вреда также может свидетельствовать о деятельном раскаянии лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, и т.п.). Заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда означает все прочие формы компенсации причиненного вреда, не охватываемые понятием возмещения причиненного ущерба (например, оказание потерпевшему медицинской, транспортной или иной помощи непосредственно после преступления).

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным. Решение об освобождении лица, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности принимает орган дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но также характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, их активности и эффективности.

В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступления средней тяжести, тяжкое или даже особо тяжкое. К ним ст. 75 УК применяться не может. Как установлено ч. 2 ст. 75 УК, к таким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. Новый Уголовный кодекс предусматривает 13 таких случаев, среди которых имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание к ст. 275 УК). Подобные предписания касаются конкретных видов преступлений и основаны на учете специфики как самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения подобных деяний. Поэтому освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления, принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности, которым полностью посвящен § 8 настоящей главы.

4). Данный вид освобождения от уголовной ответственности ведет начало своего существования еще с первобытных времен. Именно тогда, когда преступление рассматривалось с точки зрения частного вреда и именовалось «обидой», широко распространено было примирение с обидчиком, зависящее всегда от обиженной стороны. Однако примирение могло быть достигнуто не по всем преступлениям.

С изменением взглядов государства на преступление и определение его как лихого дела круг таких преступлений еще более расширился. При этом если Судебник Ивана Грозного лишь изъял некоторые преступления от частного примирения, то Соборное Уложение 1649 г. прямо запрещало «мировые» с лихими людьми под угрозой применения денежного наказания к самим обиженным: «А которые истцы с разбойники или с приводными людьми с поличным, в разбойных делах не дожидаясь указу, учнуть миритися, и мировые челобитные учнуть в приказах приносить и тот их мир ставить не в мир и разбойнику указ чинить по государеву указу кто чего доведется. А истцам за то пеня чинить смотря по делу, немирися с разбойниками».

В Воинском артикуле Петра I частная воля на примирение потерпевшего с преступником уступила место обязанности доноса, установив для недоносителей тяжкие наказания. Право же на примирение стало, по свидетельству А. Ф. Бернера, тем реже и исключительнее, чем чаще и обильнее сделалась повинность доноса.

Впоследствии с дальнейшим изменением законодателя к сущности преступления и определению его не только как вреда, причиненного правоохраняемому интересу, но и посягательству в связи с этим на авторитетную волю, выразившуюся в норме, преследования и наказания виновных стали совершаться в интересах публичных, а не частных.

Исключение составили те деяния, преследование и наказание по которым возможно было лишь по заявлению потерпевшего лица: растление и изнасилование; похищение с намерением изнасиловать; похищение с намерением обольстить или опозорить; обольщение несовершеннолетней лицом, имеющим над ней власть; похищение против воли родителей для вступления в брак и брак по принуждению, обману или с лицом, заведомо умалишенным, и т.д.

С тех пор, вплоть до принятия УК РФ 1996 г., институт примирения с потерпевшим не испытывал более радикальных изменений. Менялся лишь круг преступлений, возбуждение дела по которым зависело от жалобы потерпевшего, да регулирование дел частного обвинения было отнесено к уголовно-процессуальному законодательству.

По действующему уголовному закону, примирение с потерпевшим рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Выделение примирения сторон в специальный вид освобождения от уголовной ответственности давно предлагалось в уголовно-правовой науке. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решения вопроса о путях разрешения возникшего конфликта свидетельствует, как правильно заметила С. Г. Келина, об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости как высшей задачи вмешательства уголовного закона.

Если потерпевший считает, что справедливость будет восстановлена в том случае, когда виновный принесет ему извинения, возвратит похищенную вещь, восстановит поломанное имущество и т.д., законодатель не должен настаивать на обязательном возбуждении уголовного дела и прохождении всей следственной и судебной процедуры с участием не только виновного, но и самого потерпевшего. В противном случае, как остроумно заметил X. Д. Аликперов, потерпевший теряет дважды: один раз в результате взаимодействия с преступником, другой — в результате взаимодействия с правоохранительными органами.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются согласно ст. 76 УК РФ:

1. совершение преступления небольшой или средней тяжести;

2. наличие обстоятельств, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно: совершение преступления впервые; примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного ему вреда. Все три обстоятельства, как и при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должны наличествовать в совокупности, а содержание «заглаживание причиненного вреда» аналогично рассмотренному там же;

3. нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуацию, при которой восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересован.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим заключается, согласно ст. 25 УПК РФ, в том, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо преступлений, образующих при наличии указанных оснований возможность досудебного прекращения уголовного дела, продолжают существовать деяния, уголовное преследование по которым может иметь место лишь при наличии заявления потерпевшего. Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25

УПК РФ.

Между тем прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

6). Под давностью в уголовном праве понимается истечение со­ответствующих сроков, указанных в уголовном законе, после со­вершения преступления, в связи с чем привлечение виновного лица к уголовной ответственности исключено.

Сроки давности зависят от категории преступлений. В соот­ветствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной от­ветственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

·

· 2 года после совершения преступления не­большой тяжести;

· 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

· 10 лет после совершения тяжкого престу­пления;

· 15 лет после совершения особо тяжкого пре­ступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступле­ния и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Статья 128 УПК определяет, что при исчислении срока не принимаются в расчет сутки, которыми начинается течение сро­ков. Срок истекает в 24 часа последних суток.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Срок давности для освобождения от уголовной ответственно­сти при длящемся преступлении исчисляется со времени его прекращения, т. е. явки с повинной виновного лица или его задержа­ния. Срок давности при продолжаемом преступлении исчисляет­ся с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих такое преступление.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приоста­навливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, например совершило побег из-под стражи, нарушило подписку о невыезде и т. д. В этом случае течение сро­ков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Поскольку лицо, совершившее преступление, имеет право, но не обязано являться с повинной, т. е. сообщать о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК), то следует признать, что укло­няться от следствия и суда может лишь лицо, которое привлечено по делу в качестве подозреваемого или обвиняемого, о чем ему объявлено.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возмож­ным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и по­жизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК РФ).

В ч. 5 ст. 78 УК РФ установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, преду­смотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются. В силу опасности этих преступлений лица, их совершившие, не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Согласно Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против челове­чества от 26 ноября 1968 г., никакие сроки давности к ним не при­меняются независимо от того, были они совершены во время вой­ны или в мирное время.

7). Особые основания освобождения от уголовной ответственности указаны в примечаниях к ст. Особенной части УК РФ. Примерно таких составов 31. Такие примечания указаны только в некоторых статьях, поскольку законодатель исходил из целесообразности, чтобы избежать более опасных последствий преступления. Цель – стимуляция позитивного поведения.

Лицо освобождается от уголовной ответственности:

1) ст. 126 «Похищение человека» - если лицо добровольно освободило похищенного, и если в его действиях нет иного состава преступления. Речь идет о добровольном отказе на стадии совершения преступления от дальнейших действий;

2) ст. 206 «Захват заложника» - если лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника, и если в его действиях нет др. состава преступления.

3) ст. 205 «терроризм» (совершение взрыва, поджога или др. действий, создающих опасность гибели людей) – если лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, своевременно предупредило органы власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в его действиях нет др. состава преступления;

4) ст. 307 «заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» - если свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

5) ст. 308 «отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний» - если лицо отказалось от дачи показаний против себя самого, своих родственников и супруга (безусловное основание), то оно не подлежит уголовной ответственности. Круг близких родственников определен в СК РФ: родители, брат, сестра, дети, усыновители, дедушка, бабушка, усыновленные, внуки. Если сожители, то ответственности также не будет, т.к. есть отношения, общее имущество. Надо исходить из каждого случая, бывает, что штамп в паспорте только формальность, а супруги давно уже не проживают. Но и в данном случае ответственности не будет.

Не верно: ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих средств, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) – не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершенно родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванной утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. У нас есть разнообразные детские дома, приюты, выплата пенсий, т.е. это не основание отправлять детей на улицу, и п. «д» ч.1 ст. 61 «вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств» тут теряет силу. Это не стимуляция позитивного поведения.

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: