Моральный ущерб в размере 100000 руб.

Претензия

 

С целью приобретения транспортного средства я случайно вышел на сайт автосалона «Астория Моторс» и меня привлекла цена автомобиля Рено Дастер 2016 г в 716999 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп. Мною была сделана онлайн-заявка на его приобретение. Мне были озвучены все условия покупки данного транспортного средства, условия кредитования сделки, все бонусы и скидки, а именно:

*Скидка 50000(пятьдесят тысяч) рублей по программе трейд-инн;

*Скидка в 40000(сорок тысяч) рублей за кредитование;

*Фиксированная ставка кредитования в размере 3,8% годовых;

*Страховка КАСКО в подарок на первый год;

*Комплект зимней резины в подарок;

*В качестве первого взноса была озвучена цена моего автомобиля Нива Шевроле в 340000(триста сорок тысяч) рублей.

По прибытию на место совершения сделки непосредственно в автосалон по адресу, указанному выше, мой автомобиль был оценен в 220000(двести двадцать тысяч) рублей. Однако учитывая предложенные скидки на новый автомобиль в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей я смирился с фактом недоплаты. Затем меня принудили оформить договор купли-продажи автомобиля, мотивируя это тем, что без данного документа не возможна подача заявки на автокредитование. Я пошёл на это, рассчитывая на честность и порядочность сотрудников автосалона. По истечении некоторого времени меня ознакомили с условиями кредитования, которым я был ошарашен. Для приобретения выбранного мною автомобиля стоимостью 716999руб. меня обязывали выплатить баснословную сумму всевозможных страховок порядка 500000 (пятисот тысяч) рублей, например КАСКО -220000руб,страхование жизни 120000руб и страхование суммы кредита на 160000руб, к сожалению, главный кредитный эксперт Тен Ирина Алексеевна после ознакомления меня с этими цифрами, их тут же уничтожила, что является еще одним доказательством об их мошеннических спекуляциях, но у меня остались ее рукописные записи. После озвучивания фактической стоимости выбранного мною автомобиля, я отказался и изъявил желание забрать свой автомобиль обратно. На данную просьбу мне ответили отказом. После этого мне стали навязывать покупку другого автомобиля, а именно Рено Дастер 2017г в полной комплектации. У меня на тот момент, как я подумал, не оставалось выбора. Сотрудники автосалона начали оформления договора купли-продажи автомобиля стоимостью 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, хотя на сайте он стоил 716000 (семь сот шестнадцать тысяч) рублей (цена была сильно завышена). Навязали абсолютно ненужные мне услуги на сумму 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, убедив меня в том, что без них банк не выдаст мне кредит. В результате я отдал в зачёт свой автомобиль по цене гораздо ниже рыночной, а также не получил никаких обещанных скидок, подарков и КАСКО. Вместо оговоренной ставки в 3,8% годовых мне выставили ставку в 11% годовых. В итоге при покупке автомобиля я потерял 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Под введением в заблуждение и обманом мной был заключен Договор №МФ-СПБ/2527 от 11.07.2017 г.

Меня обманули в этом автосалоне:

*Переплата на автомобиль 400000 (четыреста тысяч) рублей;

* Скидка по трейд-инн – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (нет скидки);

* Скидка за кредитование 40000 (сорок тысяч) рублей (нет скидки);

* Бесплатное КАСКО на 1 год-65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей (нет КАСКО);

* Потеря на процентах по кредиту - около 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

* Подарок «зимняя резина» 30000 (тридцать тысяч) рублей отсутствует;

*Недооценка моего авто – 120000 (сто двадцать тысяч) рублей;

В итоге автосалон обманул меня на сумму – 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей.

Мне нанесён огромный «неподъёмный» финансовый ущерб, а также ни с чем несоизмеримый моральный урон. В результате обмана со стороны сотрудников салона я попал в ужасную финансовую кабалу.

Прошу Вас принять меры по вышеизложенным мною фактам и отправить мне ответ в установленные законом сроки.

Все переговоры с сотрудниками салона записаны на диктофон в моём телефоне, а также имеется свидетель, который подтвердит все мои обвинения.

 

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация кроме прочего должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2. Ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

 

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

 

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

 

На основании изложенного, согласно п.1 ст.12, п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 178, 179 ГК РФ требую:

1.вариант: материальной компенсации в размере 820000 руб.

моральный ущерб в размере 100000 руб.

2 вариант:

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: