 |
Принципы гражданского судопроизводства
|
|
|
|
Принципы гражданского процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которые включаются гарантии реализации на практике общих правовых предписаний [1, с.66].
Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы, лозунги.
Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в процессуальной деятельности, то они являются не только принципами права, но и принципами гражданского процесса, то есть деятельности.
Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе как самостоятельной и независимой ветви государственной власти, принципы становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту судами прав граждан и организаций [1, с.66].
В познавательных целях в юридической науке принято выявлять состав принципов каждой отрасли права, в том числе гражданского процессуального права.
Термин "состав" употребляется для обозначения перечня, набора предметов, явлений. В науке гражданского процессуального права этим термином обозначаются присущая для гражданского процесса совокупность всех принципов, их количественный объем, перечисление.
Анализ действующего законодательства, а именно Конституции Российской Федерации, законодательства о судебной системе РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ 2002 г., позволяет выделить следующий состав принципов гражданского процессуального права: принцип назначаемости судей; принцип отправления правосудия только судом (п.1 ст.118 Конституции); принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (п.1 ст.120 Конституции РФ); принцип законности; принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом; принцип состязательности; принцип диспозитивности; принцип равноправия сторон; принцип гласности разбирательства дел; принцип сочетания устности и письменности; принцип непосредственности; принцип государственного языка судопроизводства; принцип непрерывности.
|
|
|
Принципы любой отрасли права, в том числе гражданского процессуального, тесно взаимосвязаны и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского судопроизводства, построенного на началах, прежде всего, законности, состязательности и диспозитивности.
Нарушение одного принципа, например непосредственности исследования доказательств, приводит, как правило, к нарушению другого принципа - законности или всей системы принципов.
Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Так, принцип государственного языка судопроизводства - гарантия всех других принципов процесса, в частности принципов законности, устности [5, с.72].
Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов гражданского процесса [5, с.73].
В теории процессуальных отраслей права (гражданского, арбитражного) принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект правового регулирования.
По этому признаку (основанию) весь состав принципов гражданского процессуального права делится на две большие группы: принципы организационно-функциональные, то есть определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.
|
|
|
Эти две группы принципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный.
В связи с этим верным является утверждение В.М. Савицкого, что нет принципов только организационных или только функциональных. Деление принципов на две группы до некоторой степени условно.
Задача 1
Производственный кооператив передал, обслуживающему банку А платежное поручение в счет предоплаты строительных материалов ОАО 70 тыс. рублей.
Работник банка А ошибочно перечислили эти деньги ОАО "Строймаш". Узнав об этом, производственный кооператив сообщил банку А об этом.
Что понимается под обязательствами необоснованного обогащения?
Возникают ли между производственным кооперативом и ОАО "Строймаш" обязательства? Какие?
Какие действия можно предпринять производственному кооперативу, если 70.000 не будут ему своевременно возвращены?
Можно ли привлечь к ответственности банк А? Если да, то как именно?
Решение:
Обязательство из неосновательного обогащения, в настоящее время в том или ином виде известное практически всем развитым правопорядкам континентальной Европы, является результатом заимствования из римского права института condictio (лат. condictio - получение). В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующего (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например, передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе, получение наследства по подложному завещанию). Во всех приведенных случаях получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного имущества ввиду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана, а также конструкция общей condictio sine causa послужили основой для создания норм об обязательствах из неосновательного обогащения.
|
|
|
Неосновательное обогащение одного лица за счет другого независимо от того, в какой форме оно произошло, порождает между приобретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевшему имущества, неосновательно утраченного им или сбереженного за его счет.
Предметом требования потерпевшего (кредитора) по данному обязательству могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками; имущественные права; деньги - как наличные, так и безналичные; не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя и бездокументарные ценные бумаги.
Если обязательство возникло вследствие неосновательного приобретения лицом вещей, определяемых родовыми признаками, наличных денег, ценных бумаг на предъявителя, не индивидуализированных каким-либо образом, то главным элементом содержания обязательства является требование потерпевшего о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении.
Если обязательство возникло вследствие неосновательного приобретения лицом вещей, определяемых родовыми признаками, наличных денег, ценных бумаг на предъявителя, не индивидуализированных каким-либо образом, то главным элементом содержания обязательства является требование потерпевшего о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении. В соответствии со ст.1104 ГК РФ [2] имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Причем приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую (в том числе допущенную случайно) недостачу (или ухудшение) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если повлекшее недостачу событие произошло после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Помимо указанного приобретатель должен возместить потерпевшему расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре.
|
|
|
Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК) [2].
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления им факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Приобретатель в процессе исполнения обязательств из неосновательного обогащения вправе требовать возмещения затрат на имущество, подлежащее возврату. В соответствии со ст.1108 ГК [2] при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.
Задача 2
Обувная фабрика г. Калуги (ОАО) Отгрузила в адрес КГУЗ ГУМ "Россия" г. Новосибирска партии обуви. Счет фабрики ГУМ оплатил полностью. Через 2 месяца до предполагаемого прибытия вагон с обувью не поступил. Считая счет ошибочно оплаченным ГУМ обратился к фабрике о возврате ему всей суммы по бестоварному счету. В своем ответном письме фабрика указала, что собственником груза с момента сдачи товара является грузополучатель. К письму была предложена подлинная грузовая квитанция о сдаче груза и рекомендовано с претензией о возмещении средств обратиться к железной дороге.
С какого момента у покупателя возникает право собственности?
В каких случаях в соответствие с Уставом железной дороги стоимость груза подлежит возмещению?
|
|
|
Кто и в каком случае грузополучатель и грузоотправитель имеет право на предъявление претензии и иску к железной дороге?
Дайте оценку ответу фабрики на письмо фабрики.
Напишите претензию о взыскании стоимости товара к железной дороге.
Решение:
1. На практике часто возникают ситуации, когда местонахождение продавца и покупателя либо товара и покупателя могут не совпадать. В этих случаях возникает необходимость обеспечить перевозку товара.
ГК РФ [2] предусматривает различные способы передачи товара покупателю в зависимости от того, в каком месте происходит передача товара и на какой из сторон лежит обязанность по его перевозке.
Если договор предусматривает обязанность продавца по доставке товара покупателю, таковая считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В том случае, когда товар передается покупателю (или указанному им лицу) непосредственно в месте нахождения товара, соответствующая обязанность продавца считается исполненной, когда товар предоставлен в распоряжение покупателя. Если же договор не предусматривает обязанности продавца по доставке товара покупателю либо по передаче товара в месте его нахождения, продавец считается исполнившим свою обязанность в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю. Эти правила применяются, если договором купли-продажи не установлено иное.
С условиями передачи товара тесно связано определение момента возникновения права собственности у покупателя на передаваемый товар и перехода риска случайной гибели или повреждения товара. По общему правилу право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи.
2. В январе 1998 г. был принят "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" (Федеральный закон от 8 января 1998 г).
Согласно статье 132, "Железная дорога несет имущественную ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, в соответствии с законодательством Российской Федерации". Ответственность за несохранность багажа строится на принципах, предусмотренных ГК РФ Что касается ручной клади, перевозимой пассажиром, то обеспечение ее целостности и сохранности является обязанностью самого пассажира, т.е. перевозчик никакой ответственности за ручную кладь не несет.
Имущественную ответственность за несохранность груза железная дорога несет в размерах, установленных в ГК РФ. В уставе перечислены случаи, когда перевозчик освобождается от ответственности (перевозка груза осуществлялась в сопровождении грузоотправителя или грузополучателя, недостача груза не превышает норм естественной убыли и др.).
3. В соответствие с нормами ст.135 Транспортного Устава РФ
до предъявления к железной дороге иска, возникшего в связи с осуществлением перевозки груза или грузобагажа, обязательно предъявление к железной дороге претензии.
Право на предъявление к железной дороге претензии, возникшей в связи с осуществлением перевозок груза или грузобагажа, либо иска имеют:
грузополучатель или грузоотправитель в случае утраты груза, грузобагажа при условии представления грузовой квитанции, грузобагажной квитанции о приеме груза, грузобагажа с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза, грузобагажа либо при условии представления подтвержденного банком или иной кредитной организацией документа об оплате стоимости груза, грузобагажа и справки железной дороги об отправке груза, грузобагажа с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии данного груза, грузобагажа;
грузополучатель или грузоотправитель в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, грузобагажа при условии представления либо транспортной железнодорожной накладной или надлежаще заверенной ее копии, либо грузобагажной квитанции и выданного железной дорогой коммерческого акта, либо транспортной железнодорожной накладной или надлежаще заверенной ее копии с отметкой железной дороги о составлении коммерческого акта в случае его утраты, либо транспортной железнодорожной накладной или надлежаще заверенной ее копии и документов об обжаловании отказа железной дороги в составлении коммерческого акта;
грузополучатель или грузоотправитель в случае просрочки доставки груза, грузобагажа при условии представления подлинных транспортной железнодорожной накладной, грузобагажной квитанции;
грузополучатель или грузоотправитель в случае задержки выдачи груза, грузобагажа при условии представления транспортной железнодорожной накладной, грузобагажной квитанции и акта общей формы.
Грузоотправитель, грузополучатель могут передать свои права на предъявление таких претензий и исков иным юридическим, физическим лицам посредством надлежащего оформления договора поручения или доверенности.
4. Таким образом, ответ фабрики на претензию ГУМа был юридически правомерен.
5. Начальнику Управления ______________ железной дороги От_______________________ Проживающего __________________________
ПРЕТЕНЗИЯ
"_____"_____________20___ г. между ОАО и Вашей организацией был заключен договор перевозки, в соответствии с которым Ваша организация обязалась доставить груз в виде партии обуви в г. Новосибирск В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую условиям договора.
Однако, предписания закона и мои права на надлежащее качество услуги, соблюдены не были.
(перечислить все нарушения).
Ввиду неправомерных действий работников Вашего предприятия, их ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, груз был утерян и подлежит возмещению.
Ответ прошу дать мне в письменном виде в течение 14 дней.
В случае отказа выполнить мои требования я буду вынужден с иском обратиться в суд.
Приложение:
1. Копия железнодорожного билета.
2. Другие доказательства.
Подпись. Дата.
Список используемой литературы
1. Гатин А.М. Гражданское право / А.М. Гатин. - М.: "Дашков и К0", 2009. - 384с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1-4. - М.: ИНФРА - М, 2007. - 697с.
3. Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. - 2-е изд. перераб. И доп. - М.: Проспект, 2009-528с.
4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Трегушникова - 2 - е изд. перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 784с.
5. Гражданский процесс: Учебник/Под ред.А.Г. Коваленко. - М.: ИНФРА - М, Контракт, 2008. - 448с.
6. Комментарий к Гражданскому Кодексу в 3-х кн. - М.: Юрайт - Издат, 2004. - 1046с.
7. Коммерческое право / Под ред. Н.В. Постового. - М.: Юриспруденция, 2006. - 188с.
8. Пугинский Б.И. Коммерческое право / Б.И. Пугинский. - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - 316с.
|
|
|
