Палеотектонические профили
ВВЕДЕНИЕ
Методические указания к лабораторным работам по «Геотектонике и геодинамике» составлены в соответствии с новыми учебными планами, стандартами и ориентированы на подготовку бакалавров по геологической специальности. Они отражают содержание заданий лабораторных работ и методические рекомендации по их выполнению. Лабораторные работы направлены на закрепление теоретического лекционного материала на практике и усвоение основных принципов структурно-тектонического, фациального и формационного анализов. Целевым назначением учебного пособия является творческое и активное овладение студентами основных методов палеотектонического и геодинамического анализов, применяемых в геотектонике. Задачей лабораторных работ является получение студентами практических навыков проведения тектонического районирования по геологическим картам любого масштаба и сложности строения. Умения при анализе стратиграфии, магматизма и тектоники выделять структурные этажи, структурно-формационные зоны, распределение в них формаций, составлять фациальные схемы и профили, формационную колонку, наметить основные стадии и этапы тектонического развития региона, а также геотектоническую обстановку формирования проявлений полезных ископаемых. Важно, чтобы в процессе выполнения лабораторных работ, студенты получили навыки графического отображения моментов истории геодинамического развития геологических структур на палеотектонических картах (схемах) и профилях.
СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Общие сведения. Структурно-тектонический метод анализа геологической карты, используемой в «Геотектонике», включает в себя круг вопросов, которые должны быть решены в следующей последовательности:
1. Выяснить области развития наиболее древних и более молодых пород на карте, изучить возрастную последовательность осадочных, метаморфических и магматических образований. 2. Установить формы залегания развитых на карте пород, выяснить взаимоотношения разновозрастных стратиграфических подразделений между собой – согласное или несогласное. Определить тип несогласия – стратиграфическое (параллельное, угловое, структурное), тектоническое или интрузивное. 3. Выявить участки с различным геологическим строением (горизонтального, моноклинального или различного складчатого залегания), т.е. установить какие структурные этажи можно выделить в районе (каледонский; герцинский; киммерийский; альпийский). 4. Охарактеризовать тип структур в каждом этаже. При складчатом залегании определить простирание осей складок, углы падения пород на крыльях, установить типы складок в плане (линейные, брахиформные, куполовидные). 5. Определить состав и возраст интрузивных образований, установить с какими отложениями они образуют активный и пассивный контакт, а также их формы залегания (батолит, шток, дайка, лакколит и т.д.), выяснить принадлежность их к определенному структурному этажу, т.е. с какой тектонической эпохой связаны магматические комплексы. 6. Определить тип разрывных нарушений (раздвиг, сброс, сдвиг, взброс, надвиг, шарьяж, грабен, горст) и обосновать время их образования. 7. Проанализировать состав, мощность стратиграфических подразделений, выделить характерные вещественные комплексы пород, выяснить их связь с тектоническими структурами, установить основные структурные элементы района и составить тектоническую карту (схему) района. 8. Составить геологические разрезы по карте, дать краткую характеристику истории геологического развития, выделить основные стадии и этапы осадконакопления, определить время проявления складчатых, разрывных тектонических движений, внедрения интрузий и вулканизма, установить связь с рудоносными структурами, а также время проявления денадуционных процессов и формирования современного рельефа. Сделать выводы о последовательности, закономерностях и взаимосвязях, имевших место геологических событий.
Лабораторная работа 1 Задание. Выполнить структурно-тектонический анализ геологической карты 27 масштаба 1:100000 из Атласа учебных карт изданного под редакцией Ю.А.Зайцева, 1987 г. Лабораторная работа выполняется по следующему плану: 1. Построить геологический разрез по заданной линии. 2. Описать взаимоотношение разновозрастных слоистых комплексов, принимающих участие в строении района. Выяснить несогласия и обосновать их типы. 3. Охарактеризовать морфологию складок в разновозрастных отложениях (по форме в плане, положению осевой поверхности и т.д.). 4. Дать описание морфологии и типов разрывных нарушений, обосновать их возраст. 5. Определить и обосновать форму залегания и возраст интрузивных образований. 6. Провести тектоническое районирование, выделить структурные этажи. Обосновать части каких структурных элементов земной коры отражает геологическая карта, иллюстрируя район тектонической схемой. Пояснения. 1. Чтобы ответить на первый пункт задания, необходимо построить геологический разрез по одной из заданных линий. При построении разреза необходимо учитывать общепринятые правила: - строить от более молодых отложений к древним; - мощность одного и того же слоя по всему разрезу – есть величина более или менее постоянная; - учитывать правила сопряжения пластов, стремясь предельно точно откладывать величину углов падения; - учитывать принцип подобия структур в плане и на разрезе, для этого необходимо нанести на разрез осевые поверхности антиклиналей и синклиналей; - учитывать угол в косом сечении разреза. Ответы на остальные пункты задания рекомендуется давать по выделяемым структурным зонам, для каждой из которых имеются стратиграфические колонки, отражающие свои особенности геологического строения. Все выводы обязательно должны сопровождаться соответствующими обоснованиями.
Примерная форма ответов на поставленные вопросы в задании по структурно-тектоническому анализу выглядят следующим образом. 2. В пределах рассматриваемого района выделяются три структурные зоны, для которых характерны различная полнота разреза, разный возраст отложений, между которыми устанавливается ряд несогласий. Первая структурная зона находится в западной части карты. Здесь развиты породы верхнего мела и палеогена, залегающие между собой согласно, что подтверждается отсутствием перерыва в осадконакоплении и параллельностью границ. Вторая структурная зона расположена в центральной части района. Разрез здесь начинается со среднетриасовых отложений и завершается палеогеновыми. В стратиграфической колонке для этой зоны между породами среднего и верхнего триаса указана волнистая линия, что говорит о несогласии между ними. Расшифровка типа стратиграфических несогласий может быть выполнена на основании данных, показанных на карте. В северной части зоны в центральном поднятом крыле горста видно, что углы наклона и азимуты простирания триасовых отложений одинаковы. Отмеченные данные указывают, что это несогласие параллельное. Волнистая линия в колонке рассматриваемой зоны показана и в основании среднепалеогеновых отложений, углы падения которых 5-100, а пород подстилающих толщ – 30-550. Палеогеновые отложения ложатся на разновозрастные отложения и перекрывают швы разрывных нарушений, о чем свидетельствуют примыкания границ разновозрастных отложений и швов разрывных нарушений в подошву среднепалеогеновых пород. Установленные данные свидетельствуют об угловом несогласии в основании палеогеновых отложений. В третьей (восточной) зоне широко развиты породы протерозоя, нерасчлененного кембрия-силура, триаса, юры и мела. Судя по стратиграфической колонке, несогласия здесь возникли между протерозойскими и кембрийскими, силурийскими и триасовыми, триасовыми и юрскими, юрскими и меловыми отложениями.
Тектоническая схема Срединный массив
Геосинклинальная система
Интрагеоантиклиналь
Интрагеосинклиналь
Рисунок 1 Несогласия между протерозоем и кембрием параллельное, поскольку элементы их залегания одинаковы. Судя по значительной разнице в величине углов падения отложений палеозойского и допалеозойского возрастов, с одной стороны, и триасовых, с другой, их разделяет резкое угловое несогласие. Между триасом и юрой несогласие слабое, о чем свидетельствуют элементы залегания. Резкое угловое несогласие устанавливается между юрой и мелом по величине углов падения и разнице азимутов простирания пород. Отложения, развитые в восточной зоне, как показало изучение, слагают два структурных яруса: фундамент сложенный протерозойскими и палеозойскими отложениями и чехол, образованный мезозойскими породами. 3. Для рассматриваемого района характерны линейные складки, протягивающиеся через всю площадь с юго-запада на северо-восток. В западной зоне развиты узкие (шириной до 4 км) складки, асимметричные, с крутыми восточными крыльями в синклиналях и западные в антиклиналях, реже опрокинутые. В центральной зоне складки имеют вдвое большую ширину. Они осложнены складками более высоких порядков. Для восточного крыла крупной синклинали характерно опрокинутое залегание. В восточной зоне развиты линейные и брахискладчатые структуры. По морфологии линейные складки двух типов. Первый тип, развитый в протерозойских и палеозойских отложениях, представляет изоклинально-наклонные складки. Об этом свидетельствует одностороннее направление наклона слоев в крыльях складок на восток под одинаковым углом. Второй тип представлен нормальными симметричными складками, образованными триасовыми и юрскими отложениями. Самые молодые меловые отложения слагают брахискладчатые структуры субширотного простирания с углами наклона крыльев до 150. 4. В пределах описываемого района по соотношению со структурами отмеченных ранее зон, можно выделить две группы разрывных нарушений. К первой группе относятся разрывные нарушения разграничивающие зоны. Судя по пластовым треугольникам они образуют швы разрывов, плоскости сместителей которых наклонены на восток под углом порядка 450, т.е. они располагаются параллельно осевым поверхностям наклонных складок, образуя одностороннюю вергентность. Ориентировка швов (с юго-запада на северо-восток) совпадает с ориентировкой осевых линий складчатых структур. Названные признаки позволяют считать их надвигами. Вторую группу образуют непротяженные ориентированные поперек и вдоль простирания линейных складок разрывы с прямолинейными швами при пересеченном рельефе местности. Последний признак свидетельствует о вертикальном положении их плоскостей сместителей. Из сказанного следует, что отмеченная категория разрывных нарушений может быть взбросами или сбросами, поскольку невозможно определить ни висячего, ни лежачего крыла.
Лишь одно разрывное нарушение (включенное во вторую группу), расположенное в северной части восточной зоны секущее в широтном направлении синклинальную складку и надвиг с большой долей условности может быть отнесено к сдвигам. Условность обусловливается тем, что второе крыло складки, образованной протерозойскими и палеозойскими отложениями, перекрыто породами триаса. 5. Интрузивные образования имеют ограниченное развитие в районе, причем лишь в восточной зоне. Штоки, образованные гранитами, имеют рвущий (активный, горячий) контакт с протерозойскими отложениями, о чем можно судить, по образовавшимся у контакта с интрузивными телами их стратиграфическим границам. О взаимоотношении интрузии с палеозойскими отложениями четких данных нет. Однако, учитывая их залегание с параллельным несогласием на породах протерозойского возраста, можно с уверенностью говорить, что кембро-силурийские отложения должны быть прорваны интрузиями. Самыми древними породами, непосредственно налегающие на интрузию (пассивный, холодный контакт), являются юрские породы. При этом следует учесть, что юра залегает в единых структурах с триасом, следовательно, и породы триасового возраста налегают на интрузию. Учитывая все приведенные доводы о взаимоотношениях интрузии с вмещающими породами, возраст первых – послесилурийский, но дотриасовый. 6. Суммируя все ранее сказанное, следует отметить, что район отражает строение, присущее геосинклинальному поясу. Такой вывод позволяет сделать линейная складчатость, надвиги, большая мощность отложений и гранитные интрузии. В пределах охваченной картой части пояса, развиты две структуры третьего порядка: срединный массив (восточная зона) и геосинклинальная система (западная и центральная зоны). Для срединного массива характерно двухъярусное строение и наличие множества несогласий в чехле, а также присутствие фундамента, сложенного метаморфизованными древними образованиями. Геосинклинальная система характеризуется большой мощностью мезозойских отложений, почти полным отсутствием угловых несогласий, что свидетельствует о длительном прогибании территории западной и центральной зон. В западной части центральной зоны устанавливается угловое несогласие между палеогеновыми и меловыми отложениями, что по-видимому, связано с ростом геоантиклинального поднятия. Таким образом, в пределах геосинклинальной системы можно выделить два интрагеосинклинальных прогиба, разобщенных интрагеоантиклинальным поднятием (рисунок 1).
Лабораторная работа 2 Задание. Выполнить структурно-тектонический анализ геологической карты 19 масштаба 1:100000 из Атласа учебных карт, изданного под редакцией Ю.А.Зайцева, 1987 г. При выполнении данной лабораторной работы необходимо: 1. Построить геологический разрез по заданной линии. 2. Описать взаимоотношения разновозрастных стратиграфических подразделений, развитых в пределах района (установить типы несогласий). 3. Охарактеризовать морфологию складок, образованных разновозрастными отложениями (определить типы складок в плане и разрезе, положение осей складок, углы падения пород на крыльях). 4. Дать описание морфологии и типов разрывных нарушений. 5. Выполнить анализ мощностей и установить формационную принадлежность различных слоистых комплексов, развитых в пределах района. 6. Воспроизвести историю тектонического развития района при помощи палеотектонических профилей. Пояснения. При анализе геологического строения карты 19 на ней можно выделить три структурно-формационные зоны: северо-западную, центральную и юго-восточную, которые отличаются различным типом залегания, мощностями одновозрастных отложений и формациями. 1. Линия геологического разреза, как правило, пересекает все три структурно-формационные зоны и поэтому различие их в строении должно получить отражение на разрезе. В северо-западной части необходимо на разрезе правильно показать угловое несогласие между горизонтально лежащим плиоценом и складчатыми структурами миоцена и палеогена. При построении разреза через центральную часть следует обратить внимание на извилистую форму надвигового шва, который к югу разветвляется на две линии. Характер пластовых треугольников, образуемых надвигом в долинах рек, указывает на падение его сместителя в юго-восточном направлении под углом около 40-450. В юго-восточной зоне отложения юры и мела образуют узкие, линейные, нередко опрокинутые складки, что необходимо учесть при отрисовке на разрезе складчатых структур. Разрез строится без учета рельефа, раскрашивается в соответствии с геологической картой и оформляется согласно существующим требованиям. 2. Как видно из стратиграфической колонки, для юго-восточной зоны все отложения, развитые здесь, залегают согласно. В северо-западной и центральной зонах, судя по стратиграфической колонке, несогласие возникло между верхним мелом и палеоценом, палеоценом и эоценом, миоценом и плиоценом. Первые два несогласия параллельные, о чем свидетельствуют параллельность границ и одинаковая величина наклона слоев горных пород названных возрастов. Между миоценовыми и плиоценовыми отложениями несогласие угловое. Такой вывод позволяют сделать видимые на карте примыкания границ отложений миоценового возраста в подошву плиоценовых. Подобный рисунок возник в результате различия углов падения, т.к. миоценовые отложения смяты в складки и наклонены под углами 35-400, плиоценовые же залегают горизонтально. 3. Характеризуя взаимоотношения развитых в районе отложений, мы невольно коснулись типа залегания отложений северо-западной зоны, которые лежат горизонтально. Следует отметить, что миоценовые отложения, развитие под плиоценовыми, образуют складки близкие по своей форме к брахискладкам. Об этом позволяют судить стратоизогипсы соленосных отложений верхнего миоцена. Для двух других зон характерно складчатое залегание развитых здесь отложений. Складки, возникшие в центральной зоне, характеризуются симметричным и асимметричным строением. Углы наклона крыльев 10-300 и 40-600, достигая 70-800 ближе к шарьяжу. Шарниры складок ундулируют, что обусловило сотовидное строение складок в плане. Складки, развитые в юго-восточной зоне, узкие, линейно-вытянутые, для них характерно резко асимметричное и опрокинутое строение с углами падения крыльев от 35-400 до 75-800. Судя по большой протяженности одновозрастных отложений, в ядрах синклинальных и антиклинальных складок шарнир располагается горизонтально и, следовательно, складки цилиндрические. 4. Разрывные нарушения развитые в районе, можно сгруппировать по ориентировке относительно стран света в два типа: северо-восточного и юго-восточного простирания. Разрывные нарушения северо-восточного простирания являются шарьяжами и надвигами. Такой вывод позволяют сделать их извилистые швы. Падение разрывов, судя по пластовым углам образованным швами, на юго-восток. Одно из них, разделяющее центральную и юго-восточную зоны, характеризуется более пологим положением плоскости сместителя иногда до горизонтального. В этих случаях, в результате возникновения глубоких речных долин, возникли тектонические останцы и окна. Разрывные нарушения второго типа являются сдвигами. Об этом можно судить по сопряжению с линейными складками, когда оба крыла складки смещены в одном направлении по разрыву, а также, в какой-то мере, по перпендикулярному расположению к шарьяжу. Плоскости сместителей сдвигов располагаются вертикально, т.к. швы прямолинейны. Судя по одинаковой амплитуде смещения крыльев асимметричных складок – это сбросо-сдвиги или взбросо-сдвиги. Точнее нельзя расшифровать генетическую принадлежность из-за вертикального положения плоскости сместителя. 5. Прежде, чем приступить к построению палеотектонических профилей, следует охарактеризовать мощности, свойственные отложениям северо-западной и центральной зон, с одной стороны, и юго-восточной, с другой. Мощность меловых отложений в первых двух зонах в 2-3 раза меньше, чем в третьей. Их величины в юго-восточной зоне: К 11 – 1000 м; К 21 – 600 м; К 12 – 750-800 м; К 22 – 450 м; для остальных зон: К 11 – 350 м; К 21 – 100-150 м; К 22 – 400 м. На основании анализа мощностей можно предполагать, что юго-восточная зона в юрский и меловой периоды представляла прогиб. Две другие зоны, видимо, представляют части единой структуры, характеризующейся малой тектонической подвижностью и испытывающей слабое прогибание. К аналогичному выводу можно прийти в результате формационного анализа. В юго-восточной зоне развиты различные песчано-карбонатные (ритмы) отложения мелового возраста, которые уверенно можно считать флишоидной формацией. Их возрастные аналоги в центральной и северо-западной зонах сложены карбонатно-глинистыми отложениями. Лишь отложения южной половины нижнего мела имеют ритмичное строение. Это позволяет предполагать существование в это время единого, более крупного прогиба.
0 м (уровень моря)
0 м (уровень моря)
0 м (уровень моря)
Рисунок 2
В палеогеновый период, в северо-западной и центральной зонах, формируется молассовая формация, свидетельствующая о близости области размыва. Ею, по-видимому, являлась юго-восточная зона, поскольку здесь полностью отсутствуют осадки палеогенового возраста. В центральной зоне, видимо, возникли относительно небольшие поднятия, образование которых сопровождалось проявлением складчатости и, возможно, зарождением надвигов (самых восточных). Наиболее интенсивные тектонические движения произошли на рубеже миоцен-плиоцен, сопровождающиеся образованием складчатости. Вероятно, с этими движениями и связано возникновение тех структурных форм и взаимоотношений, которые отражены на геологическом разрезе и в близких границах. Описание событий следует отразить схематически палеотектоническими профилями (рисунок 2).
ФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Общие сведения. Понятие о фациях было введено в геологию А.Гресли в 1838 году, а позднее в 1868 году расширено Н.А.Головкинским, в связи с необходимостью различать среди одновозрастных отложений породы, совокупность литологических и палеонтологических признаков которых указывает на их образование в отличных друг от друга условиях. В дальнейшем, термин «фация» стал прилагаться то к конкретным породам, то к конкретным условиям их отложения. В настоящее время, большинство исследователей, под фацией понимают комплекс отложений, отличающихся составом и физико-географическими условиями образования от соседних отложений того же стратиграфического отрезка. Другими словами, фация – это генетический тип осадочной породы, возникший в определенных физико-географических условиях, например, русловые пески, прибрежные галечники и т.п. Фациальный анализ – сумма приемов и методик, применяемых для выяснения физико-географических обстановок прошлых эпох по соответствующим отложениям. Распределение фаций позволяет определить территории занимаемые сушей и морем, положение береговой линии, топографию дна древнего бассейна осадконакопления. В то же время, рельеф, в особенности подводный, служит отражением тектоники. Области устойчивого осадконакопления – это участки тектонических опусканий, а области суши – тектонических поднятий. Анализ фаций дает возможность оконтурить тектонические поднятия и прогибы региональные и локальные, а также выявить зоны разломов и флексур. В процессе фациального анализа составляются фациальные карты. Карты фаций дают качественное представление о распределении областей тектонического поднятия и погружения данного времени. Они составляются на основании разрезов, изученных как по естественным обнажениям, так и по данным буровых скважин. При составлении карт большое значение имеет выбор интервала времени. Для крупных регионов обычно принято брать большой отрезок времени (период, эпоху, век). Чем детальнее карта, тем меньше берется отрезок времени, для которого она составляется. Выбор этих интервалов обусловливается определенными практическими потребностями – целесообразностью составления карт для горизонтов, с которыми связаны или могут быть связаны месторождения полезных ископаемых. В других случаях, наибольший интерес представляет составление карт для определенных моментов геологической истории – для моментов максимального развития трансгрессий и регрессий. В общем плане, составление карт или схем фаций распадается на следующие этапы: 1) выделение одновозрастных отложений среди изучаемого осадочного комплекса, для которых будет составляться каждая карта и их корреляция; 2) определение первоначальной области распространения этих отложений и выяснение особенностей их состава и строения; 3) установление физико-географических характеристик древней суши и разнообразных водных бассейнов. Первая стадия составления карты заключается в нанесении всех данных о литологии пород на основу, проведении границ, разделяющих районы распространения определенных типов пород. Такие карты следует рассматривать как литофациальные. В следующую стадию, на основании имеющего материала, надо провести линии, разграничивающие зоны различных условий формирования. например, прибрежные, мелководные, относительно глубоководные, а также лагунные, озерные и т.д. В этом случае карту называют фациальной. На всех картах фациальные условия осадконакопления определяются на основании их литофаций. Ряд литологических типов пород, показываемых на литологической карте, объединяются в качестве пород, формирующихся в тех же условиях, например, мелководных, прибрежных или относительно глубоководных. Необходимо отметить, что такая их группировка всегда будет являться в значительной мере условной. При составлении карт, важной и в то же время, трудной задачей является выявление участков суши – областей размыва. Суша выделяется на основании различных данных: 1) континентальных отложений, сохранившихся до настоящего времени; 2) отсутствия образований изучаемого возраста; 3) фациального анализа морских отложений. Литолого-фациальная карта отражает состав и условия образования осадков какого-либо промежутка геологического времени. Литологический состав отложений показывается различными штриховыми значками черного цвета, палеогеографические условия – красками разного цвета, а полезные ископаемые – особыми цветовыми значками. Одновременно, на картах указываются места расположения основных естественных разрезов, скважин и приводятся мощности отложений.
Лабораторная работа 3 Задание. Составить карты фаций для двух временных рубежей: чокракского времени и киммерийского века на основе анализа послойных геологических разрезов по Керченско-Таманской области. Пояснения. Исходными данными для выполнения лабораторной работы является: 1) карта фактического материала Керченско-Таманской области (рисунок 3) Рисунок 3 2) детальные геологические разрезы чокракского горизонта и киммерийского яруса (таблицы 1, 2); 3) условные обозначения – фациальные и литофациальные (рисунок 4). Для составления фациальных карт студенты изучают состав и особенности пород чокракского горизонта и киммерийского яруса по данным таблицы 1 и 2, где приведены литофации и мощности осадков, полученные по буровым скважинам. Номера скважин цифрами указаны на карте фактического материала. Составление фациальной карты или схемы заключается в нанесении по разрезам скважин литологии различными штриховыми знаками, при этом показываются преобладающие литологические разности (не более трех), часто две разновидности, считая остальные второстепенными. Литология наносится на карту с помощью литофациальных условных обозначений в виде колонки пород справа или слева от скважины, как показано на рисунке 5. В случае отсутствия осадков рассматриваемого времени, у скважины ставится нуль – «0». Область суши выделяется по отсутствию морских образований изучаемого времени. Границы суши и морского водоема проводятся в середине интервала, между точкой со знаком «0» и точкой с осадками. Затем, проводятся линии разграничивающие зоны развития пород по условиям их формирования – прибрежную зону, мелководное море, лагуну, а также сушу. Выделенные фациальные зоны на карте закрашиваются в различные цвета: прибрежная зона – светло-желтый; лагуна – светло-зеленый; мелководное море – голубой; суша – светло-коричневый. Таким образом, будет составлен предварительный вариант фациальной схемы (в карандаше). Окончательные контуры палеогеографических зон и, в особенности, островов можно будет нарисовать после составления карт равных мощностей чокракского времени и киммерийского века.
Фациальная схема Рисунок 5 Условные обозначения Фациальные
Суша
Прибрежная зона мелководного моря, глубина до 50 м (пески, галечники, конгломераты, оолитовые, ракушечниковые, мшанковые, детритусовые известняки) Мелководное море островного типа, глубина от 50 до 200 м (мергели, известняки, доломитизированные мергели и известняки, глины)
Лагуна, глубина до 50 м (глинистые и оолитовые железные руды, глина, сопочная брекчия) Литофациальные
Известняки ракушечниковые, детритусовые, мшанковые.
Известняки оолитовые.
Известняки, доломитизированные известняки.
Мергели, доломитизированные мергели.
Глины.
Пески.
Песчаники, алевролиты.
Пески с галькой.
Галечники, конгломераты.
Глинистые и оолитовые железные руды.
Сопочная брекчия.
Грязевой вулкан.
Фациальное замещение (только на фациальном профиле).
Изопахиты (на карте разных мощностей).
Рисунок 4
Таблица 1 Чокракский горизонт
Таблица 2 Киммерийский ярус
|