 |
Именем Российской Федерации
|
|
|
|
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград 01.10.2013 года
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаевой С.А.
При секретаре - Дудниковой Е.П.
С участием представителя истца Сидоренко С.Г., действующего на основании ордера <НОМЕР>, ответчика ИП Пудан А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА2> в городе Волгограде гражданское дело по иску Черняевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Пудан А.А. о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания, взыскании суммы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец Черняева Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Пудан А.А. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА3> между ней и ИП Пудан А.А был заключён договор информационно-абонентского обслуживания стоимостью 3000 руб, согласно которого ответчик обязался оказать ей помощь в поиске жилья. Истец оплатила стоимость услуги по договору в день его заключения. Согласно п.п.2.1, 3.2, 3.5,3.8 договора ответчик обязался произвести: поиск объектов жилья сдаваемого в аренду и формирование из этих объектов базы данных; поддержание указанной базы данных в актуальном состоянии; предоставление доступа истцу к базе данных посредством СМС-сообщений; предоставление консультаций истцу, перед просмотром вариантов жилья по поводу ситуации на рынке аренды недвижимости; удаление из актуальной базы данных информации о жилье сданного в наем другим лицам. Однако в течение двух дней, после заключения договора, информация, предоставляемая ответчиком, была устаревшей, так как после звонка по телефону собственнику жилья выяснялось, что она уже сдана другим лицам. В связи с этим истец обратилась <ДАТА4> к ответчику с требованиями о расторжении указанного договора и возврате ей денежных средств уплаченных по нему. <ДАТА5> посредством СМС-сообщения ИП Пудан А.А. отказал ей в расторжении договора и возврате денежных средств и в течении еще двух недель продолжал исполнять условия указанного договора. Просит суд расторгнуть договор информационно-абонентского обслуживания, заключённый между нею и индивидуальным предпринимателем Пудан А.А., взыскать с ответчика в её пользу оплаченную сумму по договору в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.
|
|
|
Истец Черняева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Сидоренко С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что согласно заключенного между его доверителем и ответчиком договора информационно-абонентского обслуживания, ответчик обязался предоставлять истцу базу сдаваемого в аренду жилья в актуальном состоянии, однако в течение двух дней приходили СМС-сообщения с адресами и телефонами собственников сдаваемого жилья, которые уже были сданы в аренду другим лицам, в связи с чем Черняева Т.В. обратилась к ответчику с требованиями о расторжении указанного договора и возврате уплаченной по договору суммы, однако, ответчик отказал ей в удовлетворении её требований, указав, что им требования договора исполнены.
Ответчик ИП Пудан А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что им условия договора исполнялись надлежащим образом, однако истица не соблюдала условия договора, а именно не перезванивала по предоставляемым ей номерам в течение 30 минут после получения СМС-сообщения, в связи с чем, ей было отказано в расторжении договора, так как условия договора с его стороны исполнялись надлежащим образом. Также пояснил, что не возражает против возврата истице 5000 руб. в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.
|
|
|
Суд, выслушав представителя истца Сидоренко С.Г., ответчика ИП Пудан А.А., проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Черняевой Т.В. по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из смысла данной нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.
При разрешении спора судом установлено, что 16.06.20123 года между сторонами был заключён договор <НОМЕР> информационно-абонентского обслуживания, в соответствии с которым ответчик обязался посредством СМС-сообщений предоставлять истице информацию о сдаваемом в аренду жилье, при этом оператор формирует базу данных по аренде жилья и поддерживает ее в актуальном состоянии собственными силами и за свой счет. В соответствии с п.5.2 договора абонент обязуется прозванивать поступившие через смс варианты жилья в течение 30 минут после прихода смс, либо в течение 30 мин. после появления их в базе данных. Согласно условиям данного договора истцом была оплачена стоимость договора в размере 3000 руб. (л.д.8).
|
|
|
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, <ДАТА4> Черняевой Т.В. обратилась к ИП Пудан А.А. с требованиями о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания и возврате уплаченных ею по договору денежных средств в размере 3000 руб.
<ДАТА5> ответчик посредством СМС-сообщения отказал Черняевой Т.В. в расторжении указанного договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, указав, что оснований для возврата денежных средств нет, так как все условия договора были выполнены.
Между тем, по смыслу ст.32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", право заказчика расторгать договор возмездного оказания услуг презюмируется, а у исполнителя нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает требования истца в части расторжения договора информационно-абонентского обслуживания законными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, мировой судья исходит из того, что ИП Пудан А.А. требований о взыскании произведенных им расходов до обращения к нему истца о расторжении договора не заявлял, доказательства, подтверждающие несение расходов, суду представлены не были, в связи с чем, суд полагает, что Черняевой Т.В. должны быть возвращены уплаченные ею денежные средства в размере 3000 руб.
Согласно ст. 15 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
|
|
|
С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что права истца, как потребителя нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с 5000 руб. до 500 рублей.
Согласно п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Принимая во внимание указанное положение Закона, а также учитывая, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Черняевой Т.В. в виде взыскания с ответчика стоимости договора в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., а всего 3500 рублей, следовательно, с индивидуального предпринимателя Пудан А.А. подлежит взысканию в пользу Черняевой Т.В. штраф в размере 1750 рублей = 3500 руб. х 50%.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истец Черняева Т.В. понесла расходы по оплате услуг за письменную консультацию в размере 1000 руб., составление искового материала в размере 3000 руб., участие представителя в суде первой инстанции в размере 20000 руб., что подтверждается копией квитанции от <ДАТА7> (л.д.9).
|
|
|
Вместе с тем, мировой судья считает заявленный истцом размер судебных расходов завышенным и полагает необходимым его снизить до 5000 рублей, при этом мировой судья исходит из принципа разумности, объема оказанной правовой помощи, а также количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Сидоренко С.Г.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., мировой судья исходит из того, что согласно доверенности от <ДАТА7> Черняева Т.В. доверила представлять ее интересы в судах общей юрисдикции <ФИО1>, а как установлено судом в судебном заседании принимал участие представитель Черняевой Т.В. - <ФИО2>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно определению суда о принятии искового заявления к производству, Черняева Т.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черняевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Пудан А.А. о расторжении договора информационно-абонентского обслуживания, взыскании суммы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор информационно-абонентского обслуживания, заключённый между Черняевой Т.В. и Индивидуальным предпринимателем Пудан А.А. <ДАТА3>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пудан А.А. в пользу Черняевой Т.В. стоимость оплаченных услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 10250 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Черняевой Т.В. -отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пудан А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2013 года.
Мировой судья -
Решение не вступило в законную силу.
| Вид | Гражданское |
| Этап | Первая инстанция |
| Регион | Волгоградская область |
| Суд | Судебный участок №88 Кировского района г.Волгограда |
| Судья | Бакаева Светлана Александровна |
| Категория | О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. |
| Результат | |
| Дата | 01.10.2013 |
Как оформить
исковое заявление в суд
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
(с изменениями по состоянию на 11 июня 2008 г.)
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Комментарии к статьям 131, 132 ГПК РФ. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - “Экзамен”, 2006 г.:
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. В ст. 131 содержится ряд новелл по сравнению со ст. 126 ГПК 1964 г.:
1) истец обязан теперь указывать в исковом заявлении не только цену иска, но и расчет взыскиваемых или отправляемых денежных сумм;
2) в исковом заявлении могут быть (т.е. это не императивное требование закона) указаны номера телефонов, факсов, адрес электронной почты истца, его представителя, иные сведения;
3) установлены особые требования к исковому заявлению прокурора: оно должно соответствовать правилам ч. 3 ст. 131. Отсутствие хотя бы одного из сведений, упомянутых в ч. 3 ст. 131, означает, что заявление прокурора может быть оставлено без движения.
2. Анализ ст. 131 показывает также, что:
а) исковое заявление должно иметь письменную форму. Никаких исключений из этого правила закон не делает. Если лицо не может самостоятельно составить исковое заявление, за него это должен сделать представитель (что вытекает из систематического анализа ст. 131 и 54 - см. коммент. к ним);
б) в заявлении необходимо указать:
1) наименование суда (полное, с указанием места нахождения, например: Железнодорожный районный суд, 364003, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 14);
2) имя истца (т.е. Ф.И.О. гражданина, подающего заявление) и место его жительства; наименование ЮЛ-истца и место ето нахождения. Если исковое заявление подает представитель, то эти данные нужно указать и в отношении представителя;
3) имя ответчика-гражданина, его место жительства; наименование и место нахождения ответчика-ЮЛ;
4) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Речь идет о юридических фактах, с наличием (либо отсутствием) которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений. Кроме того, в исковом заявлении необходимо изложить доказательства (письменные, вещественные и др. - см. коммент. к ст. 55-87 ГПК), которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может со своей стороны предложить истцу (если это необходимо) представить дополнительные доказательства (п. 1 ст. 150 ГПК). Однако непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела (см. коммент. к ст. 131, 135, 136 ГПК);
5) требование истца. Речь идет о предмете иска. В заявлении должно быть четко изложено, чего истец добивается от ответчика (передачи денег, предметов, устранения препятствий для пользования своими вещами и т.д.) и в связи с чем он обращается в суд. При этом необходимо четко и кратко охарактеризовать, в чем заключается нарушение (либо угроза нарушения) прав, свобод и охраняемых законом интересов истца и что должно быть (по его требованию) сделано чтобы упомянутое нарушение было устранено;
6) цену иска, если иск подлежит оценке. При этом необходимо руководствоваться действующей редакций гл. 25.3 НК и правилами ст. 91 ГПК (см. коммент. к ней). Однако в ряде случаев иск оценке не подлежит. Кроме того, нужно представить расчет взыскиваемых и отправляемых сумм;
7) перечень прилагаемых к заявлению документов (например, об уплате суммы госпошлины, о наличии льгот по ее уплате). По требованию судьи истец должен представить также копии приложенных к заявлению документов (по числу ответчиков) (см. коммент. к ст. 132 ГПК);
8) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если такой порядок установлен законом (например, по трудовым спорам, претензионный порядок по иску о перевозке и др.) или договором.
3. Пpимeняя правила ч. 4 ст. 131, необходимо иметь в виду следующее:
а) исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем:
адвокатом, работником ЮЛ, соучастником (по поручению других соучастников);
законным представителем (см. коммент. к ст. 52 ГПК);
иным лицом, которое может быть представителем в соответствии со ст. 49 ГПК (см. коммент. к ней);
б) если заявление подается представителем, к нему надо приложить доверенность, оформленную в соответствии с правилами ст. 185 ГК РФ, либо иной документ (например, ордер, выдаваемый адвокату адвокатским образованием, - см. коммент. к ст. 53 ГПК).
О том, что заявление подается с копиями по числу ответчиков, см. коммент. к ст. 132. О том, что оно должно быть предварительно оплачено госпошлиной, см. коммент. к ст. 88 ГПК. О порядке принятия судьей искового заявления см. коммент. к ст. 129 ГПК. О соединении и разъединении нескольких требований, а также о встречных исках см. коммент. к ст. 137, 138, 151. О судебной практике см.: БВС PФ, 2000, N 3, с. 13; Инструкцию N 36.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. В анализируемой статье содержится ряд новелл по сравнению со ст. 127 ГПК 1964 г.:
1) если в деле участвует представитель истца, то к исковому заявлению необходимо приложить документ, подтверждающий его полномочия (см. об этом документе коммент. к ст. 53);
2) если оспаривается нормативный правовой акт (см. об этом коммент. к ст. 251-253), необходимо приложить к заявлению опубликованный текст этого акта;
3) к исковому заявлению необходимо также приложить:
а) документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (например, договор, завещание, приказ об увольнении и т.п.);
б) копии этого документа по числу ответчиков и лиц, участвующих в деле (если у последних упомянутые документы отсутствуют);
4) если проведение досудебного урегулирования предусмотрено федеральным законом (например, УЖД) либо договором, то нужно приложить к иску такие документы, подтверждающие, что этот порядок соблюден (например, претензию к переводчику, решение КТС по трудовому спору и т.п.);
5) к исковому заявлению теперь необходимо прилагать расчет (арифметический, бухгалтерский) взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (но не по иным имущественным спорам. Расчет подписывается истцом (либо его представителем). Копии расчета необходимо представлять по числу ответчиков и третьих (в т.ч. и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора).
2. Следует также учитывать, что:
a) истец обязан представить в суд:
- оригинал искового заявления;
- его копии по числу ответчиков. Если истец - ЮЛ, то заявление и его копии подписываются руководителем ЮЛ или лицом, уполномоченным на это надлежащим образом оформленной доверенностью. Обычно в заявлениях, поданных ЮЛ, подпись скрепляется печатью (хотя это и не обязательно, если только оно не является государственным унитарным предприятием, госорганом, государственным учреждением или организацией);
б) в случаях, прямо не указанных в ст. 132, копии документов, прилагаемых к заявлению, по общему правилу не представляются: однако судья может обязать к этому истца исходя из:
- сложности дела (например, если спор о праве собственности на жилой дом, если иск предъявлен к нескольким лицам);
- характера дела (например, если иск предъявлен к солидарным ответчикам по делам, связанным с обменом квартир).
3. Хотя в ст. 132 об этом не сказано, следует иметь в виду, что:
- ее правила применяются и при подаче встречного иска (ст. 137 - см. коммент. к ней);
- копии документа об уплате госпошлины (этот документ также прилагается к заявлению) представлению (по числу ответчиков) не подлежат.
4. О представлении иных документов по требованию судьи см. коммент. к ст. 150 ГПК. О последствиях нарушения ст. 132 см. коммент. к ст. 136 ГПК. О возвращении искового заявления и приложенных к нему документов см. коммент. к ст. 134, 135 ГПК. О применении ст. 132 в районных судах см. Инструкцию N 36.
5. Для правильного применения ст. 132 и ст. 131, 136 (см. коммент.) нужно учесть, что Верховный Суд РФ (в п. 10 Постановления от 20.01.2003) разъяснил следующее:
1) в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК (см. коммент. к ней) в случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления особого заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК;
2) оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска дело останется подсудным тому же суду, если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления;
3) если заявитель не выполняет требований суда об оформлении искового заявления, то судья на основании ст. 136 ГПК возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами;
4) если наличие спора о праве выясняется при расмотрении суда в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
|
|
|
