 |
Вопрос 2: Почему нет независимого и регулярного лабораторного контроля химического и бактериологического состава каждой партии вакцин?
|
|
|
|
НЕДОПУСТИМО ПРОВОДИТЬ МАССОВУЮ ВАКЦИНАЦИЮ, ЕСЛИ НЕТ ПРОЗРАЧНОЙ СИСТЕМЫ РЕГУЛЯРНОГО И НЕЗАВИСИМОГО ЛАБОРАТОРНОГО КОНТРОЛЯ ИХ ХИМИЧЕСКОГО, ФИЗИЧЕСКОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА.
Если вы собираетесь делать себе (ре)вакцинацию – подумайте – неужели вы хотите рискнуть (еще раз) запустить в кровь вышеперечисленное?
17. В случае ДНК-вакцин на основе аденовирусных транспортеров необходим контроль опасности геномного редактирования, т. е. необходимо было провести генетический скрининг животных до вакцинации, затем вакцинировать и через несколько дней снова провести генетический скрининг тех же самых животных, причем по разным тканям, чтобы исключить или выявить тканеспецифичность. При использовании РНК-вакцин необходим контроль изменения экспрессии генов в различных тканях по сравнению с контрольной группой животных, после вакцинации и после заражения, если оно произошло. [1]
• « Человек, который получил “Спутник”, становится генетически модифицированным по определению »: молекулярный биолог Елена Калле [48]
ВОПРОС: Приведите исследования степени опасности геномного редактирования с помощью векторных аденовирусных вакцин.
Подписывали ли вакцинированные Спутником согласие стать ГМ-организмом?
18. Приведите исследования вакцины на животных, получивших 5 поколений здорового потомства от двух вакцинированных родителей и от гетерогенной по признаку вакцинации пары (вакцинированный/не вакцинированный). [1]
(Таких исследований не проводилось! Если у вас есть – предоставьте. )
19. Приведите исследования, доказавшие, что наличие специфических антител конкретно к S-белку гарантирует защиту от инфекции.
(Таких исследований не найдено! Если у вас есть – предоставьте. )
|
|
|
Врачи неоднократно сообщали, что вакцинированные люди могут являться распространителями и переносчиками заболевания:
• " привитые россияне по-прежнему могут быть переносчиками коронавирусной инфекции. Об этом «Газете. Ru» сообщил врач-вакцинолог Евгений Тимаков. По словам медика, вакцина от коронавируса нового типа не приводит к появлению местного иммунитета слизистых оболочек — то есть, попав в нос привитого человека, вирус способен размножаться. В результате при чихании или выдохе вакцинированный может передать SARS-CoV-2. ": https: //www. gazeta. ru/social/2020/12/09/13393243. shtml
• Мурашко опроверг возможность не носить маски после прививки:
https: //www. rbc. ru/society/15/01/2021/600164d99a794726e66e5c05
20. Приведите исследования, доказавшие, что ген S-белка коронавируса не подвергается мутациям, что гарантирует защиту от будущих мутаций коронавируса для всех вакцин, основанных на выработке антител к S-белку.
(Таких исследований не найдено! Если у вас есть – предоставьте)
21. Приведите исследования, доказавшие, что генно-модифицированные аденовирусы сами по себе не могут вызывать тяжелые воспалительные реакции и иммунные патологии.
(Таких исследований не найдено! Если у вас есть – предоставьте)
22. Почему 31. 01. 2020 правительство РФ включило коронавирусную инфекцию в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (Постановление Правительства РФ 31. 01. 2020 N 66), хотя в это время заболевших граждан РФ еще не было вовсе – сообщалось только о 2 гражданах КНР, заболевших на территории РФ. [2]
ВОПРОС: Почему на основании ОРВИ (а коронавирус входит в группу ОРВИ), возникшего всего лишь у 2 иностранных граждан, это ещё совершенно неизученное заболевание сразу же включают в правительственный «перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», наравне с чумой, холерой и сибирской язвой?
|
|
|
Почему ранее в этот список никогда не включали никакие ОРВИ и грипп – ни свиной, ни птичий, ни атипичную пневмонию, несмотря на большие жертвы от них?
КАКИЕ БЫЛИ НАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ для включения коронавируса в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих 31 января 2020 года – ведь на тот момент в России ни один врач-инфекционист не имел возможности изучить «новую болезнь» - ибо больных еще не было?
Почему Постановление Правительства РФ 31. 01. 2020 N 66 было принято БЕЗ КАКИХ-ЛИБО КОНСУЛЬТАЦИЙ С ВРАЧЕБНЫМ И НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ?
С каких это пор Правительство стало «профессиональными инфекционистами», оценивающими опасность новой инфекции без какой-либо консультации с реальными инфекционистами-эпидемиологами?
На 31 января 2020 прошел всего-навсего 1 МЕСЯЦ после того как ВОЗ впервые сообщило СМИ о случаях «вирусной пневмонии» в г. Ухани, и всего-навсего 1 день после того, как 30 января 2020 года ВОЗ назвала эту вспышку «чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, имеющей международное значение (ЧСЗМЗ)».
1 день после объявления ВОЗ о «ЧСЗМЗ» - и Россия тут же включает совершенно НЕИЗУЧЕННОЕ заболевание в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, хотя граждане России на тот момент еще не болели ни разу – впервые только лишь 15 марта три человека заразились коронавирусом внутри страны!!! Очевидно, что за 1 день было невозможно проведение никаких независимых исследований новой инфекции в РФ.
«У нас есть собственные отечественные инструкции, принятые еще при правлении Онищенко. Принятые, подписанные, разработанные именно для государственных органов. Инструкции созданы на тот случай, если на территории РФ вдруг объявится новая, неустановленная болезнь. Там пошагово сказано, как должны действовать наши органы. Первое, что мы делаем – устанавливаем, что это за агент. Для всего есть процедуры, все написано на русском языке.
В этот раз они у нас не сработали. Не было никакой проверки отечественными институтами. Пришел сигнал из ВОЗ. И именно эти процедуры и правила были приняты. Во-первых, не доказано, что это страшный вирус. Его летальная группа была установлена практически сразу, но по каким основаниям и экспериментам – непонятно. Статистика тоже очень странная. Вы когда-нибудь видели людей, бессимптомно болеющих гриппом? » Молекулярный биолог Елена Калле: См. [48]
|
|
|
