Организация Объединённых Наций

Что на самом деле означает строительство храма в центре Иерусалима? (Январь-февраль 1996 г.)

Этот вопрос был задан, когда я участвовал в радиопередаче вместе с римско-католическим священником, а также министром, который был ортодоксальным баптистом, и раввином. Раввин интерпретировал это событие буквально, как строительство храма в Иерусалиме, и когда храм будет построен, тогда должен прийти Мессия. На рассмотрении правительства Израиля уже находятся готовые планы по восстановлению храма. Чертежи готовы, к работе можно приступать хоть завтра. Они хотят убедиться, что Иерусалим - столица еврейского государства и только его. Вот почему они не пошли дальше. Они понимают, что это стало бы оплошностью в нынешней ситуации. Они ждут более подходящей обстановки, чтобы сделать это, но могли бы приступить хоть завтра.

Я бы не дал и ломаного гроша за то, что кто-нибудь точно знает, каким был первоначальный храм. Я уже говорил что "строительство храма" было символической фразой [в Библии]. Она не подразумевала восстановление физического храма. Иерусалим означает "город мира". Когда наступает мир, приходит Мессия, Христос возвращается к нам. Именно это передал Майтрейя в 1945 г.: когда мирные отношения установятся в достаточной степени, Он вернётся. Мир во всём мире был установлен, даже если позднее ему угрожала холодная война. Но в планетарном смысле, наступил мир. Сегодня еще происходят многие небольшие войны, но все они, за исключением войны на Ближнем Востоке, не угрожают миру во всём мире. С прекращением Холодной войны, даже эта угроза отступила. "Строительство храма" означает строительство Тела Христова, когда Принцип Христа начнёт проявляться через все народы, называют они его Принципом Христа или нет. Когда энергия, воплощаемая Майтрейей, протекая через сердца человечества, создаёт мир во всём мире, происходит "строительство храма в городе мира".

/80/

Иерархия планирует создать всемирное правительство? (Сентябрь 1993 г.)

Иерархия не ставит перед собой цели учреждения всемирного правительства. Цель (и в зародыше у нас уже есть) - чтобы ООН стала палатой дебатов и арбитром для всего мира, так чтобы все споры на всех уровнях проверялись, обсуждались и разрешались без войны. На настоящий момент следует иметь всемирные "полицейские силы", собрать достаточно денег, армейских подразделений и военного снабжения, для того чтобы гарантировать мир во всех "горячих точках" нашей планеты. Это крайне необходимо, потому что в настоящее время самые убийственные вооружения стали легко доступными для авантюристов и демагогов.

Вы считаете, что в деле поддержания мира место ООН займёт другая организация? (Июнь 1994 г.)

Нет, я так не думаю и не вижу в этом необходимости. ООН постепенно входит в свои права, как хранитель мира во всём мире. В настоящее время это означает принять на себя роль мирового полицейского, и правительства всего мира подсчитывают, сколько это будет стоить. Но пока мир во всём мире не обеспечен с помощью щедрости и установленной справедливости, такую ответственность придётся на себя взять. Будущая роль ООН стать не всемирным правительством, а всемирным парламентом, в котором можно будет обсуждать проблемы и решать их мирным путём.

Вы полагаете, ООН должна больше вовлекаться во внутренних делах отдельных стран, наподобие бывшей Югославии, чтобы помочь остановить кровопролитие, как она сделала в Сомали? (Июнь-август 1993 г.)

Именно так. Считаю, что ООН обязана играть вполне конкретную роль. Я потрясён и глубоко огорчён, что ООН и Европа стояли рядом и смотрели на братоубийство, происходившее в Хорватии, а затем в Боснии. Эти злодеяния можно было предотвратить более активной позицией ООН. ООН и Европейцы должны были оказаться там в самом начале, поставить на место сербов и найти мирное решение реальным проблемам: независимость, национальные меньшинства и так далее. Такие проблемы просто обязаны обсуждаться в обстановке ООН. В этом роль Организации. ООН должна взять на себя эту роль и выполнять её. В данном случае она проворонила.

/81/

(1) Организация Объединённых Наций станет управляющим органом всего мира, или (2) появится другая организация и (3) Майтрейя "возглавит" эту организацию? (Ноябрь 1995 г.)

(1) Не существует планов об одном правительстве на весь мир. ООН станет (как и сейчас до некоторой степени) палатой обсуждения в прямом эфире и улаживания международных проблем. (2) Создание другой организации не планируется. (3) Майтрейя не станет "возглавлять" никакую организацию, а будет действовать в рамках своих способностей Учителя мира.

В каком месте ООН пошла неверным путём, в попытке разрешить Боснийский кризис, как считает Иерархия? (Апрель 1995 г.)

Мой Мастер написал статью "Мантия власти" (журнал "Share Inter­national", июнь 1993 г.), которую мы разослали СМИ всего мира. Он призывал сделать Организацию Объединённых Наций "зубастой", обеспечить её вооружёнными силами, способными справиться с такими ситуациями, как в Боснии, Руанде и той, что складывается сейчас в Советском Союзе. Без сильной ООН у нас будет серия подобных войн.

Такие люди, как Милошевич в Сербии и Караджич в Боснии - это авантюристы, усматривающие личные выгоды в слабости ООН и неуравновешенности в мире, чтобы создать ситуацию, в которой они могут захватить территорию и власть. Это люди жаждущие власти любой ценой. В результате распада Советского Союза хлынул поток национализма и стремления к самовыражению разных народов. Милошевич и Караджич воспользовались этим, чтобы захватить власть. Они - диктаторы фашистского типа, которых на самом деле не заботят национальные чаяния своих народов.

Единственный способ противостоять этому - ООН должна иметь свою армию, достаточно мощную, поддерживаемую всеми странами, которые должны передать в неё достаточное количество военнослужащих и вооружений. Им не придётся сражаться на войне, они лишь должны будут присутствовать в горячих точках в состоянии боевой готовности, и этим предотвращать возникновение войн, которые в противном случае будут продолжать возникать по всему миру.

/82/ Не маловажно, что ООН угрожала разбомбить армию боснийских сербов на высотах вокруг Сараево, сербы ушли и Сараево вдруг стало "безопасным" местом. Это могло бы произойти во всей Боснии, но армии (британская, французская и германская в частности) были слишком озабочены собственными мелкими политическими проблемами и собственной экономикой. Максимум на что они готовы, это вложить деньги и вооружённые силы, которые позволят адекватно реагировать на авантюры сербов в Боснии.

ООН должна быть достаточно сильной, чтобы действовать от имени человечества. Опасности сегодня слишком велики: любому из этих авантюристов нужна только атомная бомба, которую сегодня можно дёшево купить в Советском Союзе, чтобы ситуация стала по-настоящему угрожающей.

(Примечание редактора: для удобства читателей, ниже мы печатаем упомянутую статью Учителя Бенджамина Крема.)

Мантия власти