Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Проблемы взаимозависимых лиц в предпринимательской деятельности (судебная практика)

Для разрешения постоянных споров между налоговыми органами и налогоплательщиками по вопросу взаимозависимости лиц в Налоговый кодекс Федеральным законом №227-ФЗ внесены дополнения, в частности появился новый разд. V. 1 "Взаимозависимые лица. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании".

Рассмотрим, что следует учитывать предпринимателю в связи с нововведениями.

Законодательные нормы

До 1 января 2012 г. вопрос о взаимозависимости лиц регулировался ст. ст. 20 и 40 НК РФ. Сейчас данные нормы применяются в отношении тех сделок, доходы и расходы по которым признаны в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса (далее НК РФ) до 1 января 2012 г. Если доходы и расходы учтены начиная с указанной даты, то в отношении этих сделок применяется новый порядок признания лиц взаимозависимыми, независимо от даты заключения сделок.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) на экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Перечень оснований, по которым лица признаются взаимозависимыми, значительно расширен (п. 2 ст. 105.1 НК РФ). При этом налоговые органы наделены полномочиями признавать налогоплательщиков взаимозависимыми лицами по всем перечисленным в указанной статье основаниям, не прибегая к судебным разбирательствам, в остальных случаях - лишь в судебном порядке (п. 7 ст. 105.1 НК РФ).

Рассмотрим на примерах признание взаимозависимыми лицами индивидуального предпринимателя и его контрагентов.

Индивидуальный предприниматель - учредитель ООО.

Физическое лицо и организация признаются взаимозависимыми лицами в случае, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия составляет более 25% (пп. 2 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

Рассмотрим распространенную ситуацию: индивидуальный предприниматель оказывает услуги обществу с ограниченной ответственностью, в котором является учредителем или участником.

Следует отметить, что физическое лицо может быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и одновременно являться учредителем или участником ООО. Законом это не запрещено.

К сведению. Если гражданин, не зарегистрированный в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, он своими действиями нарушает нормы ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2000 руб., а также согласно УК РФ уголовную ответственность за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ).

В данной ситуации гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность на законных основаниях согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ.

До 1 января 2012 г. налоговые органы такие сделки квалифицировали по ст. 20 НК РФ (суммарная доля участия составляла 20%) и применяли к ним ст. 40 НК РФ при отклонении в сторону повышения или понижения на 20% от уровня цен, применяемых налогоплательщиками по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам). На практике налоговым органам приходилось доказывать через суд взаимозависимость таких лиц, целью которых, по их мнению, являлось получение необоснованной налоговой выгоды, причем судебная практика была неоднозначна.

Под необоснованной налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получение налогового вычета, налоговой льготы, применение более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (Постановление ВАС РФ от 12.10.2006 №53).

При этом встречаются ситуации, когда ИП продает товары (работы, услуги) ООО, в котором осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа. Порядок таких взаимоотношений прописан в пп. 7 п. 2 ст. 105.1 НК РФ. Соответственно, участники этих правоотношений признаются взаимозависимыми лицами.

Законодатель в пп. 11 п. 2 ст. 105.1 установил исчерпывающий круг лиц, состоящих в родстве или свойстве (ранее такой перечень был установлен семейным законодательством РФ, что вызывало вопросы, какие именно лица являются находящимися в отношениях родства и свойства, и приводило к многочисленным спорам, в том числе судебным), и при этом регламентировал порядок определения размера долей участия (пп. 4-6 п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Например, когда индивидуальный предприниматель оказывает услуги ООО, в котором полномочия осуществляют лица, состоящие с ним в родстве, и их доля участия составляет не менее 50% от состава коллегиального исполнительного органа или совета директоров, а также, если указанные лица обладают полномочиями назначать не менее 50% состава коллегиального (единоличного) исполнительного органа или совета директоров (наблюдательного совета).

Экономия на сотрудниках или отношения на равных?

Очень часто встречаются ситуации, когда одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению, но при этом эти лица состоят в отношениях, регулируемых гражданско-правовым договором.

Пример 1. У индивидуального предпринимателя трудоустроены 10 сотрудников с заработной платой 20000 руб. в месяц каждому. Ежемесячная сумма отчислений работодателя с заработной платы сотрудников составляет 60000 руб. (с 2012 г. совокупный тариф страховых взносов равен 30%), а отчислений НДФЛ - 26000 руб. (без учета налоговых вычетов). Выгодно ли данному работодателю использовать труд тех же сотрудников, но не как наемных работников, а как лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, оказывающих ему услуги по гражданско-правовому договору? Вправе ли физическое лицо состоять в правоотношениях с работодателем на основании трудового договора и при этом, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывать ему услуги по гражданско-правовому договору?

Допустим, что данные сотрудники - индивидуальные предприниматели применяют в отношении осуществляемой деятельности УСНО с объектом налогообложения "доходы" (6%). Работодатель, который находится на общей системе налогообложения и производит выплаты сотруднику за оказанные услуги, относит их на себестоимость, таким образом, уменьшая налогооблагаемую базу на сумму 200000 руб. При этом в совокупности сотрудники должны будут заплатить налоги по УСНО в сумме 12000 руб. (200000 x 6%).

- Следовательно, минимизация налоговых отчислений при данной схеме составит:

- для работодателя - 60000 руб. (200000 руб. x 30%);

- для сотрудников - 14000 руб. ((200000 руб. x 13%) - (200000 руб. x 6%)).

В рассмотренной схеме есть плюсы и минусы как для сотрудника, так и для работодателя. Очевидным плюсом для обеих сторон является налоговая оптимизация. Минусами для сотрудника - индивидуального предпринимателя будут:

- невозможность оформления на период болезни больничных листов;

- отсутствие права на ежегодный оплачиваемый отпуск;

- невозможность для женщины получить выплаты в связи с беременностью и родами, а также пособие по уходу за ребенком. Исключением является добровольное заключение договора с ФСС и уплата страховых взносов;

- на такого сотрудника не распространяются положения Трудового кодекса РФ, и работодатель может в любой момент расторгнуть с ним договор.

Сотрудникам - индивидуальным предпринимателям следует помнить, что на основании ст. 24 ГК РФ они отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, а также несут ответственность за налоговые, административные и уголовные правонарушения.

Минусами для работодателя являются:

- увеличение документооборота, так как по каждому сотруднику - индивидуальному предпринимателю нужно вести документацию и сдавать отчетность в налоговые органы;

- необходимость составления гражданско-правовых договоров, регламентирующих отношения между таким сотрудником и работодателем. При этом у работодателя, как правило, возникает потребность в услугах сторонних лиц либо необходимость найма штатного сотрудника для решения данных вопросов.

Налоговые органы при проверке контрагентов могут признать их взаимозависимыми лицами, если:

- гражданско-правовой договор между работодателем и сотрудником - индивидуальным предпринимателем включает в себя признаки, обычно присущие трудовым договорам. По их наличию в судебном порядке может быть признано, что такой сотрудник фактически состоит с этим работодателем в трудовых отношениях. В результате чего последует взыскание с работодателя сумм недоплаченных в фонды страховых взносов, а также пеней и штрафов. Для того чтобы гражданско-правовой договор не содержал признаков трудового, из него необходимо исключить все, что связано с должностью, рабочим временем и графиком работы физического лица, обязательствами выполнения физическим лицом трудовых функций, регулярностью выплат заработной платы, распорядком при выполнении работы, условиями возможного применения дисциплинарных взысканий к физическому лицу, обязанностями предприятия обеспечить условия труда в соответствии с требованиями трудового законодательства, обязанностями предприятия предоставить оплачиваемый отпуск;

- сотрудник, состоящий в правоотношениях с работодателем по трудовому договору, при этом оказывает данному работодателю формальные услуги в качестве индивидуального предпринимателя на основании гражданско-правового договора, что прямо указывает на взаимозависимость этих лиц (пп. 10 п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

- Таким образом, при составлении гражданско-правовых договоров нужно учесть все нюансы, чтобы впоследствии со стороны налоговых органов не возникло вопросов о наличии между индивидуальными предпринимателями трудовых отношений либо о наличии признаков недобросовестности в их действиях, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Так, например, в Постановлениях ФАС ВВО от 03.03.2008 по делу №А31-1340/2007-15, ФАС УО от 22.10.2007 №Ф09-8578/07-С2 арбитры заняли позицию налогоплательщика, поскольку с его стороны были представлены все доказательства, указывающие на отсутствие оснований для переквалификации гражданско-правовых договоров.

Пример 2. Индивидуальный предприниматель в силу своих возможностей продает ООО товары (работы, услуги), при этом ООО является его работодателем.

В такой ситуации главное для предпринимателя - не формально, а реально в силу своих возможностей продавать товары (работы, услуги), а для ООО - документально подтвердить и экономически обосновать свои расходы и доходы. Если все соблюдено, то, как показывает судебная практика, налоговые органы не в силах доказать, что такая деятельность направлена на уклонение от уплаты налогов.

Обратимся к Постановлению ФАС ВВО от 27.10.2011 по делу №А82-13676/2010. Инспекция в ходе проверки установила, что часть индивидуальных предпринимателей, являющихся, по мнению налогового органа, взаимозависимыми по отношению к обществу (работники либо бывшие работники), сдавала арендованные площади в субаренду по ценам, которые значительно превышали стоимость аренды и по которым предприниматели сами арендовали названные объекты недвижимости. Применив положения ст. 40 НК РФ, налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС исходя из выручки, полученной арендаторами от субарендаторов.

Рассматривая спор по существу, судьи пришли к выводу, что трудовые отношения между обществом и арендаторами в данном случае не свидетельствуют об их взаимозависимости, поскольку налоговым органом не доказано, что трудовые отношения повлияли или могли повлиять на результаты сделок по аренде, что примененные сторонами цены не соответствуют рыночным. Анализ идентичности (однородности) сдаваемых в аренду площадей инспекцией не проводился, расчет стоимости квадратного метра помещений был произведен без учета назначения помещений (торговые, складские, подсобные), их размера, технического состояния, местоположения. Имущество предоставлялось обществом в аренду на основании утвержденной маркетинговой политики, предусматривающей методику расчета арендной платы в зависимости от определенных условий.

Судебная практика при разрешении налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации, достоверны. Доказывать обратное - обязанность налоговых органов (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53). индивидуальный предприниматель судебный правоспособность

Контролируемые сделки. С 1 января 2012 г. сделки относятся к контролируемым сделкам (ст. 105.14 НК РФ) между взаимозависимыми лицами, если превышают установленные границы оборота между сторонами в течение календарного года (см. Письмо Минфина России от 24.02.2012 №03-01-18/1-17). Об этом налогоплательщик обязан уведомить налоговые органы (ст. 105.16 НК РФ).

Особенности признания контролируемых сделок между взаимозависимыми лицами по суммовым критериям приведены в Письме Минфина России от 19.03.2012 №03-01-18/2-32. Из Письма следует, что сделка не признается контролируемой, если не превышает суммового порога, указанного в пп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ, и к ней не применяются положения ст. 105.16 НК РФ.

Теперь рассмотрим понятие "контролируемые сделки". Так, согласно п. 1 ст. 105.14 к таким сделкам относятся сделки между взаимозависимыми лицами (с учетом особенностей указанной статьи), а также к ним приравниваются сделки, совершенные с участием посредников (пп. 1 п. 1 ст. 105.14). Например, когда индивидуальный предприниматель продает товары (работы, услуги) своим контрагентам в качестве посредника.

Следует отметить, что налоговые органы уделяют особое внимание участию посредника в сделках, так как, по их мнению, расходы на посредника уменьшают налоговые обязательства контрагентов. Посредники во взаимоотношениях с контрагентами не выполняют никаких функций, кроме перепродажи товаров (работ, услуг), не используют собственных ресурсов для организации сделки и не несут рисков по ней.

Претензии налоговых органов к таким сделкам, как правило, следующие:

- контрагенты искусственно создают удорожание товаров (работ, услуг) через посредника, завышая тем самым свои расходы и вычеты "входного" НДС (у посредника при этом НДС начисляется только на сумму посреднических вознаграждений);

- налогоплательщики, применяющие УСНО, чтобы соблюсти условия нахождения на спецрежиме, используют посреднический договор, тем самым оказывая услуги в качестве посредников, а не продавцов. При этом доходом является вознаграждение посредника, а не доход от продажи товара (работ, услуг). В данном случае налоговые органы могут признать такого посредника и его контрагентов единым юридическим лицом (преследуют одну цель) и, соответственно, взаимозависимыми лицами.

Заключая гражданско-правовой договор, контрагенты должны документально подтвердить реальность совершенных с применением посреднических договоров сделок, обосновать их оправдательными документами, которые должным образом должны быть отражены в их учете.

Что касается судебной практики по данному вопросу, то суд принимает сторону налогоплательщиков в том случае, если налоговыми органами не доказана формальность посреднических сделок, а со стороны налогоплательщиков соблюдены все условия реальной сделки (см., например, Постановление ФАС ПО от 19.05.2011 по делу №А49-3622/2010).

Контролируемыми также признаются сделки (ст. 105.14 НК РФ):

- совершаемые в области внешней торговли товарами мировой биржевой торговли (пп. 2 п. 1);

- в которых одной из сторон выступает лицо, местом регистрации, либо местом жительства, либо местом налогового резидентства которого являются государство или территория, включенные в перечень государств и территорий, утверждаемый Минфином (пп. 3 п. 1);

- между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, либо местом жительства, либо местом налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателем по которой является РФ (п. 2). При этом существуют суммовые критерии доходов по сделкам (сумма всех сделок) за календарный год, которые превышают: в 2012 г. - 3 млрд. руб.; в 2013 г. - 2 млрд. руб.; в 2014 г. - 1 млрд. руб.;

- в которых сумма доходов за соответствующий календарный год превышает 60 млн. руб. Такие сделки признаются контролируемыми, когда одна из сторон является плательщиком НДПИ (пп. 2 п. 2), а также когда сумма доходов по этим сделкам, совершенным с одним лицом за соответствующий календарный год, превышает 60 млн. руб.

Сделки, предусмотренные пп. 3 п. 2 ст. 105.14 НК РФ (когда одна из сторон является налогоплательщиком, применяющим систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) или спецрежим в виде ЕНВД (если соответствующая сделка заключена в рамках такой деятельности), при этом в числе других лиц, являющихся сторонами указанной сделки, есть лицо, не применяющее названные специальные налоговые режимы), признаются контролируемыми, если сумма доходов по ним за соответствующий календарный год превышает 100 млн руб.

Налогоплательщики, которые заключают сделки, подпадающие под понятие контролируемых, обязаны информировать налоговые органы о таких сделках в срок не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки (п. 2 ст. 105.16 НК РФ).

За неисполнение этой обязанности (представление отчета по контролируемым сделкам) их участникам будет грозить штраф в размере 5000 руб. (ст. 129.4 НК РФ).

Налоговые проверки. С 2012 года вводится новый вид налоговых проверок, который заключается в проверке полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами (ст. 105.17 НК РФ). При заключении сделки между такими лицами нужно обратить особое внимание на стоимость товаров, работ или услуг, чтобы не допустить отклонения цен в сторону повышения или понижения. Суть сводится к следующему: теперь налогоплательщику нужно будет доказывать обоснованность цен по сделкам, ранее эта обязанность была у налоговых органов.

Такая ситуация может возникнуть в случае, когда индивидуальный предприниматель покупает или продает товары (работы, услуги) у ООО или другого индивидуального предпринимателя по заниженным ценам.

До 1 января 2012 г. к таким сделкам применялись условия пп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ, в соответствии с которым при отклонении цен на товары (работы, услуги) в сторону повышения или понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров налоговый орган вправе был вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги (п. 3 ст. 40 НК РФ). После 1 января 2012 г. предусматривается, что если стороны не отвечают признакам взаимозависимых лиц, то цены, применяемые в сделках, автоматически признаются рыночными согласно п. 1 ст. 105.3 НК РФ.

Следует иметь в виду, что по решению суда стороны могут быть признаны взаимозависимыми лицами (п. 7 ст. 105.1 НК РФ). Налоговые органы, в свою очередь, к таким сделкам могут применить все вытекающие последствия контролируемых сделок, если будут располагать достаточными доказательствами, что сделки, совершенные контрагентами, являются частью группы однородных сделок, совершенных в целях создания условий, при которых они не отвечают признакам контролируемых (п. 10 ст. 105.14 НК РФ). Чтобы обезопасить себя, взаимозависимым налогоплательщикам дана возможность самостоятельно скорректировать свою базу. Но корректировки допустимы только в случае, если изначальное применение нерыночных цен привело к занижению налогов. Если же фактически цены повлекли переплату в бюджет, то базу следует оставить без изменения.

С 2014 г. за неуплату налога в результате применения нерыночных цен будет взиматься штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, а с 2017 г. - в размере 40% от неуплаченной суммы налога, но не менее 30 000 руб. (п. 9 ст. 4 Федерального закона № 227-ФЗ).

Заключение

Проведенное исследование позволяет прийти к следующим выводам:

Согласно Гражданскому кодексу РФ существует общее правило, в соответствии с которым к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Таким образом, индивидуальный предприниматель выступает на равных правах с юридическими лицами (с точки зрения юридической).

После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предприниматель не утрачивает всех тех прав и обязанностей, которые присущи физическому лицу, а именно он может наследовать и завещать свое имущество, работать в государственных и частных организациях, заниматься любой законной деятельностью, если только эту должность или работу разрешено совмещать с предпринимательством.

Предприниматель может иметь права как имущественные, так и неимущественные: права автора научного, литературного или художественного произведения, изобретения, открытия либо иного охраняемого законом результата творческой деятельности. Ему принадлежат права на защиту, неприкосновенности личной жизни, другие имущественные и личные неимущественные права, которыми наделены физические лица. В частности, гражданин-предприниматель способен приобретать права и обязанности, связанные с брачно-семейными отношениями. Семейное законодательство распространяется на граждан, являющихся предпринимателями, так же как и на других граждан.

В установленном законом порядке индивидуальный предприниматель, как обычный гражданин, может быть по решению суда ограничен в правоспособности (например, когда суд запрещает ему заниматься определенной деятельностью), дееспособности, признан недееспособным, безвестно отсутствующим или умершим со всеми вытекающими из этого последствиями.

Все сделки индивидуального предпринимателя, в основе которых лежит его отказ либо ограничение своей правоспособности или дееспособности, ничтожны. Так, данная кому-либо гражданином-предпринимателем расписка не заниматься каким-то видом деятельности (за исключением случаев, когда это прямо установлено законом, например, запрет самостоятельно осуществлять деятельность, аналогичную деятельности полного товарищества, участником которого является предприниматель) либо завещать кому-нибудь (жене, детям, партнеру по бизнесу и другим лицам) свое имущество будет являться недействительной. В отличие от сделок предпринимателя, аналогичные действия юридического лица по ограничению собственной правосубъектности имеют силу.

Вместе с тем ведение предпринимательской деятельности в качестве предпринимателя без образования юридического лица значительно проще в смысле финансового и налогового учета - ее можно вести и без специального бухгалтерского образования, не имея определенных навыков в этом вопросе. Индивидуальный предприниматель вправе иметь свою печать, свой товарный знак, расчетный счет в банке, заключать сделки и подписывать договоры, получать банковский кредит.

Индивидуальный предприниматель вправе использовать в своей деятельности труд других граждан, привлекая их на основе трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера (договоры подряда, поручения, комиссии и т.д.). Индивидуальным предпринимателям необходимо вести трудовые книги на всех наёмных работников, которые проработали у них более пяти дней. ИП должен ознакомиться со всеми Правилами ведения и хранения трудовой книжки. Все эти правила прописаны в Постановлении Правительства Российской Федерации "О трудовых книжках".

Дополнительно при найме на предпринимателя возлагается обязанность встать на учет в некоторые внебюджетные государственные фонды.

В отличие от юридических лиц, индивидуальный предприниматель имеет право на защиту не только деловой репутации, но и своей чести и достоинства. Более того, индивидуальному предпринимателю (как физическому лицу) может быть компенсирован моральный вред (физические или нравственные страдания). Моральный вред юридическому лицу не возмещается, т.к. оно не может "страдать". Эти специфические права дают дополнительную гарантию от недобросовестности коммерческих партнеров и конкурентов.

Занятие предпринимательской деятельностью засчитывается в общий трудовой стаж (при условии уплаты соответствующих взносов), что в последствии дает право гражданину на получение пенсии установленным порядком.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. - М.: Проспект, 2010. - 30 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №5. - ст. 410.

. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Парл. газ. - №151-152. - 10.08.2000.

. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // Рос. газ. - №256. - 31.12.2001.

. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 №7-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Рос. газ. - №14. - 24.01.1996.

. Федеральный закон "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 №302-ФЗ // Рос. газ. - №3. - 11.01.2013.

. Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 №74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // Рос.газ. - № 115. - 17.06.2003.

Специальная литература

. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 3. Часть 2. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. - М.: "РГ Пресс", 2010. - 800 с.

10. Белых В.С. Модернизация российской экономики и предпринимательского законодательства: вопросы теории и практики. / В.С. Белых. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. - 263 с.

. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2008. - 236 с.

. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Под ред. Ляндреса В.Б. - М., Юридическая фирма "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2011. - 271 с.

. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2011. - 603 с.

. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. - 560 с.

. Даль В. Толковый словарь / В. Даль. - М.: "Цитадель", 1998. OCR: Палек, 1998; Доработка версии: Готье Неимущий, 2006. - 620 с.

. Касьянов А.В. Индивидуальные предприниматели. Практическое пособие. 8-е изд., перераб и доп. - ГроссМедиа, 2009. - 172 с.

. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. - 912 с.

. Максимова И.М. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. - 112 с.

. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (Постатейный). Часть третья. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2011. - 720 с.

. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 714 (автор - Р.С. Бевзенко).

. Предпринимательское (хозяйственное право) / Ванин В.В., Волова Л.И., Галов В.В., Зинченко С.А., Зубарева О.Г., Игнатова Т.В., Козьменко О.Г., Колесник Г.И. - М.: Дашков и К, 2011. - 688 с.

. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. - 1072 с.

. Рябинин В.В. Предпринимательская деятельность без регистрации: перспективы // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2011. - №12. - С. 43-52.

. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: учебник для студентов вузов, / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов.- 4-е изд., переработанное и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 816 с.

. Сучкова В.М. Взаимозависимые лица в предпринимательской деятельности / В.М. Сучкова. // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - № 3. - С. 26 - 27.

. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. - Тихомиров, 2009. - 88 с.

Судебная практика

. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2012 г. (по гражданским делам) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - 2012. - №4.

29. Обзор судебной практики по гражданским делам за 2011 год // БВС РФ. - 2011. - №12. - С. 6 - 7.

. Постановление ФАС ВВО от 03.03.2008 по делу №А31-1340/2007-15 // СПС КонсультантПлюс.

. Постановление ФАС УО от 22.10.2007 по делу №Ф09-8578/07-С2 // СПС КонсультантПлюс.

. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 // СПС КонсультантПлюс.

. Постановлению ФАС ВВО от 27.10.2011 по делу №А82-13676/2010 // СПС КонсультантПлюс.

. Постановление ФАС ПО от 19.05.2011 по делу №А49-3622/2010) // СПС КонсультантПлюс.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Воспользуйтесь поиском по сайту: