 |
фактов о «Киевской Руси», которые должен знать каждый русский
|
|
|
|
P.S. Мы стараемся для Вас! Не пожалей несколько секунд своего времени, подпишись на нашу группу РОССИЯ 24 на 7 – подписались, и …
«Для Вас – и штаны с Вас».
(народная поговорка)
«24 на 7 не делится»
(глубокомысленное замечание)
24: 7 = 3,(428571)
Практический вывод
«За такие вещи, морду бить надо»
О. Бендер
ФАКТ№22
22. В 1203 г. черниговские Ольговичи вместе с половцами подвергли Киев разгрому, какому, по свидетельству киевского летописца, он никогда ранее не подвергался: «…Створися велико зло в Русстеи земли якого же зла не было от крещеныя надъ Кыевомъ. Напасти были и взятыя не якоже ныне зло не сстася» (Киевская летопись).
«Олговичи» никак не могли в нём участвовать. Все трое сыновей Олега (Олга) Святославича – («Гориславича») уже давно умерли: Всеволод, Великий князь киевский – в 1146; правивший сразу за ним Игорь – в 1147; Святослав, князь черниговский, отец героев «Слова» - Игоря и Всеволода – в 1164 г.
Как видим, линия Святославичей черниговских периодически оказывалась на киевском «златом столе».
Тот эпизод о котором говорится (да не договаривается) в «опусе» - совсем иной.
В 1203 году (в лето 6711) действительно был поход на Киев. И говорится так: «Рюрик с Ольговичами и с погаными половцами, Кончаком и Даниилом Кобяковичами взяли град Киев на щит …»
Тут есть «маленькая» неточность: «ольговичами» летописец называет этих князей по старой памяти; он все Святославичи; дети Святослава Всеволодовича, Великого князя киевского, умершего в 1194 году, соправителя того самого Рюрика, что упомянут в летописи. Олегу «Гориславичу» они правнуки.
Дело то было совсем по другому.
В 1180 году черниговские князья затеяли поход на Смоленщину, виды на Смоленск имелись – смоленский князь, Давид Ростиславич, поддерживая брата – Великого князя Рюрика, вёл себя активно. Да и оставлять в тылу Смоленск, с «мономаховичами» на престоле, никак было нельзя!
|
|
|
Дело было в том, что после смерти Ярополка – мономахова внука – Великим Князем был избран Всеволод Ольгович (сын знаменитого Олега «Гориславича»). Потом сел представитель киевлян – Изяслав, после смерти, которого престол вернулся к черниговцам (сидел Изяслав Давыдович – сын давно умершего Давыда Черниговского). В 1161 году (по смерти Изяслава) выбран Ростислав – Отец Рюрика и Давыда Смоленского. Он умер в 67 году, но на престол взошёл «мономахович» Ростислав, а после него, в 1172 году, Рюрик.
Видимо укрепление мономаховичей на великокняжеских позициях и вызвало раздражение у черниговцев! Копили силы и, как водится, искали повода для свары. Повод нашёлся! …
Черниговские и союзные им половецкие рати двинулись к Смоленску. Деятельное участие приняли в походе и герои ненаписанного ещё «Слова» - Всеволод, Игорь, Кончак… В битве под Друцком союзники наголову разбили смолян. Игорь, Кончак и Кобяк идут к Киеву!
В самом Киеве видимо усилилась прочерниговская группировка; иначе как объяснить факт побега Великого Князя – Рюрика Ростиславича – «законного», во всех отношениях сюзерена, из столицы в Галичь?
Но Рюрик не был изгоем! Западнее Киева у него была солидная поддержка; Малопольские князья, венгерские магнаты и сам Бела III – король Венгрии! К поддержке Рюрика склонялся и сильный Галицкий князь Ярослав («Осмомысл»), несмотря на то, что был Игорю Новгород-Северскому тестем, и «Мономаховичи» на Волыни – родня Рюрика. Ну и конечно, обиженый черниговцами и половцами Давид Смоленский – родной брат Рюрика!
Сторону опального князя принимают и Мазовецкие бояре – союзники волынцев! Собрав значительные силы, из вышеуказанных контингентов, Рюрик пошёл отвоёвывать престол..
|
|
|
Большое черниговско-половецкое войско выходит из Киева навстречу. Но видимо фортуна отвернулась от затейников – черниговско-половецкое войско было разбито наголову!
Собственно среди половецких ханов единства так же, не было; часть из них проводила самостоятельную политику, часть придерживалась Киева либо Чернигова…
Хотя поражение неприятное дело само по себе, дела Святославичей не были безнадёжны! Мешко «Старый» - Великопольский князь – их союзник. Да и судя по всему, могли черниговцы рассчитывать и на поддержку Всеволода «Большое Гнездо», а через него на полоцких князей и, возможно, на князей аланских и касожских.
Тут системка иная – умная.
К началу XII столетия в династиях русских князей выдилилось несколько линий (дело, кстати, рядовое):
1. Изяславичи Киевские:
Всего два князя на киевском (великокняжеском) столе; Изяслав Ярославич (1154 – 1078 г.) и Святополк Изяславич (1193 – 1113 г.). До 1123 года представитель этой линии – Ярослав Святополкович – сидел во Владимире. Держали княжеские столы так-же; в Турове (до 1086 г.), и Бресте (до 1102 года). После смерти Ярослава владимирского линия пресеклась.
2. Мономаховичи (хотя по настоящему надо бы Всеволодовичи)
Линия Всеволода Ярославича (отца Мономаха). Этот дом – абсолютный рекордсмен по занятию Киева. Впоследствии расколется на две линии: Мстиславичи (от Мстислава «Великого») и Юрьевичи (от Юрия «Долгорукого»). Обе линии изрядно обособились друг от друга, составив самостоятельные дома.
3. Святославичи
Эта линия прочно держала Чернигов, с самого первого князя – основоположника дома – Святослава Ярославича. Были единственными соперниками Мстиславичей на киевский престол.
4. Изяславичи Полоцкие
Эта линия полностью изолирована, и, в отличии от других, не имела пересекающихся держаний.
Мономаховичи (от Владимира Мономаха и до Рюрика включительно) занимали великокняжеский престол 7 раз (со Всеволодом – 8). Только в 1139-46 и 1154-61гг. Великими князьями избирались Святославичи. Решаюшую роль в посажении князя играли бояре. Этот слой средних феодалов вообще играет в XI – XII веках решающую роль. Собственно западноевропейские бароны – то же самое что и бояре. С годами городские советы играют всё меньшую роль. Боярство становиться наиболее влиятельным слоем в классе феодалов.
|
|
|
Факт попадания черниговской ветви на великокняжеский стол, красноречив уже сам по себе. Он говорит об усилении дома.
Вокруг этих противоречий: право на престол, выборы князя, позиции наиболее влиятельных боярских группировок, и формировалась ситуация, когда военное вмешательство было единственным способом занять киевский стол. Ведь Великий князь был политически решающей фигурой – по идее, по замыслу. На деле же – он завесил от стоящих за его спиной феодальных групп. Бояре, в свою очередь, опирались на рыцарство. На Руси этот слой средне-мелких и мелких феодалов, к описываемому времени недосложился; в одних местах он представлял собой классическое ленное рыцарство, в других – мелких и средних владельцев наделов (кметей) родственных по своему экономическому положению англо-саксонским тэнам. Собственно эта ситуация была свойственна не только Руси или Литве. Похожую фазу развития и синхронно, проходили прусские племенные союзы, королевства Пиренейского полуострова и северокавказские княжества, королевства Англии и Скандинавии. Феодализация в этих регионах шла замедленными темпами.
Великий князь, как и шах, хан, император, не наследовал свой престол напрямую – он был выборной фигурой. Но единого механизма посажения на престол не существовало; он зависли от местных и современных условий. В конечном счёте, тон стали задавать наиболее влиятельные группы господствующих классов. В тогдашних русских княжествах это были бояре. В Священной Римской империи король германских земель избирался знатью. Причём, как видно из дошедших источников (в т.ч. и литературных) и документов, большим влиянием обладали бароны и близко к ним стоящие владетельные рыцари. Знаменитый трувер – Бертран де Борн – как раз принадлежал к последним. То есть – как на Руси.
Но, в 1363 году, принимается так называемая «Золотая булла, «которая, пока косвенно, отдаёт выборы короля и императора в руки курфюрстов – куриальных князей (из них 4 светских, 3 – епископы). Они считались выборщиками. Сам факт принятия буллы говорит о многом. О том, например, что данные фигуры, не являясь выборными – выбирают верховного сюзерена. О том, к чему привели эти новшества, интересно рассказал Ф. Энгельс в предисловии к работе «Крестьянская война в Германии».
|
|
|
Но это потом. А в то время князья и короли сильно зависели от своих же вассалов, часто не менее влиятельных и сильных чем они сами.
А чем же закончилась эпопея с киевским престолом? А полюбовно!
В 1181 году было заключено соглашение. По нему на «злат стол» уселись два князя: Рюрик (представитель Мономаховичей) и Святослав (представиель Святославичей – черниговской линии князей). После смерти Святослава (в 1194 году) Рюрик стал носить титул «Великий князь Киевский и Черниговский, до самой смерти (1215 год). С амбициями феодалов Черниговского княжества приходилось считаться.
И кутарды!
К слову, Юрий Владимирович князь Суздальский, получивший прозвище «Долгорукий» - сын Мономаха. С него пойдёт новая ветвь Мономаховичей – Владимиро-Суздальская. К этой то ветви и принадлежал «Большое гнездо». Тот самый, который был в состоянии «Волгу вёслами роскропити, а Дон шеломы выльяти».
|
|
|
