Примечание: нижеуказанные источники следует изучать с учетом изменений, которые внесены в главы 39, 40 и 41 ГПК РФ ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ).

З а д а ч и:

№ 1. 10 сентября мировым судьей принято решение о взыскании задолженности в размере 5000 рублей. 29 сентября ответчиком была подана апелляционная жалоба. 30 сентября мировой судья отослал копию жалобы истцу и на следующий день направил дело вместе с апелляционной жалобой районному судье.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил мировой судья? 2. Назовите суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления. 3. В суд какой инстанции (первой или апелляционной) подаются апелляционные (частные) жалобы, представления? 4. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционных (частных) жалоб, представлений (дайте развернутый ответ)?

№ 2. Решением мирового судьи Синичкину было отказано в удовлетворении иска против Воронина о возврате видеомагнитофона «Самсунг». Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения, сославшись на нарушение Синичкиным ст.322 ГПК РФ, предусматривающую запрет на указание в апелляционной жалобе новых требований, т.е. требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд? 2. Что понимается под новым требованием и можно ли просьбу Синичкина о возврате стоимости видеомагнитофона квалифицировать как новое требование? 3. В каком порядке апеллянт вправе отказаться от апелляционной (частной) жалобы, а прокурор - от апелляционного (частного) представления и каковы последствия такого отказа?

№ 3. Зайцев подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Вопросы: 1. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в указанной ситуации? 2. Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке? 3. Какими полномочиями наделен суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления? 4. Какое полномочие может быть, на Ваш взгляд, реализовано в данной ситуации? 5. В течение каких сроков суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть дело по апелляционной (частной) жалобе или представлению? Какое значение имеет факт соблюдения судом апелляционной инстанции сроков рассмотрения дела?

№ 4. Допускается ли самостоятельное апелляционное обжалование следующих определений суда первой инстанции: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о назначении экспертизы по делу; в) о вступлении в процесс правопреемника; г) о приостановлении производства по делу; д) о прекращении производства по делу; е) об обеспечении иска; ж) об обеспечении доказательств?

Дополнительные вопросы: 1. Как именуются жалоба, представление, которыми оспаривается определение суда первой инстанции? 2. Перечислите суды апелляционной инстанции, которые вправе рассматривать дела по жалобам на определения суда первой инстанции отдельно от его решений. 3. Охарактеризуйте срок, порядок подачи, а также рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке. 4. Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции? 5. Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения суда первой инстанции и разрешение вопроса по существу.

№ 5. Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть судебного решения. Председатель районного суда возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Вопросы: 1. Согласны ли Вы с председателем районного суда? 2. Имеет ли право председатель районного суда, т.е. суда первой инстанции решать судьбу апелляционной жалобы при ее подаче? 3. Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

№ 6. Решением районного суда от 20 августа удовлетворен иск организации о выселении без предоставления жилого помещения Качанова и членов его семьи. 18 сентября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в деле прокурора. Представление прокурора было принято и 21 сентября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил отказ от представления. Суд апелляционной инстанции своим определением прекратила апелляционное производство, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. 10 октября в районный суд поступило ходатайство Качанова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование Качанов сослался на то, что апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому подачу апелляционной жалобы он считал излишней.

Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного (частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу апелляционного представления? 5. Допускается ли подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции? 6. Перечислите распорядительные действия сторон, которые они вправе совершать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 7. Какие последствия влечет за собой прекращение апелляционного производства? 8. В чем заключаются различия в последствиях отказа от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции? 9. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

№ 7. Решением районного суда с Самохвалова в пользу Якименко взыскано 160 тысяч рублей материального ущерба, причиненного порубкой сада, принадлежащего Якименко. Якименко обжаловал решение, считая, что суд занизил сумму ущерба, действительно причиненного ему. Самохвалов также подал на это решение апелляционную жалобу, в которой утверждал, что взыскание с него произведено незаконно. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд по ходатайству Самохвалова допросил трех свидетелей, которые не вызывались и не допрашивались судом первой инстанции. Как показали свидетели, порубку сада произвел не ответчик Самохвалов, хотя он и поссорился в этот день с Якименко, а родственник истца Якименко – Федоров. Кроме того, суд апелляционной инстанции рассмотрел акт, представленный Якименко, из которого следовало, что действительный размер ущерба, причиненного истцу порубкой сада, составляет не 160 тысяч рублей, а 230 тысяч рублей. Изучив материалы дела, в том числе и дополнительно представленные, судебная коллегия по гражданским делам областного суда пришла к выводу, что порубку сада Якименко совершил не ответчик Самохвалов, а другое лицо. На основании этого суд апелляционной инстанции определил решение районного суда отменить и в иске Якименко против Самохвалова отказать.

Вопросы: 1. Что явилось основанием для отмены решения районного суда: его незаконность и (или) необоснованность? 2. Какое право было реализовано судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб Самохвалова и Якименко и были ли для этого юридические основания? 3. Нарушил ли суд апелляционной инстанции пределы рассмотрения дела в данном случае? 4. Как определяется размер госпошлины, подлежащей уплате Самохваловым и Якименко при подаче ими апелляционных жалоб? 5. Обязаны ли соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и апеллянт, уплачивать госпошлину при подаче апелляционных жалоб? 6. Охарактеризуйте порядок проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции и, в частности, порядок исследования дополнительных доказательств? 7. Укажите процессуальные действия участвующих в деле лиц, совершение которых не допускается в суде апелляционной инстанции.

№ 8. Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке: а) судья, рассмотревший дело, приходится братом представителя ответчицы; б) ответчику, не владеющему русским языком, решение суда было вручено на русском языке; в) во время судебного разбирательства не велся протокол судебного заседания; г) судья изготовил решение в окончательной форме через месяц после его принятия; д) судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса.

Дополнительный вопрос: Что понимается под условными и безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке?