кандидат сельскохозяйственных наук

Оценка производителей по потомству

А. ПЛАТОНОВ,

кандидат сельскохозяйственных наук

НЕРЕДКИ случаи, когда выдающиеся по рабочим и экстерьерным качествам собаки дают потомство значительно хуже, чем они сами. Хотя и реже, но наблюдается и обратное: потомство получается значительно лучше производителя. Естественно, что для оценки собаки как производителя именно качество потомств имеет решающее значение, С этой точки зрения можно выделить пять основных типов производителей:

1. Производители, стойко дающие потомство «в себя», т. е. повторяющие в потомстве в сочетаниях с самыми различными партнерами свой тип и качества. При условии высоких достоинств самого производителя это самый желательный тип. Особенно он ценен при работе внутри «линии». К сожалению, встречается он не часто. К этому типу относился родоначальник наших черных пойнтеров Блекфильд Аксакал 4058, передавший всем своим детям свой тип, чутье и стиль работы. К этому же типу приближался и чемпион Бокс II 60/п, передавший, к сожалению, как хорошие, так и отрицательные качества.

2. Производители, дающие потомство достаточно однородное, но в общем лучше себя. Такие производители также очень ценны, в частности, при работе с линией. Нередко они бывают даже основателями линий. К этому типу относился известный производитель, оказавший огромное влияние на породу английского сеттера, — Пюрсель Абрек 7204.

3. Производители, дающие хорошее потомство только в определенных сочетаниях. Таких производителей можно с успехом использовать или в работе с линией, или (что применяется чаще) при определенных межлинейных кроссах. Естественно, роль их более ограничена, чем первых двух типов. К этому типу принадлежали пойнтеры чемпион Грааль 5802 и Дженни 6345, давшие выдающееся потомство от вязок друг с другом и ничего заслуживающего внимания в других сочетаниях.

4. Производители, дающие пестрое, мало напоминающее их и друг друга потомство. Среди этого потомства могут быть хорошие и даже выдающиеся собаки, идущие при этом от разнообразных сочетаний. Иначе говоря, такие производители могут обладать «широкой сочетаемостью». На тип их потомства обычно решающее влияние оказывает их партнер — второй родитель. Таких производителей можно широко использовать в племенной работе, но для разведения по линиям они малопригодны. К этому типу принадлежал широко использованный в 30—40-х годах пойнтер Миг 50/п. К такому же типу приближался Ратмир 644/п.

5. Последний тип — производители-неудачники, дающие в большинстве малоценное I потомство. Понятно, что они относятся к племенному браку.

Конечно, из этих правил могут быть исключения: производители первого типа могут дать нетипичное или неудачное потомство или у производителя пятого типа «прокинуться» удачный щенок. Речь идет о большинстве их потомства.

Оценка производителя и отнесение его к тому или другому типу — дело нелегкое.

Прежде всего приходится считаться с тем, что на потомство оказывают влияние оба родителя. Поэтому при оценке производителя неизбежно приходится учитывать влияние его партнера.

Нередко бывает так, что с кобелем, высоко прошедшим на выставках и испытаниях вяжут лучших сук и по их потомству делают заключение о племенных качествах кобеля. Такая оценка неизбежно бывает завышенной, особенно в том случае, когда не замечают, что от средних сук он дает потомство посредственное, да и лучших оно бывает хуже матери. Наиболее правильно оценивать кобеля по потомству от той группы сук, с которыми его в дальнейшем думаю использовать. Но, чтобы нащупать наиболее удачные сочетания, которые можно использовать в дальнейшем, целесообразно на первых же порах давать ему сук резко отличного происхождения.

Конечно, общие правила подбора, о которых говорилось в статьях, помещенных в №№ 2 и 4 журнала, должны соблюдаться и тут. Качество сук, даваемых испытываемому кобелю, должно быть в среднем хорошим. Распространенный прием подбирать молодому кобелю посредственных сук в расчете дать хороших после того, как он даст хорошее потомство от непосредственных ставит его в невыгодные условия и приводит к занижению его качеств. Ясно, что подбором только выдающихся сук его качества искусственно завышаются и ему создается необоснованная реклама.

В силу ограниченного числа пометов от сук к их оценке надо подходить иначе. Тут особенно экспериментировать не приходится.

Наконец, возможна еще оценка нескольких производителей путем сравнения их потомства. Но необходимое для этого равенство маточных групп и других условий в собаководстве трудно достижимо.

Так как все методы не лишены известных слабых сторон, то наиболее правильным будет применить для оценки производителей их все одновременно (кроме, может быть, последнего). Взаимно дополняя и корректируя друг друга, они позволят наиболее точно и объективно вести оценку.

При всех методах оценки важно, чтобы потомство, по которому ведется оценка, было правильно выращено и натаскано. Практически в условиях собаководства достигнуть этого можно путем исключения из оценки собак явно испорченных неправильной выкормкой, содержанием и натаской.

Самая же оценка качеств потомства ведется общепринятым в собаководстве методом — на выставках и полевых испытаниях.

Один из важнейших вопросов оценки по потомству — число потомков, по которому можно провести достоверную оценку племенных качеств производителей. Общим и неоспоримым положением будет, что чем больше взято потомков, идущих от разных сочетаний, тем достовернее будет оценка, т. к. этим будет нивелироваться влияние родителей другого пола. Но практически всегда важно, хотя бы предварительно, оценить производителя в молодом возрасте, чтобы в дальнейшем полнее использовать его в племенной работе. У молодых же производителей редко бывает большое потомство. Теоретические расчеты и практика животноводства позволяют сделать вывод, что самую предварительную оценку кобеля можно сделать не менее чем по трем пометам от разных, не состоящих в близком родстве сук. Лучше всего оценивать по всем щенкам этих пометив, но во всяком случае не менее чем по пяти, взятым без выбора, т. е. без отбора лучших или худших. Всякий отбор «лучших» и «худших» или даже «средних» щенков неизбежно исказит результат и сделает его недостоверным.

Мы, Однако, не считаем, что только «средний уровень» потомства играет роль при оценке производителя, хотя его роль, несомненно, очень велика. С нашей точки зрения каждый выдающийся потомок повышает оценку в геометрической прогрессии, но при том непременном условии, что и средний уровень потомства будет достаточно высок. Если же при довольно плохом потомстве производитель дал одного-двух даже выдающихся щенков, то за редким исключением это не сможет заметно повысить его оценки. Этим редким исключениям будет случай, когда выдающееся потомство получено от сук резко отличного от остальных происхождения. В этом случае есть основание воздержаться от окончательного заключения и проверить производителей на суках сходного происхождения.

Оценка по пяти щенкам из трех пометов, как уже отмечалось, может быть только предварительной. Более достоверную оценку кобелю можно будет дать тогда, когда от него будет получено 5—6 пометов и 15—20 щенков. Такая оценка редко сможет быть сильно изменена, разве только в том случае, если будет совершенно изменен весь подбор сук.

При оценке сук дело осложняется тем, что численно их потомство не может быть столь многочисленным, как у кобелей. Следовательно, при их оценке приходится мириться со снижением точности оценки за счет числа потомков. Принимая во внимание, что влияние суки на породу в среднем значительно нише, чем влияние кобелей, можно идти на оценку по трем, взятым без выбора потомкам, идущим из двух пометов от разных кобелей. Оценка по двум потомкам, тем более по однопометникам, не является сколько-нибудь достоверной.

Во всяком случае, во все время племенного использования производителя по мере увеличения числа потомков его оценку следует уточнять, обращая особое внимание на то, в каких сочетаниях производитель дает свое лучшее потомство. Эти наблюдения помогут в дальнейшем правильно использовать производителя. Чем больше сочетаний испытано, тем точнее оценка. Эти положения одинаково применимы и к сукам, и к кобелям.

Чем меньше число потомков, тем, естественно, ниже достоверность оценки. Поэтому бессмысленно ограничивать максимальное число потомков, по которому производится оценка, но минимальное их число должно быть установлено.

Все сказанное подтверждает, что оценка по потомству дело сложное, требующее много времени и знаний. Вряд ли возможно испытывать по потомству всех собак, особенно кобелей, а для последних эта оценка особенно важна. Поэтому важно отобрать для оценки действительно перспективных.

Уже анализ родословной позволяет сделать прогноз: можно ли ждать от молодого производителя способности давать хорошее потомство? Если в нескольких поколениях производитель происходит от собак, сходных по интересующим нас качествам, т. е. он продукт однородного подбора, то это увеличивает его шансы. Чем больше поколений велся однородный подбор, тем лучше.

Наличие инбридингов на предков, обладавших желательными качествами, а также: о том, что отец и братья этого производителя передавали тип и особенности линии своему потомству, делают прогноз еще более благоприятным Огромное значение имеют качества собаки: если она повторяет ценные свойства предков, больше шансов, что она передаст их своему потомству. Но окончательное заключение все же можно дать только по потомству производителя.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: