 |
Тематика контрольных работ (заданий)
|
|
|
|
Ю.С. Столяров, О.А. Сальников
ЛОГИКА
Тематика контрольных работ
для подготовки бакалавров
по направлению подготовки 030900 Юриспруденция
Институт подготовки государственных
и муниципальных служащих
Категория обучающихся: студенты
Курс: 1-й (заочная форма обучения)
Рязань 2014
ББК 87.4р30
Л69
Рецензенты:
М.И. Кошелев, доктор философских наук, профессор (Рязанский филиал Московского университета имени С.Ю. Витте).
Ю.А. Реент, доктор исторических наук, профессор (Академия ФСИН России)
Столяров Ю.С., Сальников О.А.
| Л69 | Логика: тематика контрольных работ. – Рязань: Академия ФСИН России, 2014. – 25 с. Тематика контрольных работ составлена на основе рабочей программы учебной дисциплины. Обсуждена и одобрена на заседании кафедры философии и истории 27 февраля 2014 г., протокол № 7. |
Начальник обеспечивающей кафедры
кандидат исторических наук, доцент О.А. Тарасов
 |
Учебно-методическое издание
Столяров Юрий Семенович
Сальников Олег Анатольевич
ЛОГИКА
Тематика контрольных работ
| Технический редактор Л.И. Семочкина Подписано в печать 05.03.14. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,6. Тираж 20 экз. Заказ № _____. | Редакционно-издательский отдел Академии ФСИН России 390000, г. Рязань, ул. Сенная, 1 Отпечатано: Отделение полиграфии РИО Академии ФСИН России 390000, г. Рязань, ул. Сенная, 1 |
| ББК 87.4р30 © Столяров Ю.С., Сальников О.А., 2014 © Академия ФСИН России, 2014 | |
Пояснительная записка
Изучение дисциплины «Логика» предполагает последовательное изучение теоретической части курса и выполнение практических заданий. Важно научиться применять теоретические положения в практической деятельности, в процессе рассуждений, аргументированного доказательства правильности своей позиции, принятии решений.
|
|
|
Предлагаемые для выполнения студентами упражнения составлены в соответствии с рекомендованной литературой. Нами использован материал из области правовых наук и юридической практики, учтен профиль деятельности выпускников.
В тематику контрольных работ входит пять вариантов равных по объему заданий. Выбор вариантов зависит от порядкового номера вашей фамилии в списке учебной группы.
Таким образом, задания варианта 1 выполняют студенты со следующими порядковыми номерами по списку: 1, 6, 11, 16, 21, 26, 31.
Вариант 2 – 2, 7, 12, 17, 22, 27, 32.
Вариант 3 – 2, 8, 13, 18, 23, 28, 33.
Вариант 4 – 4, 9, 14, 19, 24. 29, 34.
Вариант 5 – 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35.
Выполненные задания, входящие в ваш вариант, в письменной форме предоставляются на кафедру.
Решать задачи следует по мере изучения каждого отдельного раздела курса и в той последовательности, в какой они даны. Это поможет активному освоению теории, повысит культуру мышления. Если вы испытываете затруднения и вам не ясна последовательность логических шагов в решении задач, советуем перед выполнением каждого нового задания обратиться к анализу тех образцов, которые даны в сборнике: Кириллов В. И. Упражнения по логике: учеб. пособие / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 184 с.
При выполнении контрольных заданий рекомендуется использовать следующую литературу:
Базовый учебник
1. Кириллов В. И. Логика: учеб. для юрид. вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. ‒ 6-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Проспект, 2011. ‒ 233 с.
Основная литература
2. Агапов Е. П. Логика: учеб. пособие / Е. П. Агапов. ‒ М.: Дашков и Ко; Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2014. – 159 с.
3. Бочаров В. А. Основы логики: учеб. для студ. вузов / В. А. Бочаров, В. И. Маркин. – М.: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2013. – 333 с.
|
|
|
4. Герасимова И. А. Введение в теорию и практику аргументации: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по направлению «Философия» / И. А. Герасимова. – М.: Логос, 2012. – 310 с.
5. Гетманова А. Д. Логика для юристов: учеб. пособие для вузов / А. Д. Гетманова. – 9-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2013. – 415 с.
6. Гетманова А. Д. Логика: учеб. для студентов вузов / А. Д. Гетманова. –17-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2013. – 415 с.
7. Гетманова А. Д. Логика: учеб. для пед. вузов / А. Д. Гетманова. ‒ 15-е изд., стер. ‒ М.: Омега-Л, 2010. – 415 с.
8. Ивин А. А. Теория и практика аргументации: учеб. для бакалавров / А. А. Ивин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 300 с.
9. Ивлев Ю. В. Логика: учеб. для студ. вузов / Ю. В. Ивлев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 296 с.
10. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учебник для студ. вузов, обуч. по спец. и направ. «Юриспруденция» / Ю. В. Ивлев. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 272 с.
11. Кириллов В. И. Упражнения по логике: учеб. пособие / В. И. Кириллов, Г. А. Орлов, Н. И. Фокина. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 184 с.
12. Мареев С. Н. Логика: учебник / С. Н. Мареев. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Экзамен, 2009. – 317 с.
13. Михалкин Н. В. Логика и аргументация для юристов: учеб. пособие для бакалавров / Н. В. Михалкин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 365 с.
14. Сковиков А. К. Логика: учеб. и практикум для бакалавров / А. К. Сковиков. – М.: Юрайт, 2013. – 575 с.
15. Хоменко И. В. Логика: конспект лекций / И. В. Хоменко. – М.: Юрайт, 2010. – 192 с.
16. Хоменко И. В. Логика. Теория и практика аргументации: учеб. для бакалавров / И. В. Хоменко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 327 с.
Дополнительная литература
17. Афанасьева О. В. Логика: учеб. пособие / О. В. Афанасьева. ‒ М.: Проспект, 2008. – 271 с.
18. Берков В. Ф. Логика: учеб. пособие / В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич, В. И. Павлюкевич. – 3-е изд., испр. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 1998. – 474 с.
19. Войшвилло Е. К. Логика: учеб. для вузов / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 527 с.
20. Гетманова А. Д. Логика. Углубленный курс: учеб. пособие / А. Д. Гетманова. ‒ М.: КНОРУС, 2007. ‒ 192 с.
21. Горский Д. П. Краткий словарь по логике / Д. П. Горский, А. А. Ивин, А. Л. Никифоров; под ред. Д. П. Горского. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1991. – 207 с.
|
|
|
22. Дегтярев М. Г. Логика: учеб. пособие для студ, вузов / М. Г. Дегтярев, С. А. Хмелевская. – М.: ПЕР СЭ, 2003. – 287 с.
23. Зегет В. Элементарная логика: пер. с нем. / В. Зегет; под ред. Е. Б. Кузиной. – М.: Высш. шк., 1985. – 256 с.
24. Иванов Е. А. Логика: учеб. для юрид. вузов и фак. / Е. А. Иванов. ‒ 3-е изд., перераб и доп. ‒ М.: БЕК, 2007. ‒ 358 с.
25. Ивин А. А. Логика: учеб. пособие для вузов / А. А. Ивин. ‒ М.: ОНИКС; Мир и Образование, 2008. ‒ 335 с.
26. Ивлев Ю. В. Логика: учеб. для вузов по спец. «Философия», «Юриспруденция» / Ю. В. Ивлев. ‒ 4-е изд., перераб. и доп. ‒ М.: Проспект; ТК Велби, 2008. ‒ 296 с.
27. Курбатов В. И. Логика в вопросах и ответах / В. И. Курбатов. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. – 383 с.
28. Курбатов В. И. Логика для юристов: учеб. пособие для юрид. вузов / В. И. Курбатов. ‒ М.: Дашков и Ко; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. ‒ 479 с.
29. Рузавин Г. И. Логика и аргументация: учеб. пособие для студ. вузов / Г. И. Рузавин; гл. ред. Н. Д. Эриашвили. – М.: Культура и спорт; ЮНИТИ, 1997. – 350 с.
30. Солодухин О. А. Логика: учеб. для вузов / О. А. Солодухин; под ред. В. А. Бочарова. ‒ Ростов н/Д: Феникс, 2000. ‒ 377 с.
31. Малахов В. П. Логика для юристов: учеб. пособие для вузов / В. П. Малахов. ‒ М.: Акад. Проект; Екатеринбург: Деловая кн., 2002. ‒ 429 с.
32. Мареев С. Н. Логика: учебник / С. Н. Мареев. ‒ 2-е изд., стер. ‒ М.: Экзамен, 2007. ‒ 157 с.
Тематика контрольных работ (заданий)
ВАРИАНТ I
ПОНЯТИЕ
Задание 1. Содержание какого понятия богаче в следующих парах понятий?
а) Шпионаж. Государственное преступление.
б) Следователь. Юрист.
Задание 2. Дайте полную логическую характеристику понятиям:
а) Адвокат б) Независимость.
Задание 3. Подберите понятия, соподчиненные данным:
а) Преступление. б) Устав.
Задание 4. определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
а) Юрист б) Адвокат
в) Прокурор г) Человек
д) Шахматист
Задание 5. Проверьте правильность следующих обобщений:
а) Криминология – юридическая наука – наука.
|
|
|
б) Одиночный выстрел – выстрел – залп.
Задание 6. Ограничьте понятия: а) Право. б) Терроризм.
Задание 7. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. В неправильных делениях укажите, какие правила не соблюдены.
а) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.
б) Год делится на двенадцать месяцев.
Задание 8. Выясните, являются ли следующие высказывания определениями. В неправильных определениях укажите, какие правила нарушены.
а) Праздность – мать всех пороков.
б) Арендатор есть человек, получающий за определенную плату землю во временное пользование.
СУЖДЕНИЕ
Задание 9. Определите вид и логическое строение следующих суждений, сделайте их символическую запись:
а) Нормы права имеют принудительный характер.
б) Свидетель К. является родственником потерпевшего.
Задание 10. Определите качество и количество следующих суждений, распределенность терминов в них. Выразите отношения между субъектом и предикатом с помощью круговых схем.
а) Большинство юристов имеют высшее образование.
б) Не все то золото, что блестит.
Задание 11. Рассмотрите сложные суждения, выразите их в символической записи:
а) Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.
б) Уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.
Задание 12. Опираясь на закон непротиворечия, установите, могут ли быть одновременно истинными две пары суждений:
а) Некоторые органы государственной власти имеют право издавать законы.
б) Некоторые органы государственной власти имеют право издавать приказы и инструкции.
в) Не каждый орган государственной власти имеет полномочия на издание нормативных актов. – Все органы государства имеют полномочия на издание нормативных актов.
Задание 13. Требование каких формально-логических законов выражено в следующих статьях:
а) Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.
б) Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стало невозможным.
|
|
|
