Допрос подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, связанного с НОН.

К моменту допроса подозреваемого обычно складываются следующие ситуации:

- проведенные оперативно-розыскные мероприятия позволили собрать информацию о его криминальных связях и преступной деятельности;

- допрос проводится после задержания с поличным, поэтому о подозреваемом почти ничего не известно.

Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

В первой ситуации необходимо изучить и оценить оперативно-розыскные данные с точки зрения возможности их использования при допросе. Оперативная информация может указывать на степень активности участия подозреваемого в наркобизнесе, роль в нем (организатор, изготовитель, пере­возчик, сбытчик наркотика), место хранения наркосредств и ценностей, добытых преступным путем, отношения между соучастниками. Поэтому для изобличения подозреваемого необходимо составить детальный план предстоящего допроса, а также схему выявленных связей. Тактические приемы производства допроса выбираются с учетом специфики расследуемого дела.

Во второй ситуации задержанный, чтобы избежать ответственности, почти всегда дает ложные показания о способе приобретения наркотиков, скрывает данные о себе и своих преступных связях. Поэтому перед допросом оперативные работники должны собрать сведения о личности задержанного. Это позволит следователю сопоставить их с обстоятельствами задержания и появления у подозреваемого наркотиков, наметить круг выясняемых вопросов, подготовить уличающие вещественные доказательства.

В зависимости от содержания показаний подозреваемого могут сложиться такие ситуации:

- допрошенный подтверждает свою причастность к наркобизнесу. Тогда необходимо устранить все неточности в полученных показаниях, выяснить связи подозреваемого с организаторами наркобизнеса;

- причастность к наркобизнесу отрицается. Тогда нужно использовать все собранные доказательства, чтобы побудить подозреваемого к даче правдивых показаний.

- подозреваемый отказывается давать показания. Задача следователя убедить его в ошибочности занятой позиции, используя тактические приемы и имеющиеся фактические данные.

В первых двух ситуациях рекомендуется прибегнуть, к детализации показаний, используя имеющиеся в них противоречия.

Если по одному делу предстоит допросить нескольких подозреваемых, важно определить верную очередность их допросов. Последняя зависит от наличия у следователя убедительных доказательств, объема сведений, которыми располагают подозреваемые, характера их взаимоотношений.

Неравное положение членов наркомафии, особенно при распределении доходов, порождает между ними острые противоречия, что нельзя не учитывать при допросах. С одной стороны, подозреваемый не дает правдивых показаний, боясь мести со стороны соучастников, с другой - опасается, что, запираясь, может усугубить свою участь. Поэтому первыми ре­комендуется допрашивать тех лиц, которые предположительно намерены рассказать правду, причем могут сообщить о ключевых обстоятельствах преступного наркобизнеса.

У подозреваемых по делам о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и сбыте наркотических веществ необходимо выяснить:

- при задержании с поличным: 1) кому наркотическое вещество принадлежит, при каких обстоятельствах оно оказалось у задержанного; 2) как давно, в каких количествах и видах, где изготавливалось наркотическое вещество кустарного производства; 3) каковы источники приобретения сырья или полуфабрикатов; 4) каковы были технология изготовления или рафинирования наркотика, какие приспособления для этого применялись, каково их местонахождение; 5) каков вид изготовленных наркотиков - анаша, гашишное масло, кусочки опия-сырца, настойка маковой соломы, папиросы с анашой или пропитанные гашишным маслом и др., где они находятся в настоящий момент; 6) кто участвовал в изготовлении наркотиков кроме подозреваемого (обвиняемого), кто мог знать об этом; 7) каково назначение наркотиков: собственное потребление, сбыт в розницу, оптом;

- при собственном потреблении: 1) где наркотик, употреблялся, в каком количестве, совместно с кем-нибудь или в одиночку, кому предлагался, одалживался или обменивался на вещи, алкогольные напитки, другой наркотик; как давно потребляет наркотические вещества, какие именно, каким способом, в каких дозах, совместно ли с алкоголем, какое воздействие оказывают; 2) если наркотическое вещество приобреталось или хранилось, то с какой целью (для собственных нужд, с целью перепродажи в розницу или оптом, посредничества в сбыте, транспортировки в другой населенный пункт, для содержания притона или склонения других лиц к потреблению наркотических веществ, для подготовки другого преступления); 3) где осуществлялись покупка, перепродажа наркотических веществ, в каком количестве, когда, сколько раз, по какой цене, у каких лиц покупалось и кому перепродавалось (имена, клички, адреса, телефоны, пароли, условные сигналы, средства оповещения о наличии «товара», сигналы опасности, способы маскировки и др.), каким способом (из рук в руки или бестоварным способом), в какой упаковке находилось наркотическое вещество; каково местонахождение тайников; сколько раз совершались покупка и перепродажа;

- если подозреваемый (обвиняемый) является посредником в сбыте: 1) кто является организатором преступной группы, кто изготовителем наркотиков, кто поручал транспортировку наркотических веществ; 2) где получал «товар», если в квартире, то каково расположение комнат, какая в них обстановка, имелись ли соседи, кто именно вручал наркотики, при­сутствовал ли кто-нибудь при этом, когда это происходило; 3) если наркотик получен через автоматическую камеру хранения, то где она находится, какой использовался шифр, кто, когда и каким образом сообщил шифр, пользовался одной и той же ячейкой (шифром) или они менялись, нет ли системы в изменении номера ячейки и шифра; 4) в какой упаковке было получено наркотическое вещество, подвергалось ли посредником перефасовке с целью замаскировать или облегчить транспортировку; 5) в каких населенных пунктах был и что там делал; 6) кто расплачивался за доставленное наркотическое вещество; 7) какова сумма комиссионного вознаграждения; 8) каковы имена, приметы других посредников по сбыту, в том числе завербованных подозреваемым (обвиняемым); 9) использовалась ли помощь третьих лиц, которые не подозревали о преступном характере перевозимого груза; 10) имелся ли сигнал о благополучном завершении перевозки, если да, какой именно, кому передавался, каким образом?

Однако в каждом случае перед допросом необходимо убедиться, не находится ли допрашиваемый под воздействием наркотического или психотропного вещества. Показания человека, принявшего наркотик, в пределах суток могут содержать сведения, непроизвольно отклоняющиеся от истины, и если соответствие состояния допрашиваемого норме вызывает сомнение (предполагается наркотическое опьянение или наркотический голод), к участию в процессе необходимо привлечь врача.

Особенности допроса лиц, страдающих наркоманией, [40] будут заключаться в следующем.

Выбор тактики проведения любого следственного действия с участием наркомана, в том числе и допроса, осложняется тем, что использование в этом случае некоторых тактических приемов, рекомендуемых криминалистикой, является нежелательным, применение же других возможно только с некоторыми модификациями, что обусловлено особенностями его психики.

При допросах подозреваемых и обвиняемых-наркоманов желательно, помимо составления протокола, использовать и дополнительные способы фиксации показаний. Наилучшие ре­зультаты достигаются применением магнитофонной записи показаний и видеосъемкой хода допроса.

Во-первых, такая фиксация оказывает дисциплинирующее воздействие на допрашиваемого (он начинает следить за своей речью, употреблением различных выражений и т.д.). Во-вторых, воспроизведение записи допроса в суде позволит из­бежать суждений защиты о применении недозволенных методов допроса, а также о невозможности лица правильно воспринимать обстановку, задаваемые вопросы и давать на них адекватные ответы в связи с имевшимся состоянием здоровья. В последнем случае видеозапись выглядит даже предпочтительнее, поскольку предоставляет, помимо звукового ряда, и изображение происходившего.

Также возможно применять составление схем, планов. Эти приемы позволят допрашиваемому лицу припомнить отдельные обстоятельства рассматриваемого события, осуществить более детальное описание какого-либо объекта и т.д.

В тактике допроса существует прием, состоящий в предоставлении допрашиваемому лицу возможности собственноручного написания своих показаний. Конечно, во многих случаях он дает положительные результаты, однако в данной ситуации применение этого приема может быть осложнено следующими причинами. Письменная речь наркомана, помимо неграмотности и трудночитаемого почерка, не будет иметь логической последовательности изложения, в ней может оказаться изобилие арготизмов, малопонятных выражений.

В качестве обшей рекомендации можно посоветовать избегать называть подследственного «наркоманом», подчеркивать его принадлежность к кругу социально опасных лиц, группам риска. Вместо этого можно использовать термины «наркозависимость», «заболевание», выразить сожаление о его исключении из полноценной общественной жизни. Это поможет, прежде всего, установлению психологического контакта.

Отмечено, что стойкие изменения личности, характерные для наркоманов со значительным стажем, проявляются ослаблением памяти, творческих способностей, снижением способности критически оценивать свое поведение. Вследствие данных факторов у допрашивающего появляется необходимость в применении тактических приемов, направленных на активизацию памяти, отдельных эмоциональных функций наркомана.

Среди наиболее эффективных приемов оказания допрашиваемому помощи в припоминании забытых фактов является прием использования ассоциаций. Чаще всего он применяется для восстановления временных связей между событиями, являющимися предметом допроса.

Обычно при ассоциативном допросе касаются фактов, обстоятельств, в отношении которых существует уверенность, что они не забыты допрашиваемым, например, юбилейная дата, памятное, яркое событие в его жизни.

В качестве приемов, направленных на активизацию ассоциативных связей, можно рекомендовать:

- допрос на месте, где происходило (наблюдалось) забытое;

- предъявление фотографий места происшествия, документов и т.д.

Особое значение перечисленные приемы приобретают в случаях совершения преступления лицом, находившимся в состоянии наркотического опьянения, поскольку качество восприятия, запоминания происходящего в таком состоянии значительно отличается от нормального.

Рекомендуется выяснять наиболее яркие запомнившиеся моменты и от них начинать строить цепочку ассоциаций. У лиц, постоянно употребляющих наркотики, в качестве моментов, порождающих ассоциации, могут выступать даты покупки и употребления наркотиков, места их приобретения, иные обстоятельства, связанные с наркотиками. В первую очередь именно эти обстоятельства являются для них значимыми и, следовательно, наиболее запоминаемыми. Однако необходимо учитывать, что наркоман может спутать какое-то конкретное обстоятельство с привычным, происходившим в такой же обстановке, заменить то, чего не помнит, тем, как это должно было быть.

Наряду с нарушениями памяти у лиц с неустойчивой психикой зачастую наблюдается склонность к вымыслам. Настойчивость следователя в выяснении интересующих его моментов не должна превышать пределов целесообразности. Излишнее стремление побудить обвиняемых с подобными недостатками вспомнить имеющие значение для дела факты может перейти в другую крайность. Те пустоты, провалы, которые существуют в памяти, они способны заполнить вымышленными подробностями, в результате чего расследование по делу может быть существенно затруднено.

Зачастую при допросе рассматриваемой категории лиц наблюдаются повышенная возбудимость, агрессивность, злобность. Это особенно характерно для допроса тех из них, которые находятся в состоянии абстиненции. Установление психологического контакта с такими лицами значительно затруднено. При проведении допроса таких лиц необходимо выбрать правильный тон, сохранять беспристрастность, спокойствие, не допускать окриков, грубости, неукоснительно соблюдать требования закона. С другой стороны, нельзя, опасаясь вспышек гнева, следовать всем пожеланиям обвиняемого.

Отмечено, что обвиняемые с повышенной возбудимостью нередко пытаются уничтожить уличающие их доказательства, процессуальные документы. При предъявлении таких документов необходимо принять соответствующие меры к их сохранности. Так, например, лучше попытаться избежать передачи их для ознакомления непосредственно в руки, подгото­вить их копии, наиболее важные документы могут быть заламинированы.

В случае сознательной дачи ложных показаний наркоманы, как правило, имеют жесткую установку, направленную на противодействие расследованию. Мотивы попыток ввести следствие в заблуждение могут быть различными, например, уход от ответственности, искажение своей вины в сторону уменьшения и т.д. В то же время рассматриваемый нами вид преступлений предполагает наличие характерных мотивов, присущих лицам, употребляющим наркотики. Лживость присуща самой личности наркомана. Кроме того, наркоманы крайне неохотно дают показания относительно источников приобретения наркотических средств («...приобрел у ранее незнакомого лица...»). Это объясняется тем, что в противном случае давший показания наркоман будет лишен возможности удовлетворить свои потребности, поскольку информация о нем как о «неблагонадежном клиенте» будет быстро распространена.

В данном случае возникает необходимость использования тактических приемов, направленных на предупреждение и разоблачение ложных показаний.

Прием максимальной детализации - при этом особенное внимание необходимо уделить уточнению дат, временных промежутков, мест, имен и описанию внешности различных лиц. Эти детали должны быть проверены на повторных допросах этого же подозреваемого. В большинстве случаев нормально развитый человек (а тем более наркоман) не в состоянии запомнить не только мелкие, но даже и значительные де­тали наспех придуманного им оправдания.

Контрольные и проверочные вопросы задаются для пресечения ложных показаний уже в процессе первичного допроса. Их постановка, как правило, происходит неожиданно для допрашиваемого, когда он уверен, что «слабые» моменты его показаний уже восприняты следователем как истинные.

Неожиданно возвращаясь, казалось бы, к уже выясненному обстоятельству, заданному вопросу, следователь способен выявить ряд противоречий с ранее данными показаниями уже в процессе первого допроса и попытаться их устранить. Лицо, давшее, по его мнению, удачные ложные показания, несколько успокаивается и может неточно воспроизвести отдельные обстоятельства сочиненных им данных.

Необходимо обратить особое внимание на подтверждение показаний подозреваемых (обвиняемых) другими доказательствами. В ходе допроса они пытаются найти объяснение каждому уличающему их факту, могут заявлять, что обвинение сфальсифицировано, выискивают малейшие процессуальные нарушения. Поэтому подготовка к допросу требует максимальной тщательности. В обвинительном заключении подробно должно быть указано, чем подтверждаются правдивые показания обвиняемого, поскольку необходимо всегда учитывать тот факт, что в судебном заседании многие обвиняемые отказываются от своих показаний, и наркоманы не являются исключением.

В некоторых случаях разъяснение последствий принятой линии негативного поведения, нецелесообразности противодействия следователю приносит свои плоды. Следователь может обратиться к логике, здравому смыслу подследственного. Обмен мнениями и обоснование преимуществ предлагаемого сотрудничества, веские аргументы в его пользу помогут получить правдивые показания.

Иногда следователь может попытаться пробудить раскаяние и внутренний протест. В таких случаях задержанному приводится известный ему пример ранней смерти его знакомого от передозировки или длительного потребления наркотиков, напоминается, каким он был до наркотиков, что он в шаге от смерти, однако шанс еще есть. Говорить об этом следователь должен заинтересованно и убежденно. Присутствие на беседе родных и близких, скорее всего, обострит его чувства. Нужный психологический эффект может быть достигнут путем приведения фактов об образе жизни, огромных доходах, которые получают организаторы незаконного оборота наркотиков, наживаясь за счет их здоровья. Можно еще раз напомнить допрашиваемому, на что ему приходится идти ради очередной дозы.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: