 |
Темы для статьи можно, например, найти в следующих текстах.
|
|
|
|
Задание: написать статью, корреспонденцию или комментарий по актуальной общественной проблеме.
Проблему найдите сами. Объем — 1,5 — 2 стр. Рекомендация: постарайтесь не отклоняться в сторону эссе или научно-исследовательской статьи; придерживайтесь ровного публицистического стиля без лишних и неуместных разговорных, официально-деловых вкраплений; выдержите текст обезличенным (без местоимения «я»); не плагиатьте, но и не пренебрегайте проработкой документов.
Темы для статьи можно, например, найти в следующих текстах.
17.04.2013, 19:42:11
1. Мошенники грабят пользователей Рунета на десятки миллионов рублей в сутки
До 2% суточной аудитории Рунета и до 21% его ежемесячной аудитории, согласно исследованию «Яндекса», становятся посетителями мошеннических сайтов. Ущерб пользователей от действий мошенников составляет более 10 млн руб. в сутки.
По данным Александра Сидорова, руководителя группы антивирусных проектов «Яндекса», до 21% месячной аудитории Рунета является посетителями мошеннических сайтов. Доля жертв мошенников в суточной аудитории составляет около 2% суточной (до 4 млн пользователей в пике).
В исследовании Сидорова отмечен тот факт, что «Яндекс» является в 35 раз более частым объектом мимикрии фишинговых сайтов, чем его основной конкурент в Рунете Google (35% случаев против 1%), что можно считать подтверждением его добросовестности.
В самом «Яндексе» этот феномен связывают с тем, что мошенники считают его более популярным у пользователей в России.
Между тем наибольшее число фишинговых сайтов, согласно тому же исследованию «Яндекса», предпочитают маскировать их под социальные сети, а не сайты поисковых машин. Так, 55% мимикрий мошеннических сайтов приходится на соцсеть «Вконтакте», а 9% - на «Одноклассники».
|
|
|
В презентации не приводится методика проведенного исследования. Пресс-служба «Яндекса» в ответ на просьбу пояснить методику сослалась на способность поисковика распознавать типы мошеннических сайтов, имеющихся в поисковом индексе.
Под какие сервисы мимикрируют сайты мошенников в Рунете (по данным «Яндекса»)
Ущерб пользователей от посещения фишинговых сайтов «Яндекс» оценивает как «несколько десятков миллионов рублей в сутки».
Пути попадания пользователей на сайты - традиционные: недобросовестные баннеры в партнерских сетях и во всплывающей рекламе, зараение вредоносным ПО, подменяющим код страниц, DNS и hosts-файл.
Суточная посещаемость мошеннических сайтов в Рунете (по данным «Яндекса»)
В числе методов борьбы с вредоносными ссылками «Яндекс» сообщает о появлении в будущей версии своего браузера специальной плашки, предупреждающей о переходе на мошеннический сайт.
Кроме того, подчеркивают в «Яндексе», поисковик ограничивает число показов вредоносных сайтов в поисковой выдаче и предупреждает о них пользователей.
Стоит заметить, что после появления на минувшей неделе отчета немецкой ИБ-компании AV-Test «Яндекс» называл показ вредоносных ссылок в выдаче одной из возможных причин, по которой он был назван худшим из исследованных поисковиков с точки зрения пользовательской безопасности.
В отличие от Google, который не допускает подозрительные ссылки в свою поисковую выдачу, «Яндекс» их публикует, предупреждая пользователей о нежелательности перехода по ним.
Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/17/526115
2. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, самый высокопоставленный сторонник нормы о "нулевом промилле" для водителей, заявил, что готов обсудить изменение этого закона. Глава правительства по-прежнему считает: за рулем пить нельзя. Но можно разрешить "ничтожный уровень" алкоголя в крови автомобилистов, отмечает ИТАР-ТАСС.
|
|
|
"Как принято говорить, свои знамена не меняют. Моя позиция по употреблению алкоголя перед тем, как сесть за руль, прежняя: пить нельзя, это вредно", - заявил Медведев в Госдуме в ходе своего многочасового отчета о деятельности правительства в 2012 году.
"Уважаемые коллеги, у меня есть простая идея - давайте зафиксируем ничтожное количество промилле, которое должно быть определено с учетом использования разных приборов", - приводит слова премьера "Интерфакс".
"0,1 промилле может быть", - пояснил Медведев, по данным ИТАР-ТАСС. Между тем РИА "Новости" сообщает, что речь шла о разрешении 0,01 промилле.
Смягчение позиции по "нулевому промилле" Медведев объясняет тем, что приборы для измерения уже не такие, как были в момент принятия нормы: "Раньше этого не было. Может, действительно наши приборы такими стали или какие-то другие проблемы возникли. Может быть, точность их изменилась".
Активисты из "Синих ведерок" тем не менее не считают, что такое смягчение застрахует трезвых автомобилистов от ошибок техники. "Погрешность лучших приборов в лабораторных условиях составляет 0,1 промилле. Но на трассе, где условия далеко не идеальные, она составляет порядка 0,2 промилле", - пояснил координатор общества "Синих ведерок" Петр Шкуматов. Решить проблемы можно, только если вернуть 0,3 промилле, но у единороссов уже созрел другой план.
3. Министерство образования и науки Российской Федерации / пресс-служба
Москва, ул. Тверская, д.11 тел. +7 (495) 629-53-27 [email protected]
В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает.
1. В соответствии с действующим законодательством учёная степень кандидата наук и учёная степень доктора наук присуждается советом по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, созданным на базе высшего учебного заведения или научной организации (далее - диссертационный совет).
|
|
|
Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций установленным критериям.
2. Деятельность диссертационных советов должна носить открытый характер. Учёная степень присуждается по результатам публичной защиты диссертации соискателем.
3. Создание системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования относится к полномочиям образовательной (научной) организации, на базе которой действует диссертационный совет, и осуществляется в инициативном порядке.
Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами.
Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке.
4. Министерство образования и науки Российской Федерации и Высшая аттестационная комиссия рассматривают обращения граждан и организаций по вопросам возможных неправомерных заимствований в установленном законодательством порядке. Поступающие обращения направляются в диссертационный совет, в котором проводилась защита, для оценки указанных в обращении фактов неправомерных заимствований.
Заключение диссертационного совета рассматривается соответствующим Экспертным советом ВАК, Президиумом Высшей аттестационной комиссии, и только после прохождения данных этапов возможно принятие решения со стороны Министерства.
|
|
|
5. Вопрос о необоснованности присвоения учёной степени кандидата наук или учёной степени доктора наук может рассматриваться исключительно на основе комплексного анализа диссертации, включающего проверку соблюдения формальных процедур защиты и оценку реальных результатов проведённого научного исследования.
Лица, которым учёные степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении учёной степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.
6. Запрос относительно присуждения учёной степени Бурматову В.В. был рассмотрен в феврале 2013 года. В связи с тем, что с момента присуждении учёной степени кандидата педагогических наук прошло более 3 лет, в соответствии с действующей нормативной правовой базой вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении учёной степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита диссертации.
7. В настоящее время обнародован проект «дорожной карты» в сфере развития диссертационных советов. Министерство приглашает все заинтересованные стороны – преподавателей высших учебных заведений, научных работников, молодых учёных, представителей профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, представителей общественных организаций – принять активное участие в обсуждении и доработке предложенной «дорожной карты».
4. Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов считает возможным подготовить единый учебник истории России за год. Об этом он сообщил сегодня в эфире программы "Познер" на Первом канале.
"Год - это срок достаточный, чтобы эту работу провести", - сказал министр.
О необходимости разработать единые учебники истории России для средней школы заявил президент России Владимир Путин. Выступая на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 февраля, он указал, что такие учебники должны быть "рассчитаны на разные возрасты, но построены в рамках единой концепции, в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех ее этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого".
"Нужно на конкретных примерах показывать, что судьба России создавалась единением разных народов, традиций и культур", - подчеркнул Путин.
Ливанов убежден, что "нам по силам сделать хороший учебник истории, который будет написан лучшими российскими историками, а не политиками. Потому что история - это наука".
|
|
|
Министр также считает, что "хороший учебник истории всегда оставляет пространство для размышлений, разных версий, концепций исторических". "Он должен не навязывать какую-то точку зрения учителям и ученикам, а давать им возможность мыслить", - отметил он.
По словам Ливанова, такой учебник не должен давать толкование того или иного события, он "должен выстраивать цепочку важных исторических фактов", а как они связаны и вытекает ли одно из другого - это решать уже каждый может для себя сам.
|
|
|
