 |
Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
|
|
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ЧУО «БИП – ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ»
МОГИЛЕВСКИЙ ФИЛИАЛ
КАФЕДРА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
«РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»
НА ТЕМУ: «Учение об исках»»
СОСТАВИТЕЛЬ
СТ.ПРЕП. КАФЕДРЫ ТГП Н.В. СИНЕЛЬНИК
ТЕМА «УЧЕНИЕ ОБ ИСКАХ»
ПЛАН
Возникновение государственного суда в Древнем Риме.
Гражданский процесс (легисакционный процесс; формулярный процесс; экстраординарный процесс)
Понятие и виды исков.
Особые средства преторской защиты.
Понятие исковой давности.
Возникновение государственного суда в Древнем Риме.
Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную форму конкретного иска (actio). По своей правовой направленности иски могли быть личные (actio in personal) и вещные (actio in rem). Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо. Вещный иск – это было требование по поводу защиты прав в отношении какой-либо вещи. Римское право различало также иск строгого права и иск, построенный на принципе добросовестности. При исках строгого права судья связан буквой сделки, из которой вытекает иск; при исках, построенных на принципе добросовестности судья более свободен в выборе решения.
В римской судейской практике также были распространены иски по аналогии (т.е. с применением аналогичной, ранее уже применявшейся формулы); штрафные иски, или иски об удовлетворении; абстрактные иски (т.е. иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникли) и т.д.
Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь своей властью, оказывали иногда защиту особыми средствами, в частности, своими распоряжениями: преторскими стипуляциями, интердиктами, реституциями. Реституция означала восстановление первоначального положения, бывшего до нарушения прав. Интердикт означал запрещение действий нарушающих права граждан и общественный порядок.
|
|
|
Древнейший период истории Римского права защита интересов личности осуществлялась путем расправы с нарушителем (самоуправство по принципу возмездия, «талиона»).
По мере развития общества и государства Древний Рим перешел от частных способов решения конфликтов к защите прав от нарушения специальными органами государства судами. В Римском государстве таким органом являлся магистрат (осуществлял ведение судебного процесса, устанавливал правовые основы спора и средства его разрешения).
Под юрисдикцией в Римском праве понималось право магистратов (должностных лиц) на организацию судебного разбирательства, разрешающих дело по существу.
Римскому праву было известно понятие подсудности – все дела между гражданами Рима Могли разбираться только городскими магистратами Рима и того города, в котором лицо имело гражданство и свое место жительство. Правило подсудности принудительного характера не имели, решались по соглашению сторон.
Функции судей в Римском государстве осуществляли преторы, выбирались из лиц, внесенных в списки сенаторов или всадников. Осуществляли свои функции или единолично или коллегиально. В Римском праве существовало правило, по которому только судебная защита наличного права давала ему настоящую ценность и завершение. Но судебная защита прав осуществлялась не всегда, а лишь в случаях, когда магистрат устанавливал возможность предъявления иска по делам отдельной категории, защищаемой со стороны государства.
Требования по поводу защиты своего права в Римской юстиции должно было носить определенную и завершенную по своему содержанию форму, выражающуюся в иске (actio).
|
|
|
Гражданский процесс (легисакционный процесс; формулярный процесс; экстраординарный процесс)
В первобытном римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав. Развитие государства сделало такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой. Но переход от частной расправы к государственному суду происходил постепенно. Сначала возникла система регламентации частной расправы, появилась система выкупов в качестве возмещения ущерба. Наконец, сложился государственный суд, посредством которого разрешение частноправовых конфликтов брало на себя непосредственно государство.
Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение эпохи республики и эпохи принципата было деление процесса на две стадии – «ins» и «indicium». В первой стадии (in iure) выявилась чисто правовая претензия – наличие иска – перед претолом; слушание дела оканчивалось только в том случае, если ответчик признавал иск. Но это бывало очень редко, поэтому рассмотрение дела переходило в следующую стадию (in indicio). На этой стадии профессиональным судьей выявлялись все обстоятельства дела и выносилось окончательное решение, которое обжалованию не подлежало.
Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
Гражданский процесс в течение почти всего периода республики носил название легисакционного, от латинских слов «per legis actiones». Эти слова означают, что исковые претензии можно было заявить лишь словами закона. Соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим. Но со временем жизнь усложнилась, и нередко возникали такие обстоятельства, которые трудно было подвести под точные формулировки закона, особенно если иметь в виду и ответчика, которые зачастую не были юридически образованными людьми. Поэтому возникла другая процедура судебного процесса, которая получила название «формулярный процесс».
Претензии истца и возражения ответчика в этом случае заявлялись без каких-либо формальностей, зато по окончании стадии «in inre» претор вручал истцу записку (формулу) в которой излагались (уже строгим юридическим языком) все основные обстоятельства дела. Эта записка предназначалась судье, который вел дело в стадии «in indicio».
|
|
|
В формуле назначался судья; важнейшей частью формулы была интенция – определение содержания претензий истца; указывалось, при каких обстоятельствах судья мог бы удовлетворить иск (или, наоборот, отказать в иске) и т.д. На основании формулы судья рассматривал дело и принимал окончательное решение.
В эпоху поздней империи возник экстраординарный судебный процесс. Он назывался так потому, что был действительно необычен для практики римского суда. Ибо, после исчезновения выборов судей, судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные
чиновники: в Риме и Константинополе префекты города, в провинциях – правители провинций. Иногда судебные функции осуществляли и сами императоры. Рассмотрение дел утратило публичный характер: оно проходило лишь в присутствии сторон или особо почетных лиц. Исчезло деление процесса на две стадии (in inre, in indicie). Возникло и такое новшество как возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора.
ЛЕГИСАКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС.
Он стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам. Его наименование связано с исками строгого права, т.е. основанных исключительно на предприсаниях законов прежде всего законов 12-ти таблиц. Предполагалось, что претензии заявителя – истца строго законны и формальны, что иск не содержит элементов аналогии и что речь будет идти только о предусмотренных законом основаниях.
Иск на основании закона. Характеристики:
1) Формализм и ритуальность
2) 2 стадии:
1. In jure: определение, есть ли законное право на иск. Данная стадия протекала перед магистратом, обладающим соответствующей юрисдикцией. Первоначально его функции – консул, затем городской претор и претор перегринов, специальная должность – курульный эдил (находился на рынке). Лица обязаны являться лично, либо по принуждению. Магистрат назначал судью.
|
|
|
2. In judicio: установление фактических обстоятельств дела. Судья, заслушав стороны, выносил решение (sententia).
Основы обращения в суд за защитой своих прав:
1) Legis actio per sacramentum. Лицо является в магистрат. Обязан явиться ответчик. Истец произносил речь первым (держал при этом палку - вендикта), накладывал палку на вещь (эта вещь по цивильному праву принадлежит мне, и, утверждая это, налагаю вендикту rei vendicato). Ответчик произносил контрвендикацию (форма та же). Магистрат установил, что спор существует. Внесение per sacramentum (денежная сумма) – сначала истец, затем ответчик, сумма равна. По результатам рассмотрения дела проигравшая сторона теряла весь sacramentum, выигравшая сторона получала обратно sacramentum. Определяется, что будет со спорной вещью. Назначается судья и дата разбирательства.
2) Legis actio per manus injectionem. Истец приводил в суд должника, накладывал руку на него и говорил, что он должен ему определенную сумму. Есть ли основания для иска – далее в суд. Заявляется требование о возврате долга. Если лицо не может заплатить, то появляется 3-е лицо vindex, он поручается за должника. Если он проигрывает, то он выплачивает в двукратном размере этот долг. Право истребовать долг переходят к поручителю. Еще вариант: денег нет. Тогда появляется кредитор, он выводил должника на площадь, просил деньги, чтобы кто-нибудь за него заплатил. Если по истечению 60 дней никто не заплатил, то кредитор приобретает права на этого должника (рабство за долги).
3) Иск по средствам захвата и удержания вещи. Лицо (кредитор) могло прийти к должнику и взять вещь, пока должник не исполнит обязательства. Чаще всего его применяли военные, когда им задерживали жалование.
4) Legis actio per judicis. Этот иск имеет особенность: рассмотрение иска происходит только на первой стадии (in jure). Пошлина в суд не вносилась, определялись только в магистрате (по наследию).
5) Был пятый вид исков, но он до сих пор не ясен.
|
|
|
