Конфликт между политикой умолчания и доказательной медициной

22 декабря 2011 г. в «Анналах медицины» появилась статья Люции Томленович и Кристофера Шоу, ученых из университета Британской Колумбии (Ванкувер, Канада) «Человеческий папилломавирус: конфликт между политикой вакцинации и доказательной медициной?» Вот что пишут канадские специалисты: «Способы продвижения вакцины от папилломавируса свидетельствуют о том, что далеко не всегда факты, известные вакцинаторам, доводятся до потребителя. Например, ведущие мировые медицинские организации заявляют, что вакцины от папилломавируса являются важным инструментом предотвращения рака шейки матки, в то время как не было таких клинических испытаний, которые продемонстрировали бы, что прививка действительно защищает от рака. Далее, в противоположность утверждению того, что рак шейки матки является вторым по распространенности видом ракового заболевания среди женщин во всем мире, реальные данные свидетельствуют о том, что это справедливо лишь для развивающихся стран. В Западном мире рак шейки матки является редким заболеванием с уровнем смертности в несколько раз ниже, чем уровень зарегистрированных в системе оповещения серьезных осложнений (включая фатальные случаи) от рассматриваемых вакцин. Будущие стратегии вакцинации должны твердо опираться на доказательную медицину и на этический принцип информированного согласия пациента».

В своей статье доктор Меркола приводил список осложнений после вакцинации Гардасилом. Список не полный, но, тем не менее, впечатляющий. А вот новый и абсолютно поразительный факт: в американской системе оповещения об осложнениях от прививок (VAERS) с августа по декабрь 2011 года в числе 24 601 осложнения от Гардасила зарегистрирован 471 случай отклонений от нормы в анализе на папилломавирус, 181 случай дисплазии шейки матки (предраковое состояние) и 47 случаев рака шейки матки! То есть осложнениями от прививки являются те самые заболевания, от которых она, по словам производителей и официальных медицинских агентств, дает надежную защиту.

Медицинские активисты из организации Sane Vax, Inc. («За разумную вакцинацию») решили провести свое собственное расследование. Они отобрали 13 ампул с Гардасилом из разных партий, предназначенных для продажи в США, Австралии, Новой Зеландии, Испании, Франции и Польши. Лабораторный анализ показал, что все 13 доз содержали рекомбинантную ДНК папилломавируса. В сентябре 2011 г. Норма Эриксон, президент Sane Vax, обратилась с письмом в американскую Администрацию по контролю качества продуктов питания и лекарственных средств (FDA) c целью привлечь их внимание к данному факту как возможной причине серьезных осложнений после вакцинации Гардасилом, таких как лейкемия, лимфома, ревматоидный артрит, папилломавирусная инфекция как таковая, рак шейки матки. «У 13-летней девочки, невинной в сексуальном отношении, через 24 часа после третьей инъекции Гардасила развились симптомы ревматоидного артрита, а через два года при анализе крови у нее был обнаружен папилломавирус, — пишет Эриксон, — поскольку 100% проб содержали ДНК папилломавируса, Sane Vax, Inc. просит Администрацию по контролю качества продуктов питания и лекарственных препаратов расследовать масштаб заражения уже находящихся на рынке партий вакцины Гардасил и принять меры для обеспечения безопасности в отношении будущих поставок вакцины».

В своем ответе Норме Эриксон от 23 сентября 2011 года Начальник отдела сношений с потребителями Вальтер Гарднер сообщает, что присутствие рекомбинантных ДНК папилломавируса в вакцине Гардасил вполне ожидаемо и не представляет опасности для реципиентов. Также в FDA не слыхали, не видали и не знают ничего о связи детского ревматоидного артрита прививкой от папилломавируса.

Более всего в ответе поражает расчет на то, что политика двойного умолчания каким-то образом может превратить ложь в правду и таким образом убедить адресата. Но если вы уверены, что рекомбинантные ДНК не являются фактором риска, почему же тогда в документах FDA и в информационных листовках производителя (Норма Ериксон цитирует официальные документы числом 8) утверждается, что Гардасил «не содержит ДНК вируса»? Если речь идет исключительно о естественной ДНК, а не рекомбинантной, почему же тогда в информационном вкладыше к вакцине не указать, что Гардасил в числе прочих компонентов содержит рекомбинантные ДНК папилломавируса? И как быть с тем фактом, что в патенте US №6,602,697, выданным фирме Мерк на Гардасил, утверждается, что вакцина очищена от биомолекул, в том числе от ДНК, липидов и белков? Чем объяснить, что в FDA, судя по тексту письма господина Гарднера, не знают о том, что в результате клинических испытаний Гардасила было установлено, что вакцинированные пациенты заболевали ревматоидным артритом в 3 раза чаще, чем пациенты контрольной группы? А ведь это данные от производителя, а не из системы регистрации осложнений. После этого уже совсем не вызывает удивления тот факт, что медицинские чиновники не знакомы с научными исследованиями, описывающими «механизм безвирусной доставки гена», который срабатывает при попадании в организм человека рекомбинантной ДНК. Достаточно интеграции одиночной функциональной единицы чужеродного ДНК в клеточный геном реципиента для того, чтобы началась трансформация клеток. Но судя по всему, чиновники не читали медицинскую литературу и полагают (или делают вид, что полагают), что рекомбинантные ДНК вируса не представляют опасности для тех, кому они будут введены в составе вакцины.

А что у нас?

А у нас — лучше всех. Значение числа пи в нашей стране доходит до 4-х, количество голосовавших на избирательных участках — до 146%, а эффективность Гардасила, по сведениям медицинских центров, предлагающих вакцинацию от папилломавируса, практически равна 100%.

Как говорилось выше, ученые считают, что 70-процентная эффективность, заявленная производителем, является сильным преувеличением. Но нет, у нас 100%.

Вакцинация от папилломавируса не входит в РФ в график прививок для школьников, а кроме того, она является платной для пациентов. Благодаря такому стечению обстоятельств Гардасил и Церварикс не стали пока что ни обязательными, ни популярными. Точной статистики нет, но судя по всему, процент привитых этими вакцинами в РФ пока невысок. Но все может измениться очень скоро: во-первых, Церварикс скоро начнут производить в России на мощностях подмосковного ЗАО «Биннофарм», а во-вторых, есть намерение высоких медицинских чиновников ввести эту прививку в график детской вакцинации.