 |
Определение предельной энергетической эффективности
|
|
|
|
Метод «нормы прибыли» (рентабельности)
При внедрении новой энергосберегающей и безотходной техноло
гии, обеспечивающей снижение энергопотребления или замену одного
энергоресурса другими, оценку эффективности целесообразно строить
на показателях рентабельности.
Норма прибыли или рентабельность инвестиций рассчитывается как
отношение ожидаемой годовой прибыли (экономии на издержках про
изводства) к величине инвестиций по проекту. Расчетное значение
этого показателя сопоставляется с предельно допустимой рентабель
ностью, которая в общем случае устанавливается эмпирически, исходя
из традиционной нормы для данной отрасли, вида продукции, направ
ления капиталовложений. Выбирается тот вариант, который обеспечи
вает эту предельную норму прибыли или дает наибольшую рента
бельность по сравнению с другими альтернативами.
Предельную норму прибыли рекомендуется дифференцировать по
направлениям капиталовложений. В табл. 1 приведены обобщенные
проранжированные оценки этого параметра, основанные на многолет
нем опыте инвестиционной деятельности широкого круга зарубежных
промышленных фирм.
Из таблицы можно сделать вывод, что более приоритетные направ
ления капиталовложений дают пониженные требования к эффектив
ности инвестиций; эти требования повышаются с ростом неопреде
ленности результатов инвестиционных решений.
Табл.1
Обоснование мероприятий технологического характера должно
производиться с учетом всех затрат по их осуществлению и получае
мых в результате этого эффектов (увеличение производства продук
ции вследствие повышения производительности установки).
|
|
|
Выбор решения по энергосбережению должен базироваться на уче
те продолжительности использования энергосберегающего мероприя
тия, изменения масштабов экономии ресурсов во времени, инфляции и
других временных факторов.
Учет продолжительности использования мероприятия [1], обеспе
чивающего энергосбережение, и изменения масштабов экономии
энергоресурсов во времени возможны на основе метода дисконтиро
вания затрат и результатов с использованием сложных процентов (на
основе соответствующих динамических критериев эффективности).
Для этого необходимо установить:
• срок действия энергосберегающего мероприятия;
• распределение капитальных затрат в энергосбережение по годам;
• показатели масштабов экономии во времени.
Сравнительная экономическая эффективность вариантов
Капиталовложений
При значительном числе сравниваемых вариантов в качестве пока
зателя сравнительной эффективности рекомендуется использовать
формулу полных расчетных затрат:
При значительном числе сравниваемых вариантов в качестве пока
зателя сравнительной эффективности рекомендуется использовать
формулу полных расчетных затрат:
где Kj и Mj - соответственно капиталовложения и годовые издержки
производства по каждому из сравниваемых вариантов проектных ре
шений.
Вариант, где полные расчетные затраты минимальны, является эко
номически наиболее целесообразным.
Формулы полных расчетных затрат обеспечивают достаточно точ
ные результаты расчетов только в тех случаях, когда можно не учиты
вать в сопоставимых технико-экономических расчетах фактор време
ни (сроки строительства до одного года, одинаковые сроки строитель
ства и выхода на режим нормальной эксплуатации сравниваемых ва
риантов), то есть в тех случаях, когда в сравниваемых проектных ва
риантах можно пренебречь разницей в потерях от замораживания капиталовложений в незавершенном строительстве. В энергетике учет
|
|
|
этих потерь особенно существенен в расчетах по выбору оптимальных
вариантов, а также при обосновании сравнительной эффективности
энергосберегающих проектов.
Определение предельной энергетической эффективности
|
|
|
