 |
Вещные права. Владение. Право собственности.
|
|
|
|
1. Права вещные и обязательственные: понятие и соотношение.
2. Понятие и значение института владения в римском частном праве. Объект владения. Объективный и субъективный элемент владения.
3. Виды владения: законное и незаконное; добросовестное и недобросовестное; первоначальное и производное.
4. Основания и способы приобретения и прекращения владения.
5. Понятие и виды вещей: телесные и бестелесные; res mancipi и res nec mancipi; потребляемые и непотребляемые; индивидуально-определённые и родовые, движимые и недвижимые; главная вещь и её принадлежность; делимые и неделимые вещи; сложные и простые вещи; оборотоспособные вещи и вещи вне оборота (res in commercio и res extra commercium). Плоды, продукция и доходы. Юридическое значение каждой классификации.
6. Понятие собственности и права собственности. Правомочия собственника.
7. Виды собственности: квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов; публичная и общественная собственность.
8. Способы права собственности: манципация, in cessio, традиция.
9. Основания приобретения права собственности: первоначальные (оккупация, спецификация, приобретение плодов, по давности владения и т.п.) и производные.
10. Защита права владения (поссессорная): сущность, объект, способы, виды преторских интердиктов.
11. Защита права собственности (петиторная): сущность, объект, способы. Понятие виндикационного, негаторного иска. Публицианов иск. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником.
12. Право общей собственности: понятие, правомочия собственника.
Вопросы для самоконтроля:
1. Чем отличается владение от держания?
2. Чем отличается право владения от права собственности?
|
|
|
3. Возможно ли было производное приобретение владения?
4. Как соотносятся между собой собственность и право собственности?
5. Дайте понятия владения, пользования и распоряжения. При передаче каких из этих правомочий третьим лицам собственник не теряет права собственности?
6. Назовите примеры договоров, опосредующих передачу права собственности.
7. К какому юридическому виду вещей относятся следующие предметы: корова; дом римского гражданина; луна (как небесное тело); право требования долга, перешедшее по наследству; мешок картофеля.
8. В чём отличия неделимых и сложных вещей?
9. Чем отличается публичная и общественная собственность?
10. Чем отличается провинциальная собственность от собственности перегринов?
11. Чем отличается бонитарная собственность от собственности перегринов?
12. Определите причины возникновения различных видов права собственности.
13. Назовите законные ограничения права собственности.
14. В чём различия посессорной и петиторной защиты?
Юридические определения, правила и термины:
Rei appellacione et causae et iura continentur - Названием вещи охватываются юридические отношения и право.
Corporales et incorporales res - Телесные и бестелесные вещи
Genus non perit - Родовые вещи не гибнут (род не гибнет)
Nihil commune habet proprietas cum possessione - Ничего нет общего между собственностью и владением
Mancipacio imaginaria quaedam venditio, quod ad ipsum ius proprium civium romanorum est - Манципация есть формальная передача, продажа собственности, которая относится к самому праву римских граждан (квиритов).
Res nullius cedit primo occupanti - Ничейная вещь принадлежит первому, её захватившему
Nemo plus iuris ad alterum transferre potest, quam ipse habet - Никто не может передать другому больше прав, чем сам имеет
Ubi meam rem invenio. Ibi eam vindico - Где я обнаруживаю свою вещь, там её истребую (виндицирую)
Usucapio est adjectio domini per continuationem possessionis temporis lege definiti - Приобретательная давность есть приобретение права собственности непрерывным владением в продолжение определённого времени, установленного законом
|
|
|
Totius corporis pro indiviso pro parte dominium habet - Каждый из сособственников имеет долевое право собственности на вещь в целом
Rei vindicacio - Виндикационный иск
Actio negatoria - Негаторный иск
Actio publiciana - Публицианов иск
Задача 1.
Paul., 54 ed., D. 41, 2, 3, 11.
Мы удерживаем владение зимними и летними пастбищами волей, хотя и покидаем их на определённое время.
Является ли сезонное удаление пастуха вместе со стадами элементом владение и имеется ли в этом случае намерение хозяина прекратить владение пастбищем?
Что с этой точки зрения может означать выражение "удерживать владение волей"?
Каким должно быть намерение, чтобы наблюдатель мог заключить, что удалившийся в пастбища пастух утратил владение?
Существенно ли намерение утратить владение для его прекращения?
Задача 2.
Pap., 23 quaest., D 41, 2, 46.
Хотя бы другой вторгся на пастбище с намерением овладеть, следует считать, что первый владелец продолжает владеть, пока не знает, что владение захвачено другим. Ибо как путы обязательства прекращаются таким же образом, каким они обыкновенно устанавливаются, так не следует отнимать у незнающего владение, которое удерживается одной волей.
Какой способ приобретения владения описывает Папиниан?
В каком случае прекращается владение у прежнего владельца и возникает владение у узурпатора?
В каком смысле Папиниан говорит, что владение "удерживается одной волей"?
Задача 3.
Paul., 54 ad ed., D 41, 2,1,3:
И приобретаем мы владение телом и волей, а не самой по себе только волей или только телом. Когда же мы говорим, что мы приобретает владение и телом, и волей, это не
следует понимать так, что тот, кто хочет овладеть полем, обходит каждую пядь земли, но достаточно войти хотя бы на часть этого поля, если при этом мысль и намерение таковы, чтобы овладеть всем полем в целом.
Какие условия владения указывает Павел?
Как должна выражаться воля владельца?
Может ли безумный осуществлять владение?
Задача 4.
Gai., Inst., 4, 153:
Считается, что мы владеем не только тогда, когда владеем мы сами, но и если другой находится во владении от нашего имени, хотя бы он не был подчинён нашей власти, каковы колон и инквилин; считается также, что через тех, у кого мы оставили вещь на сохранение, или кому сдали в ссуду, или кому предоставили бесплатное жильё – владеем мы сами. И это то, о чём обычно говорят, что владение можно удерживать посредством любого, кто пребывает во владении от нашего имени.
|
|
|
Каким правом на имущество имеют лица, получившие вещь в залог, на сохранение, либо кому предоставлено бесплатное жильё? Из каких элементов состоит их право на вещь? Получали ли указанные лица интердиктную защиту?
Каким образом, кроме фактического господства над вещью, можно осуществлять владение?
Задача 5.
Gai., Inst., 4, 36:
Этот иск даётся тому, кто ещё не приобрёл по давности вещь, переданную ему по правомерному основанию, истребует её по суду, утратив владение ею. Ведь раз он не может претендовать, что она принадлежит ему по праву квиритов, прибегают к фикции, что он уже приобрёл её по давности, и он претендует, как если бы он уже стал её собственником по праву квиритов, например, таким образом, "Если бы Авл Агерий, который купил этого раба и который был ему передан, провладел им в течение года, и если бы тогда этот раб, о котором идёт тяжба, должен был принадлежать ему по праву квиритов…".
Проанализируйте текст Гая о формуле Публицианова Иска.
Реконструируйте ситуацию, представленную в тексте. На каком основании вещь была передана владельцу? Был ли он добросовестным? Являлся ли он римским гражданином?
Какое из условий приобретательной давности было нарушено? Почему владелец не может прибегнуть к поссессорной защите, а нуждается в исковой защите?
В чём заключается фикция Публицианова иска?
Что должен доказать Авл Агерий, чтобы выиграть дело? Должен ли он доказывать, что приобрёл вещь по давности? Должен ли он доказывать факт передачи владения?
Задача 6.
Gai., Inst., 2, 40-41:
Ибо если я не манципирую тебе res mancipi и не уступлю её тебе в суде, но просто передам, то вещь становится твоей in bonis, по праву же квиритов останется моей, пока ты, владея, не приобретёшь её по давности: ведь раз осуществилось приобретение вещи по давности, она становится твоей по полному праву, т.е. in bonis, и по праву квиритов так, как если бы она была манципирована или уступлена в суде.
|
|
|
О каком виде собственности идёт речь в данном отрывке?
Есть ли правовая возможность у такого собственника стать полноправным квиритским собственником?
Что такое конструкция "двойной собственности"? Почему у перегринов невозможна ситуация разделения собственности?
Задача 7.
Gai., Inst., 3, 55.
Я утверждаю, что этот раб принадлежит мне по праву квиритов и да будет куплен мною за эту медь и посредством этих медных весов
Какой способ приобретения права собственности указан выше? Возможно ли было приобрести право собственности данным способом с помощью произнесения иной формулы? Какие ещё условия необходимы для приобретения права собственности таким способом?
Задача 8.
Gai., Inst.
Однако и то, что прибавляется нам "посредством наноса", становится нашей собственностью в силу того же самого права; при этом посредством наноса прибавляется, очевидно, то, что река прибавляет к нашему полю мало-помалу, так что мы не в состоянии определить, сколько прибавляется в каждую минуту: вот об этом-то и выражаются обыкновенно, что, по-видимому, оно прибавляется "посредством наноса", так как прибавляется до того понемногу, что незаметно для наших глаз.
Таким образом, если река оторвёт какую-либо часть земли от твоего участка и принесёт её к моему, то эта оторванная часть остаётся твоей.
Но если посередине реки образуется новый остров, то он является общим для всех тех, которые по обеим сторонам реки имеют прибрежные владения; если же остров возникает не посреди реки, то он признаётся принадлежащим тем, которые на ближайшей стороне владеют прибрежными участками земли.
Какое основание возникновения права собственности указано в примере? Является ли это основание универсальным или специфическим? К каким вещам оно применимо?
Занятие 6.
Права на чужие вещи.
Схема характеристики прав на чужие вещи:
· Понятие;
· Субъекты права;
· Классификация;
· Объект правового воздействия;
· Основания и порядок приобретения права;
· Правомочия собственника (какие правомочия оставлял за собой, какие передавал пользователю);
· Правомочия пользователя;
· Обязанности пользователя и собственника;
· Основания и порядок прекращения права;
1. Понятие, значение и система прав на чужие вещи.
2. Сервитуты: понятие, правовые предпосылки появления, хозяйственное значение и правовое содержание. Господствующая вещь и вещь служащая.
|
|
|
3. Виды сервитутов: земельные (предиальные) и личные. Городские и сельские. Водные и дорожные. Узуфрукт, узус, квазиузуфрукт.
4. Приобретение и утрата сервитутов.
5. Эмфитевзис и суперфиций: общая характеристика, особенности.
6. Понятие и формы залога: фидуция, пигнус, ипотека (hypotheca). Порядок реализации заложенного имущества.
7. Защита прав на чужие вещи (конфессорная защита): понятие, особенности.
Вопросы для самоконтроля:
1. Каковы были исторические и правовые предпосылки появления института прав на чужие вещи?
2. В чём отличия прав на чужие вещи от права собственности?
3. В чём преимущества института прав на чужие вещи по сравнению с обязательственными правами (например, арендой)?
4. Чем узуфрукт отличается от узуса?
5. В чём отличия узуфрукта и квазиузуфрукта?
6. Чем отличается суперфиций от эмфитевзиса?
7. В чём состоят особенности эмфитевзиса и суперфиция по сравнению с другими правами на чужие вещи?
8. Сравните фидуцию, пигнус и ипотеку. Какой критерий можно выделить при их правовой классификации.
9. В чём отличия конфессорной защиты от петиторной и поссессорной защиты?
Юридические определения, правила и термины:
Servitus in faciendo consistere non potest - Сервитут нельзя сделать самостоятельным, он всегда служит другому.
Iter est ius eundi per funduum alienum - Земельный сервитут, включающий в себя право прохода по чужому участку.
Usufructus est ius aienis rebus utendi fruendi salva rerum substantia - Узуфрукт есть право пользования чужой вещью и извлечения из неё плодов без изменения самой вещи.
Hypothecam, cum non transit nec possesio ad creditorium - Ипотека – это если вещь к кредитору не переходит даже во владение
Re corporal extincta, pignus hypothecave perit - При порче материальной вещи залог аннулируется.
Actio confessoria - Конфессорный иск.
Задача 1.
Pomp., 33 ad Sab., D 8, 1, 15. 1:
Природа сервитутов не в том, чтобы кто-либо что-то делал, например, вырубал насаждения, чтобы обеспечить более приятный вид соседу, или ради этого, как для себя производил украшения, но в том, чтобы он претерпевал что-либо или воздерживался от действий.
При каких условиях допускается установление сервитута? Может ли сервитут возлагать на собственника служащего участка обязанность к совершению положительных действий в пользу собственника господствующего участка?
К какому виду прав относятся сервитуты? Может ли акт установления сервитута иметь личный (обязательственный) эффект?
Опишите права собственников служащего и господствующего участка в приведённых примерах. В чём заключается юридическая природа описанных сервитутов?
Задача 2.
Ulp., 17 ad ed., D 8, 5, 2, 2:
Нераций правильно пишет: если по завещанию будет отказан узуфрукт на участок, окружённый другими, то отказополучателю следует также и право прохода настолько, насколько это необходимо для эксплуатации участка: ведь следует знать, что право прохода, которое в связи с узуфруктом предоставляется фруктарию, не является сервитутом, так как сервитут не может причитаться фруктарию как таковому; но если он следует имению, тогда и фруктарий будет им пользоваться.
Что является основанием возникновения сервитута в указанном примере?
Какое качество сервитута как вещного права в данном случае подчёркивается?
Допускается ли передача по наследству отдельно права сервитута и отдельно права на сам земельный участок.
Задача 3.
Ulpianus., 53 ad ed., D 8, 2, 9:
Нет права на какой бы то ни было иск с тем, кто надстройкой затеняет здание соседа, по отношению к которому не установлено сервитута.
Ulpianus., 23 ad Sab., D 8, 2, 17:
Если сосед посадит дерево так, что оно будет ограничивать освещение, правильно будет сказать, что он поступил вопреки возложенному сервитуту: ведь и дерево может помешать видеть небо. Однако, если насаждение никоим образом не ограничивает освещение, но заслоняет солнце, и к тому же в таком месте, где отсутствие солнца было приятно, можно сказать, что он не сделал ничего вопреки сервитуту; если же затеняется помещение, расположенное на солнечной стороне дома, или открытая терраса, следует сказать, что это произошло вопреки возложенному сервитуту, так как создаёт тень там, где требовалось солнце.
Является ли затенение вторжением в право собственности? При каких условиях?
Возможно ли в данном случае установление сервитута в первом случае, во втором случае? К какому виду сервитутов будет он относится.
Можно ли запретить затенение в отсутствие сервитута?
Задача 4.
1. Iul., 2 ex Minic., D. 8, 2, 34:
Тот, у кого два участка, совершая манципацию одного из них, может установить сервитут в пользу другого.
2. Gai., 7 ad ed. provinc., D. 8, 6, 1:
Земельные сервитуты прекращаются слиянием, если одно и то же лицо станет собственником обоих участков.
3. Paul., 54 ad ed., D 41, 3, 4, 28:
Правильно, что освобождение от сервитутов можно приобретать по давности, так как закон Скрибония отменил только ту приобретательную давность, которая устанавливала сервитут, но не ту, которая даёт освобождение со снятием сервитута. Поэтому если я буду связан в твою пользу сервитутом, чтобы мне не разрешалось возводить строения выше определённой высоты, и я буду обладать в течение установленного времени, сервитут будет снят.
4. Gaius, 7 ad ed. provinc., D. 8, 2, 6:
И эти сервитуты, так же как и сервитуты сельских имений, прекращаются за неиспользованием в течение определённого времени.
Назовите основания возникновения сервитутов в приведённых примерах.
По какому праву допускается прекращение сервитута в первом и во втором примере?
Занятие 7.
|
|
|
