 |
Представление и защита ВКР
|
|
|
|
Подготовка к защите работы
Материалы, представляемые к защите
К защите ВКР представляются:
- задание на выполнение ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 3);
- график выполнения ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 4);
- ВКР (титульный лист – ПРИЛОЖЕНИЕ 5);
- отзыв руководителя ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 6);
- рецензия на ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 7);
- справка о внедрении или практической значимости (ПРИЛОЖЕНИЕ 8);
- иллюстративный (раздаточный) материал, подписанный руководителем (титульный лист - ПРИЛОЖЕНИЕ 9);
- слайды для проекций (презентация);
- доклад, подписанный руководителем.
Общий порядок предоставления материала перед защитой
Оформленная работа, включающая задание и график выполнения и подписанная автором, представляется научному руководителю не позднее, чем за 3 недели до защиты. После просмотра и одобрения содержания работы руководитель подписывает её и дает свой отзыв.
Заведующий кафедрой в сроки, определенные кафедрой, подписывает допуск к защите работы (при наличии полностью и правильно оформленной работы и отзыва руководителя).
Затем работа отдается на рецензирование. В качестве рецензентов привлекаются высококвалифицированные специалисты организаций, научных учреждений, преподаватели учебных заведений (за исключением преподавателей кафедры, где выполнена работа).
Отзыв научного руководителя
Отзыв руководителя ВКР должен включать:
· сведения об актуальности темы работы;
· оценку соответствия работы заданию и иным требованиям;
· характеристику теоретического и практического уровня подготовки студента, его самостоятельности при выполнении исследования;
· практическую ценность работы;
· оценку умения студента работать с источниками информации и способности ясно и четко излагать материал;
|
|
|
· характеристику соблюдения правил и качества оформления материалов;
· анализ достоинств и недостатков работы;
· общую оценку выполненной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнение о возможности присвоения выпускнику квалификации бакалавр по направлению 080100 – «Экономика«, профиль Бухгалтерский учет, анализ и аудит.
Объем отзыва – до 2 страниц. Форма отзыва руководителя приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 6.
Рецензия на работу
Рецензия должна отразить:
· актуальность темы;
· оценку уровня профессиональной теоретической и практической подготовки выпускника, его умение самостоятельно использовать полученные знания при решении конкретных задач;
· полноту и детальность разработки темы, соответствие работы заданию;
· логическую последовательность и ясность изложения материала, обоснованность принимаемых решений, новизну предложенных методов решения задач;
· практическую ценность работы и возможность ее использования;
· качество оформления работы;
· положительные стороны и недостатки в работе;
· оценку выполненной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и свое мнение о возможности присвоении выпускнику квалификации бакалавр по направлению 080100 – «Экономика», профиль Бухгалтерский учет, анализ и аудит.
В рецензии должны быть отмечены работы.
Подпись рецензента заверяется печатью организации (предприятия, учреждения) по месту его работы (не обязательно, если рецензия выполнена на фирменном бланке). Рецензия печатается на стандартных листах А 4. Объем рецензии – до 2 страниц. Форма рецензии приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 7.
Иллюстрации к докладу
Подготовка иллюстративного материала является обязательной. В качестве иллюстраций к докладу рекомендуется использовать раздаточный материал и слайды для проекций (презентацию). В раздаточный материал должны входить таблицы, схемы, графики, иллюстрирующие доклад студента во время его защиты.
|
|
|
Раздаточный материал оформляется на листах формата А 4 и брошюруется. Количество экземпляров определяется примерным числом членов Государственной аттестационной комиссии (5-6). Образец оформления титульного листа иллюстративного (раздаточного) материала приведен в ПРИЛОЖЕНИИ 9.
Процедура защиты работы
Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК). Для изложения содержания работы студент готовит доклад, рассчитанный на выступление в течение 7-10 минут. Как правило, он строится в той же последовательности, в какой выполнена работа. Однако основную часть выступления должны составлять конструктивные разработки, конкретные предложения автора. Более полное обоснование дается тем предложениям, которые рекомендуются для внедрения в практику.
После доклада присутствующие члены ГАК задают студенту вопросы, на которые он дает краткие, четко аргументированные ответы. Затем зачитываются отзыв руководителя и рецензия на работу. При защите желательно присутствие руководителя. Студент отвечает на замечания руководителя работы и рецензента.
После окончания публичной защиты члены ГАК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты и большинством голосов выносят решение об оценке работы по пятибалльной системе. При равном числе голосов, голос председателя комиссии является решающим. При неудовлетворительной оценке работа не засчитывается и диплом об окончании вуза не выдается.
На открытом заседании в день защиты председатель ГАК объявляет принятое решение об оценке работ и о присуждении квалификации выпускникам, успешно окончившим Университет.
Государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении студенту-выпускнику квалификации бакалавр по направлению 080100 – «Экономика», профиль Бухгалтерский учет, анализ и аудит и выдаче диплома о высшем образовании (с отличием или без отличия).
Студенту-выпускнику, достигшему особых успехов в освоении основной образовательной программы и сдавшему за весь период обучения 75% и более экзаменов с оценкой «отлично», а остальные – с оценкой «хорошо», а также прошедшему все виды аттестационных испытаний с оценкой «отлично» и проявившему себя в научной и общественной работе, выдается диплом с отличием.
|
|
|
Критерии оценки работ
Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГАК.
«Отлично» выставляется за работу, которая выполнена на актуальную тему и носит исследовательский характер, имеет новизну. В работе содержится критический обзор не менее 15-20 литературных источников. Изложение работы грамотно, лаконично, логично и последовательно с соответствующими выводами и экономически обоснованными предложениями. Текст удачно иллюстрирован рисунками, оформление соответствует предъявляемым требованиям. На работу даны положительные отзывы научного руководителя и рецензента, желательно с указанием на внедрение (или принятие к внедрению) в производство отдельных разработок. При защите работы студент свободно оперирует данными исследования, показывает глубокие знания теории и практики по вопросам темы, дает предложения по совершенствованию учета, анализа или аудита, вносит рекомендации по повышению эффективности использования ресурсов. Во время защиты студент выступает свободно и четко, ссылаясь на раздаточный (иллюстративный) материал, на вопросы отвечает убедительно, аргументировано и теоретически обоснованно.
«Хорошо» выставляется за работу, носящую исследовательский характер, но не имеющую новизны. В работе грамотно выполнен литературный обзор с привлечением ограниченного количества источников, автором сделаны необходимые выводы, но предложения не носят самостоятельный характер, или они экономически не обоснованны, что вызывает сомнительность их внедрения. На представленную работу научный руководитель и рецензент дали положительные отзывы. При ее защите студент показывает хорошие знания вопросов темы, ссылается на данные исследования. При изложении доклада студент широко использует наглядные пособия или раздаточный материал без затруднений и отвечает на поставленные вопросы.
|
|
|
«Удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, но имеет недостаточно проработанную теоретическую часть, практический материал анализируется поверхностно, недостаточно критически рассматривается финансово-хозяйственная деятельность предприятия, постановка бухгалтерского учета и контроля. Изложение текстовой части не всегда последовательно, недостаточно иллюстративного материала, выдвигаемые предложения экономически не обоснованы. В отзыве научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию и оформлению работы, методике учета, аудита, анализа. При защите работы студент проявляет неуверенность, слабое знание вопросов темы, на заданные вопросы отвечает неуверенно и не дает полных и аргументированных ответов.
«Неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, теоретическая часть изложена слабо и без привлечения литературных источников, не имеет экономического анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности организации, не отвечает методическим требованиям исследований, оформлена небрежно с большим нарушением ГОСТов. Сделанные в работе выводы носят декларативный характер, а предложения вообще не разработаны. В отзыве научного руководителя и рецензии присутствуют существенные критические замечания. На защите доклад зачитывается с затруднениями, иллюстративный материал отсутствует, на поставленные вопросы дипломник давать ответы затрудняется, плохо знает исследуемый вопрос.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
|
|
|
