Вопрос №18 Издержки производства: марксистский и неоклассический подход.

Далеко не все экономисты признавали стоимость. Не все считали труд единственным источником стоимости, а стоимость - основой цен. Большое влияние в XIX веке имела теория трех факторов производства Ж Б Сэя, развившего положение А Смита о том, что цена всякого товара раскладывается на сумму доходов - заработную плату, прибыль и ренту/

Сэй считал основой меновых пропорций (цены) не труд, а полез­ность товаров, а в ее создании наряду с трудом участвуют земля (природа) и капитал (средства производства) Все три фактора, по его мнению, оказывают производительные услуги, совокупность которых образует из­держки производства. Каждый фактор (а не только труд) создает соответ­ствующую часть стоимости, и владельцу каждого из них "вменяется" своя доля дохода рабочему (владельцу труда) - заработная плата, капиталисту (владельцу капитала) - прибыль, а землевладельцу – рента.

Критикуя эту теорию, Маркс подчеркивал, что не следует смешивать два различных процесса процесс создания полезности (в ее создании дей­ствительно участвуют все факторы производства) и процесс создания стоимости, источником которой (если считать капитал накопленным, ове­ществленным трудом, а землю - даром природы, не имеющим стоимости) является только труд.

Теория Сэя сыграла в развитии науки значительную роль из нее впоследствии был развит факторный анализ производства, в частности ме­тод производственной функции, успешно применяемый в современных ус­ловиях

Другая теория - спроса и предложения отрицала существование стоимости как основу цены. Сторонник этой теории в России П Струве утверждал, что стоимость - это лишь "фантом" (призрак), а в реальной жизни существуют только цены. Английский экономист XIX века Г Мак Леод считал единственным регулятором цен является соотношение спроса и предложения на товары чем выше спрос, тем выше цена, а чем больше предложение, тем цена ниже. Уязвимость этой теории в том, что, во-первых, спрос и предложение, в свою очередь, зависят от уровня цен (по­лучается порочный круг), а во-вторых, если спрос равен предложению, то чем тогда определяется уровень цен? Ответа на этот вопрос данная теория не дает

Теория «издержек производства» на этот вопрос отвечает так при равенстве спроса и предложения цена определяется не стоимостью, а издержками производства. Англичане Р. Торренс и Дж. Ст. Милль трактова­ли издержки производства как сумму денежных затрат (т.е. сумму цен) ка­питалиста на покупку средств производства и рабочей силы. Итак, получа­ется, что издержки определяют цены товаров, но сами зависят от цен, т е. цена определяется ценой (опять порочный круг).

Нетрудно заметить, что в большинстве из рассмотренных здесь тео­рий XVIII - XIX вв представлен взгляд на меновые отношения с позиции товаропроизводителя и продавца товара, представлена его оценка товара. Но в меновом отношении участвует и покупатель. Как же он оценивает то­вар и чем руководствуется при покупке его?

Альтернативные затраты - издержки производства товаров и услуг, измеряемые стоимостью наилучшей упущенной возможности использования затраченных на их создание факторов производства.
Альтернативные издержки производства являются основным движущим мотивом, заставляющим производителей максимизировать их прибыли.

Издержки производства, эконом., все расходы, соединенные с производством ценностей; с народнохозяйственной точки зрения - все употребленные на производство материалы, а также изнашивание машин и орудий труда, с частнохозяйственной - все расходы в денежн. форме отдельного производителя; при определении чистого дохода И. производства исключаются.

 

 

Вопрос №19

Классики и марксизм о ЗП.

2 основные концепции в определении сущности заработной пла­ты (далее ЗП):

1) заработная плата есть денежное выражение стоимости или цены товара «рабочая сила»;

2) заработная плата есть цена труда.

А. Смит полагал, что товаром является сам труд и в качестве такового он имеет «естественную цену». По­этому он рассматривал ЗП как естественное вознаграждение за труд. Причину низкой ЗП, ее близости к физиче­скому минимуму А. Смит видел в неорганизованности и плохой сплоченности рабочих. И наконец, закономер­ности движения он связывал с состоянием экономики страны, различая три ее ситуации: экономический про­гресс, экономический регресс, неизменное состояние. Наряду с зависимостью ЗП от роста богатства А. Смит подчеркивал ее связь с движением народонаселения.

Д. Рикардо разграничивал естест­венную и рыночную цены труда. Естественная цена труда под воздействием спроса на труд и его предложения сводится им к стоимости определенной суммы жизненных средств. Рыночная же цена труда (фактическая ЗП), по Рикардо, колеблется вокруг естественной под воздействием «естественного закона» движения рабочего населения.

Разработанная К. Марксом концепция ЗП исходит из разграничения понятий «труд» и «рабочая сила». По­скольку труд по своей природе не является товаром, не может быть объектом купли-продажи, а следовательно, не имеет стоимости, то и ЗП не является ценой труда. Товаром является сама рабочая сила,

К. Маркс не сводил стоимость рабочей силы и ЗП к физиологическому ми­нимуму средств существования. Он считал, что «сумма жизненных средств должна быть достаточна для того, чтобы поддержать трудящегося индивидуума, как такового, в состоянии нормальной жизнедеятельности». Ми­нимальную границу стоимости рабочей силы составляет стоимость товарной массы, без наличия которой чело­век не в состоянии «возобновлять свой жизненный процесс».

 

Вопрос №20

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: