Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В Арбитражный суд _____________________ Истец: ________________________________ (наименование организации или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) _______________________________________ (адрес, банковские реквизиты) тел. _____________, факс ______________ Эл. почта _____________________________ Представитель _________________________ Ответчик: _____________________________ (наименование организации или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) _______________________________________ (адрес, банковские реквизиты) тел. _____________, факс ______________ Эл. почта _____________________________ Цена иска: ____________________________ _______________________________________   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами "___"________ ____ г. Арбитражным судом ______________________ по иску ____________________________ к ___________________________ (наименование Истца) (наименование Ответчика) было вынесено решение взыскать с Ответчика в пользу Истца ______ (_______________________) руб. (копия решения прилагается). Решение вступило в законную силу "___"_____________ ____ г. Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товаров по Договору поставки N _______ от "__"_________ ____ г. Во исполнение решения суда Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере ___________ рублей. Сумма в размере _____________ рублей до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет ____ дней (с "__"_______ ___ г. по "__"______ ____ г.). В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности равняется ___________________ рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет ____% годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда ______________________ по день предъявления данного иска составила ___________ дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила _________________ рублей. Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ____% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда г. ____________ от "__"_________ ____ г. На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ ПРОШУ: 1. Взыскать с Ответчика ______________________________________ в пользу _____________________________ сумму в размере ___________ (наименование Истца) (_______________________________) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ прошу суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ____% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда г. ____________ от "__"_________ ____ г. 2. Взыскать с Ответчика _____________________________ рублей - сумму уплаченной госпошлины. 3. Возместить судебные расходы Истца на представление его интересов в суде в сумме _______ (______________________) рублей. Приложение: 1. Копия решения Арбитражного суда от "__"___________ ____ г. 2. Копии документов о частичной уплате суммы, взысканной по решению суда. 3. Документ об уплате госпошлины. 4. Квитанция о направлении копии иска Ответчику. 5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание искового заявления. 6. Расчет суммы иска. 7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Руководитель (представитель) _________________________________ "__"____________ ____ г.

Кировский районный суд г. Омска
Адрес: 644015, г. Омск, ул. Суворова, 99

Истец:
Ответчик: Юридический адрес: ООО «РУСФИНАНС»
105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9
Адрес филиала в Омске: 644010, г Омск, ул. маршала Жукова, д. 76

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителей, возврате денежных средств и
компенсации морального вреда
.
Истцом в Омском филиале ООО «РУСФИНАНС», расположенном по адресу г. Омск, 644010, ул. маршала Жукова д. 76, было написано заявление в одном экземпляре о предоставлении займа на разработанных ответчиком «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам № 9».
17 декабря 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2007_30085117, по которому ответчик передал истцу денежные средства в сумме 100000,00 рублей под 12 % годовых, сроком на 24 месяца, как это предусмотрено п. 2.2. «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 9» (Приложение № 2).
Кроме того, п. 2.2. предусмотрено предоставление займа заемщику с условием оплаты ежемесячной комиссии 1,7 % от суммы займа за обслуживание займа для срока 24 месяца.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от 12.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственнее общество.
Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции, привлечение вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов и юридических лиц.
Не банковская кредитная организация – кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 395-1 фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «кредитная организация. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридического лица, получившего от Банка России лицензию на осуществление банковских операций, не может использовать в своем фирменном наименовании слова «банк», «кредитная организация» или иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление банковских операций.
Статья 5 ФЗ № 395-1 – ФЗ устанавливает, что к банковским операциям, в том числе, относятся: 1. привлечение денежных средств физических т юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2. размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; 3. открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и т. д. Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1 ФЗ, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершении операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах, соответственно комиссионные сборы являются платой за услуги банков и могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, в том числе за выдачу наличных средств с таких счетов.
Также согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Иными словами, договор займа не предполагает совершения дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию займа и обязательство заемщика оплачивать эти действия.
Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета, поскольку он не является банковским счетом.
Также, нормы статей807, 809 ГК РФ не содержат понятия «обслуживание займа», равно как и не предусматривают каких либо комиссий по договору займа, содержащееся в п. 2.2. «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 9».
Банк, в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил мне информацию об услуге, а именно:
- в чем состоит содержание данной услуги;
- какими потребительскими свойствами она обладает;
- почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного займа, получает от этого потребитель.
При этом необходимо отметить, что данная комиссия установлена в виде определенного ежемесячного процента (1,7%) от общей суммы выданного займа. При этом сумма, на которую начисляется данный процент, не уменьшается ежемесячно в связи с погашением задолженности.
Полагаю, что под «обслуживанием займа», за которое с меня взималась комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая мне как заемщику не оказывалась. Это позволяет прийти к выводам о том, что данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик.

Исходя из наименования ответчика ООО «РУСФИНАНС» не является кредитной организацией, в связи с чем не вправе осуществлять банковские операции, а именно: открывать и вести банковские счета, устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, тем более за обслуживание займа. Расходы ответчика за осуществление бухгалтерского учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
Кроме того, оспариваемый истцом в части договор займа заключен в порядке присоединения, так как «Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам № 9» были определены ответчиком в стандартных формах и могли быть приняты истцом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, п. 2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 9» договора № 2007_30085117 в части условия о взимании ответчиком с истца ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,7 % от суммы займа является недействительной и, кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченные истцом ответчику незаконно взимаемые ответчиком ежемесячные комиссии за обслуживание займа истца в размере 1,7 % от суммы займа.
В связи с изложенным, считаю что условие договора займа о взимании ответчиком и истца ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», п.1 ст.779, п.1 ст. 809 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и комиссий, мною уплачены в пользу Банка за период с 31 декабря 2007г. по 11 сентября 2009г., согласно счету – выписке (приложение № 3), следующие суммы:

Дата Сумма (руб.)
15.01.2008 6500
12.02.2008 6407
13.03.2008 6535,53
10.04.2008 6500
13.05.2008 6500
17.06.2008 7000
15.07.2008 6500
15.08.2008 6500
15.09.2008 6500
14.10.2008 6500
17.11.2008 6500
12.12.2008 6407
03.02.2008 5500
03.03.2009 6000
23.03.2009 1000
30.03.2009 7000
07.05.2009 6500
28.05.2009 7000
03.07.2009 7000
14.08.2009 3000
27.08.2009 4000
11.09.2009 6500
Итого 131849,53
Из тех сумм, которые были внесены мною для погашения задолженности по займу и уплаты процентов, банк удержал следующую суммы в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа (1,7 % от суммы займа), а именно:100000 х 1,7 % х 22 месяца = 37400 рублей.
Считаю, что денежные средства в размере 37400,00 рублей удержаны с истца незаконно.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Полагаю, что вина Банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в условия займа обязательства, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей (устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого займа) с целью повышения платы за полученный займ, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику.
Тот факт, что по результатам предоставления мне займа, на меня оказалась возложенной обязанность выплаты указанных выше комиссий, причинил мне значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно) в связи с получением очередных извещений от ответчика о размере выплат по займу.
Причем, мои нравственные страдания оказались тем более сильными, что, несмотря на последующее осознание того, что оплачиваемые мною дополнительные услуги мне лично банком не оказывались, у меня не было никакой возможности отказаться от оплаты комиссий, возвратив сумму займа с причитающимися процентами.
Во-первых, разработанная банком форма типовых условий займа, как указывалось выше, не дает возможности получить займ без выражения согласия на выплату рассматриваемой комиссии. Кроме того, система приема платежей почтовым переводом настроена таким образом, чтобы автоматически списывать в пользу банка все дополнительные комиссии за счет вносимых заемщиком денежных средств.
Таким образом, если бы заемщик внес меньше денежных средств за вычетом необоснованно назначенных Банком комиссии – это рассматривалось бы Банком как непогашение основного долга по займу.
Истец 03 ноября 2009г., обращалась в ООО «РУСФИНАНС» как в головной Банк, расположенный в г. Москве (приложение № 4) так и в Омский филиал (приложение № 5), с просьбой вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 37400,00 рублей (приложение № 6).
Однако, ответа от ответчика получено не было.
В период времени с января 2010г. и по настоящее время на мой домашний и сотовый номера телефонов постоянно поступают звонки из коллекторского агентств «Секвойя», сотрудники которого в категоричной грубой форме по просьбе ответчика требуют вернуть долг. Я неоднократно объясняла сотрудникам вышеуказанного агентства о том, что считаю сумму долга не соответствующей действительности, что буду вынуждена обратиться в суд для решения спорной ситуации. Но звонки не прекратились, продолжаются и в настоящее время, беспокоят не только меня, но и моих близких, а именно мою семилетнюю дочь, а также других родственников.
Постоянные нервные переживания привели к ухудшению здоровья истца, а именно – повышению артериального давления, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты (приложение № 7).
В связи с изложенным, полагаю, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ ответчик обязан возместить мне причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется осуществляющей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
03 ноября 2009г. я оправила в Банк письмо с просьбой разъяснить, что входит в состав услуги – обслуживание займа, каковы потребительские свойства данной услуги, а также просила вернуть мне незаконно удержанные денежные средства в размере 37400,00 руб. в срок до 23 ноября 2009г., а также с просьбой сообщить мне письменно либо по телефону о решении, принятом Банком по результатам рассмотрения моего письма. Ответ из Банка истцом получен не был.
Согласно ст. 22 Федерального закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Однако, ответчик по настоящее время не ответил на вышеуказанное требование истца, денежные средства в размере 37400,00 руб. истцу не вернул.
Считаю, что Банк должен возместить мне в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно расчету (приложение № 8) в размере 2970 руб.

Согласно ст. 23 Федерального закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07 февраля 1992г. за нарушение предусмотренных статьей 22 вышеназванного закона сроков, ответчик должен уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, а именно 37400 руб. х 1 % х 369 дней =138006,00 руб.

Согласно ст. 6 Федерального закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07 февраля 1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает и изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 395, 779, 807, 808, 809, 819,851 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 10, 15, 16, 17, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ,
прошу:
1. Признать условие договора займа о взимании ответчиком и истца ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожным.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 37400,00 руб., уплаченные истцом ответчику в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа (1,7 % от суммы займа).
3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 2809 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара 130526,00 руб.
5. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

________________________ _____ ________________2010г.

Перечень прилагаемых документов:
1) копия искового заявления для направления ответчику;
2) копия Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам;
3) копия выписки по лицевому счету за период с 17.12.2007 по 10.11.2009;
4) квитанции от 03.11.2009г. об оплате почтового уведомления Головной офис ООО «Русфинанс» город Москва, в получении письма о возврате незаконно удержанных денежных средств, в размере 37400,00 руб.;
5) квитанция уведомление о вручении Омский филиал «Русфинанс»;
6) копия заявления от 03.11.2009г. о возврате незаконно удержанных денежных средств, в размере 37400,00 руб.
7) выписка из амбулаторной карты
8) расчет процентов за пользование чужими денежными с

переработанный текст иска. Немного изменил часть по моралке и убрал (где можно было) нагромождение текста.

В: ______ районный суд г.Москвы
Истец: Вася Пупкин
Адрес регистрации по месту жительства: _________________
Адрес места фактического проживания: __________________
Дата и место рождения: ____________________

Ответчик: ООО “Пупкин Банк”
Тел.: _______________
адрес: _________________

Цена иска: ______ рублей

Государственная пошлина: В соответствии со статьей 17 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины

Настоящее исковое заявление предъявляется в соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и
компенсации морального вреда

1. Между мной, Васей Пупкиным (далее по тексту - “Истец”, “Заемщик”) и ООО “Пупкин Банк” (далее по тексту - “Банк”, “Ответчик”) был заключен договор №_____ от ______ о предоставлении кредита (приложение к иску №1, далее по тексту - “Договор”).
2. В соответствии с условиями Договора (п.___ и п.___) при выдаче кредита Заемщик уплатил Банку единовременную комиссию за выдачу кредита (________ рублей), а также обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере _____ рублей (X% от _______ рублей). Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с Замщика-физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

3. Обоснование недействительности части условий Договора
Согласно статье 9 Федерального закона №15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - “ГК РФ”), пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - “ЗоЗПП”) отношения с участием потребителей-физических лиц регулируются ГК РФ, ЗоЗПП, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – “ЦБ РФ, Банк России”) от 31.08.1998 №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Федеральным законом №129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете". В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона N 86-ФЗ от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №302-П от 26.03.2007 "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации".
Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета.
Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма №4 от 29.08.2003.
Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью Банка по ведению бухгалтерского учета.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, о чем указывает постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 г. №8274/09.
Ссудный счет не может быть предметом сделки, поскольку сделка – это действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК), а ссудный счет не является объектом гражданских прав (статья 128 ГК). Кроме того, комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрены ни одним нормативным актом Российской Федерации.
Тем не менее согласно Договору плата (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги – Заемщика.
Применительно к пункту 1 статьи 16 ЗоЗПП действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия Договора признаются недействительными. В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности Договора в целом.

4. Обоснование требования о возмещении убытков.
Условия Договора, предусматривающие обязанность потребителя (Истца) оплачивать не оказываемые ему услуги (п.XX и п.XX) не соответствуют пункту 1 статьи 779 ГК РФ, пункту 1 статьи 819 ГК РФ, статье 37 ЗоЗПП, поскольку оплачиваемые Заемщиком услуги по ведению ссудного счета Заемщику не оказывались, так как в отличие от текущего банковского счета, Заемщик не вправе отдавать Банку какие-либо распоряжения в отношении денежных средств, учитываемых на ссудном счете, поэтому никакой имущественной выгоды от ведения Банком ссудного счета у Заемщика не возникает.
Положения Договора сформулированы Банком (в виде типовой формы) таким образом, что без установления платы за открытие и ведение ссудного счета кредит не выдавался. При подписании Договора Заемщик был лишен возможности отказаться от платы за ведение ссудного счета, так как разработанная Банком форма типового договора потребительского кредита является договором присоединения и не предусматривает возможности внесения в нее изменений., то есть получить кредит без принудительного выражения согласия на выплату комиссии за ведение ссудного счета было невозможно.
То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг по открытию и ведению ссудного счета, следовательно, расходы Заемщика на уплату комиссий за открытие и ведение ссудного счета являются убытками, возникшими вследствие нарушения права Заемщика на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (статья 15 ГК РФ, пункт 2 статьи 16 ЗоЗПП).
По состоянию на 01.03.2010 Заемщиком уплачены Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере _________ рублей (приложение к иску №3).

5. Обоснование требования о компенсации морального вреда.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности” предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику-физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться все платежи заемщика-физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Плагаю, что с целью увеличения доходности Банк ввел меня в заблуждение относительно полной стоимости кредита, умышленно не раскрыв полную стоимость кредита ни до подписания Договора, ни в самом Договоре. В результате полная стоимость кредита с учетом незаконных комиссий (фактическая процентная ставка за пользование кредитом) составила ___% годовых вместо указанных в Договоре ___%.
Неоднократные устные и письменные обращения в Банк с просьбой отменить плату за ведение ссудного счета игнорировались Банком в течение года (приложение к иску №5).
Я не имел возможности отказаться от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, перестав ее уплачивать, поскольку при внесении денежных средств в счет погашения кредита в первую очередь списываются комиссия за ведение ссудного счета и проценты, а в последнюю – сумма основного долга. То есть если бы я при внесении платы за кредит вносил суммы за вычетом комиссии за ведение ссудного счета, то указанная комиссия все равно бы списалась за счет возникновения просроченной задолженности по основному долгу, на которую бы Банк начислял пени и штрафы.
Осознание факта обмана со стороны Банка и полное игнорирование Банком моих обращений причиняло мне регулярные (ежемесячные) моральные страдания.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” размер иска [о компенсации морального вреда], удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
В соответствии со статьей 15 ЗоЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Полагаю, что в соответствии со статьей 15 ЗоЗЗП, статьей 151 ГК РФ Банк обязан возместить причиненный мне моральный вред в размере уплаченной Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета (_____ рублей, приложение к иску №3).

На основании изложенного выше, а также руководствуясь статьей 3 и 131 Гражданского процессуального кодекса РФ,

П Р О ШУ:

1. Признать недействительными условия Договора, согласно которым на Истца возлагается обязанность по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета. Остальные условия Договора прошу оставить без изменения.
2. Применить последствия недействительности ничтожных условий Договора, обязав Ответчика возвратить Истцу неосновательно списанные денежные средства в сумме _____ рублей.
3. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в пользу Истца в размере _____ рублей.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска
В составе_председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 февраля 2011 года гражданское дело по иску ХХХХХХХ Натальи Адольфовны к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХ Наталья Адольфовна обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Русфинанс» о признании условий договора займа о взимании ответчиком и истца ежемесячной комиссии за обслуживание займа недействительным, взыскании с ответчика денежных средств в размере 37 400,00 рублей уплаченных в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа (1,7% от суммы займа), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 2 809 рублей, взыскании неустойки в размере одного процента цены товара 130 526,00 рублей, взыскании морального вреда в размере 20 000,00 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование своих исковых требований сослалась на следующее: 17 декабря 2007 года был заключен договор займа № 2007_30085117, по которому ответчик передал истцу денежные средства в сумме 100.000,00 рублей под 12% годовых, сроком на 24 месяца, как это предусмотрено п.2.2. «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 9» (Приложение №2). Кроме того, п.2.2. предусмотрено предоставление займа заемщику с условием оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание займа для срока 24 месяца 1,7 % годовых. Исходя из наименования ответчика ООО «Русфинанс» не является кредитной организацией, в связи с чем не вправе осуществлять банковские операции, а именно: открывать и вести банковские счета, устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, тем более за обслуживание займа. Расходы ответчика за осуществление бухгалтерского учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом. 03 ноября 2009 года она обращалась в ООО «Русфинанс» как в головной Банк, расположенный в Москве (приложение №4) так и в Омский филиал (приложение № 5), с просьбой вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 37 400,00 рублей (приложение №6). Однако, ответа от ответчика получено не было. В период времени с января 2010 года и по настоящее время на ее домашний телефон и сотовые номера телефонов постоянно поступают звонки из коллекторского агентства «Секвойя», сотрудники которого в категоричной грубой форме по просьбе ответчика требуют вернуть долг. Она неоднократно объясняла сотрудникам вышеуказанного агентства о том, что считает сумму долга не соответствующей действительности, что будет вынуждена обратиться в суд для решения спорной ситуации. Но звонки не прекратились, продолжают и в настоящее время, беспокоят не только ее, но и ее близких, а именно ее семилетнюю дочь, а также других родственников. Ответчик по настоящее время не ответил на вышеуказанное ее требование, денежные средства в размере 37 400,00 рублей не вернул.
В судебном заседании истец ХХХХХХХ Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее заем перед банком практически погашен, не доплатила два последних месяца, поскольку считает, сумма за эти месяцы уже и так покрылась платой за пользование кредитом. Просит признании условия договора займа о взимании ответчиком ежемесячной комиссии за обслуживание займа недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 400,00 рублей уплаченных в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа (1,7% от суммы займа), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 2 809 рублей, взыскать неустойку в размере одного процента цены товара 130 526,00 рублей, взыскании морального вреда в размере 20 000,00 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик ООО «Русфинанс» извещено надлежаще, в судебное заседание не явилось, представителя и отзыв не представило (л.д.25,26,28).
С согласия истца, дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Правоотношения сторон по кредитному договору от 13.12.2007 года регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Заем и кредит".
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме