Эрозия тоталитарной системы

Со смертью И.В. Сталина остановился маховик репрессий, и общество из тоталитарного стало превращаться в авторитарное. Инициатором прекращения репрессий выступило высшее руководство. Первые дела были прекращены по указанию Л.П. Берии, затем вопросами реабилитации ведал

В.М. Молотов. Причины очевидны. Отказ от репрессий использовался в борьбе за власть, но важно и другое. Изменилась международная обстановка, требовалось улучшить имидж страны. Были и внутренние причины — тяжелое положение основной массы населения. В марте 1953 — феврале 1956 гг. началась реабилитация жертв террора. Она проводилась негласно, хотя несколько человек, в том числе М.С. Кедров и Г. И. Петровский, были реабилитированы публично. На этом этапе реабилитация являлась средством борьбы против просталински настроенной партийно-государственной номенклатуры. В последующем, в 1956—1961 гг., реабилитация по-прежнему носила закрытый характер, исключение составлял доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. Но в различных изданиях, прежде всего в справочниках, начали появляться запрещенные ранее имена. В период 1961—1967 гг. расширилась публичность в процессе реабилитации, впервые началось открытое обсуждение этих вопросов, серьезная дискуссия.

При выборе тех, кто подлежал реабилитации, предпочтение отдавалось старым большевикам, то есть тем, кто вступил в партию до 1917 г. Процент реабилитированных среди лидеров союзного уровня был выше, чем среди республиканских деятелей. Это, видимо, объяснялось большей осторожностью как союзного, так и республиканского руководства в подходе к этой теме (республиканские деятели, как правило, обвинялись в "буржуазном национализме"). О масштабах публичной реабилитации можно судить по следующим данным.

— Из 34 членов Политбюро в 1917—1939 гг. было репрессировано 17 человек (50%), реабилитировано — 8.

— Из 64 членов Оргбюро репрессировано 42 человека (66%), реабилитировано — 29.

— Из 18 председателей и заместителей председателя СНК репрессировано 10 человек (55,5%), реабилитировано — 8.

— Из 71 члена ЦК репрессировано 49 человек (70%), реабилитировано — 38.

Большинство реабилитированных составляли жертвы "большого террора" 1937—1939 гг. Так, были реабилитированы все члены Политбюро, избранные на XVII съезде, подавляющее число членов ЦК того же периода, видные военные, репрессированные после 1934 г. После отставки Н.С. Хрущева процесс реабилитации был постепенно свернут.

Прекращение террора власти по отношению к обществу не изменило характера взаимоотношений между ними. Плюрализма не допускалось ни в партии, ни в обществе. Требовалась абсолютная лояльность к власти. Были признаны только отдельные ошибки партии, не влияющие, как утверждалось, на общие исторические результаты ее деятельности. Бывшие партийные оппозиционеры не подлежали реабилитации; место и роль партии оставались прежними.

В этих условиях наиболее острые проблемы (низкий уровень жизни и т.п.) решались за счет продажи невосполнимых природных ресурсов: нефть, газ, золото и др. Попытки ограниченных реформ угасали, едва- начавшись. Малоподвижная система отторгала новое. Все это вело к разложению и неизбежной гибели. Коррупция приобретала значительные масштабы, государственная бюрократия смыкалась с мафиозными группировками. Среди интеллигенции вызревали зерна протеста. Родились диссидентство, национальные движения. Ярким явлением в общественной жизни стало движение за права человека. По словам А. Амальрика, они "...сделали гениально простую вещь — в несвободной стране стали вести себя как свободные люди и тем самым менять моральную атмосферу и управляющую страной традицию". Правозащитники явочным порядком осуществляли провозглашенные в Конституции СССР, но не имеющие отношения к реальности, гражданские права (свобода слова, печати, демонстраций и т.п.). Они наладили сбор и распространение информации о положении с правами человека в СССР. Работу правозащитников власти старались пресечь. Непрерывная цепь судов, отсидок, ссылок, пребывание в психбольницах сопровождала правозащитников. Своей прямой цели — обеспечить гражданские права, они не добились, но они будили мысль. Среди поавозащитников — С. Ковалев, впоследствии заместитель председателя Государственной думы, Г. Якунин — депутат и другие. А.Д. Сахаров занимал особое место. Крупный ученый, он никогда не был лидером правозащитного движения, как иногда его называют, но был признанным выразителем его духа. В нравственном противостоянии беззаконию и жестокости он видел реальный путь к оздоровлению общества.

В начале 80-х гг. эрозия системы, ее неспособность обеспечить решение назревших и перезревших проблем были очевидны для многих. С апреля 1985 г., когда Генсеком ЦК КПСС стал М.С. Горбачев, была предпринята попытка модернизации системы на базе марксистской социалистической идеи. Она окончилась, закономерно, неудачей. Страна стремительно шла к распаду.

Распад

Второй распад России в XX веке — распад СССР — развернулся на наших глазах. Известно, что становым хребтом системы власти в СССР являлся партаппарат. С апреля 1985 г. по этой системе велся прицельный огонь со стороны общества, которое бурно осваивало гласность и политический плюрализм. Система на глазах у всех слабела, давала сбои, все более глубокие трещины покрывали монолит СССР. Поражение путча в августе 1991 г. привело к обвальному распаду СССР. Образовались 15 самостоятельных государств. Властная вертикаль окончательно рухнула под влиянием указа Президента РФ (август 1991 г.) о приостановке деятельности руководящих органов КПСС и РКП. Партаппарат был устранен, а новой системы власти не было. Президент СССР представлял только самого себя. А Советы, о передаче власти которым так много говорилось при М.С. Горбачеве, не могли подхватить ее, хотя она буквально валялась на дороге. Они могли быть, в лучшем случае, органами местного самоуправления, но отнюдь не общегосударственной системой власти. Декларация о независимости и суверенитете бывших республик СССР, которые раньше были всего лишь крупными административно-территориальными единицами, грозили казалось, распадом только СССР, но не России. Однако опасность полной дезинтеграции существовала. Распад коснулся и той территории, которая называется в настоящее время Россия. Речь идет не только о Татарстане, объявившем о государственной независимости, или Чечне. Распад нарастал по линиям и национально-этнических границ, и административно-территориальных на протяжении 1992—1993 гг. Вологодская область заявила о своей государственной независимости, в Малом Совете Московской области обсуждался вопрос об объявлении республики Московия, в Екатеринбург была провозглашена Уральская республика, сепаратистские тенденции ярко проявились в Сибири и на Дальнем Востоке.

Драма безвластия в том и заключалась, что по всей стране существовали Советы, которые властью быть не могли, а системы власти, способной сохранить общество от распада и, одновременно, реализовать демократические устремления народа, еще не было. Если это безвременье продлилось бы, дезинтеграция страны могла зайти очень далеко, вплоть до объявления отдельных деревень республиками (как это было в период гражданской войны!). Из полного хаоса могло родиться только то, что уже было: на базе ли одной из многочисленных компартий или, что еще хуже, националистических движений. Критический момент наступил в сентябре 1993 г. Демократические силы во главе с Президентом пошли на решительные действия для спасения молодой российской демократии. 4 октября с применением армии были подавлены попытки под флагом власти Советов изменить курс страны. В соответствии с Конституцией Российской федерации 1993 г. началось строительство властных структур, характерных для демократического общества; федеральное собрание (парламент), местное самоуправление западного типа с широкими правами — думы, мэрии, муниципалитеты и т.п.

Уходит ли в прошлое феномен России как цивилизационно неоднородного общества под одной "крышей"? Надо помнить: нынешняя Россия тоже неоднородна, хотя и не в такой степени как царская или СССР. Надо помнить и о другом. Почти пять столетий просуществовал российский феномен (если считать со времени завоевания Казанского ханства) как унитарное государство. Это не может исчезнуть в одночасье: слишком многое объединяет. Но самая главная опасность — мозаичность территории с точки зрения цивилизационных характеристик при отсутствии устойчивых регуляторов грозит всплесками экспансии, постоянной напряженностью и войнами с гибелью людей и откатом назад. Стабилизация ситуации возможна лишь при наличии устойчивого объединения, неважно под каким названием: ассоциация, содружество или конфедерация.

ББК 63.3(2) С 30

Семенникова Л. И.

С 30 Россия в мировом сообществе цивилизаций. — М.: Курсив, 1995. 608 с.

ISBN 5-88898-063-3

В одной книге кратко, убедиюльно, очень ярко представлена многовековая история России с древнейших времен до кошт XX века, причем все факты и выводы исторически обоснованы, опираются на широкую базу архивных источников и трудов известных историков. Однако автор — профессор МГУ — освещает историю России, ее роль в мировом сообществе цивилизаций с позиций своих личных исследований, дает свой взгляд на особенности и выбора пути развития страны, сравнивая ее историю со странами Запада и Востока.

Книга написана в виде лекций для студентов и преподавателей высших учебных заведений, но представляет интерес и для учащихся старших классов школы, а также для всех читателей, у которых появится желание вместе с автором этого издания глубоко осмыслить героическую, но чаще трагическую судьбу нашей Родины.

ББК 63.3(2)

Рецензенты:

доктор исторических наук профессор Н. И, Басовская, кандидат исторических наук доцент В. Б. Киор

http://lib.uni-dubna.ru/search/files/russia/~russia.htm

можно почитать издание 2009 года по адресу: http://rubuki.com/books/rossiya-v-mirovom-soobscestve-tsivilizatsiy

работы Семенниковой по адресу: http://istina.msu.ru/profile/semennikova@spa.msu.ru/