 |
Емкость угодий. Бонитировка угодий.
|
|
|
|
Лекция №3
Емкость угодий, фактическая и потенциальная.
Кормовая, гнездопригодная и защитная емкость охотничьих угодий
Кормовые гнездопригодные и защитные свойства угодий определяют количество животных в них, или емкость угодий, которая может быть фактической и биологической.
Фактическая — определяется численностью животных в угодьях в данное конкретное время.
Биологическая, или потенциальная (оптимальная) — определяется качеством угодий, то есть их кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами, что и предопределяет численность охотничьих животных.
КАК ПРИМЕР «ХОТИЛОВО» - ЛОСЬ
Емкость типов угодий для различных видов охотничьих животных различна, определяется экологическими требованиями конкретного вида. Для некоторых животных даже одно, отдельно взятое из вышеуказанных свойство угодий может иметь решающее значение. Так, емкость угодий для лося в основном определяется достаточным количеством древесно-веточных кормов, защитные свойства угодий играют третьестепенную роль.
Емкость угодий обусловлена качественным и видовым набором кормов, а также их количеством.
Изучение кормовых, гнездопригодных и защитных свойств различных типов угодий позволяет дать их качественную оценку минимум по трем градациям (хорошие, средние, плохие).
К хорошим относят угодья, являющиеся основными стациями обитания вида. Эти угодья должны обладать хорошими кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами, наивысшей плотностью населения. В них обычно сосредоточена основная часть поголовья животных данного вида.
Плохие угодья не являются основными стациями животных, характеризуются неудовлетворительными кормовыми, гнездопригодными и защитными свойствами. Они не свойственны данному виду, поэтому обладают низкой плотностью.
|
|
|
Средние угодья занимают промежуточное место между хорошими и плохими. Защитные условия здесь удовлетворительные, кормовая база однообразна в видовом отношении, урожаи кормов нестабильны, невелики по размерам. Плотность населения охотничьих животных невысока и изменчива по годам.
Это обусловлено тем, что различия выражены четко и возможность ошибки в оценке угодий сравнительно невелика. Защитные свойства охотничьих угодий характеризуются комплексом имеющихся здесь возможностей укрытия животных от неблагоприятных метеорологических явлений и врагов. Укрытиями служат густые кроны деревьев, подрост и подлесок, дупла и норы, каменистые россыпи и высокий травостой, рельеф и др. Чем больше и разнообразнее набор укрытий в угодьях, тем выше их защитные свойства, тем больше емкость угодий.
Структура охотничьих угодий неоднородна, представляет собой мозаику из участков насаждений, различных по своей характеристике. Гари 10—15-летней давности являются хорошими стациями куньих. Характерная особенность этих гарей — высокая захламленность, что в сочетании с естественным возобновлением создает труднопроходимые места. Чем выше площадь лесонасаждения и больше степень захламленности, тем выше его защитные свойства.
Для различных животных защитные свойства угодий различны. Так, белка предпочитает строить гайна на темнохвойных породах деревьев, в высокополнотных, спелых и перестойных насаждениях. Следовательно, чем больше доля участия этих пород в общем составе леса, тем выше защитные свойства угодий. Наличие в насаждениях дуплистых деревьев значительно увеличивает защитные свойства угодий для целого ряда охотничьих животных — белка, куница и т. д., которые используют такие убежища, как места для выведения потомства, дневок и ночевок, как кладовые или просто для укрытий от врагов и непогоды.
|
|
|
Норы (как и дупла) используются различными охотничьими животными в качестве защиты. Иногда животные сами отрывают себе норы, иногда пользуются чужими. Гнездопригодные и защитные свойства угодий определяются количеством старых нор, наличием потенциальных мест, пригодных для строительства новых, рельефом. Изреженность местности создает больше возможностей для укрытия животных. Высокие густые травостои обладают хорошими кормовыми и защитными свойствами. Здесь наблюдается обилие мышевидных грызунов, привлекающих хищников — ласку, горностая, лису и даже волка.
Качество угодий невозможно рассматривать без учета их защитных свойств. Выследить и добыть зверя в светлых лесах проще, чем в еловых; в низкорослых насаждениях легче, чем в высокоствольных; в низкополнотных удобнее, чем в высокополнотных, и т. п. Трудоемкость промысла находится в прямой зависимости от защитных свойств угодий, которые непрерывно изменяются. Защитные свойства лиственных насаждений возрастают за счет появления листвы в весеннее время, но резко падают в период осеннего листопада. С ростом и отмиранием травостоя меняются защитные свойства открытых угодий. Выпавший снег вносит свои изменения в промысловую обстановку. Охотничьи животные быстро реагируют на изменения внешних условий, мигрируют в те типы угодий, которые на данный момент предоставляют им лучшие защитные условия. В соответствии с этим в благоприятные периоды жизни животные расселяются по всей территории и, наоборот, в определенные моменты концентрируются на сравнительно незначительных площадях с исключительными кормовыми и защитными свойствами в суровое время года.
Бонитировка угодий основывается на значении различных типов охотничьих угодий для видов охотфауны.
Визуальную оценку угодий проводят по трем категориям (хорошие, средние и плохие), так как различия между ними выражены достаточно четко.
При определении значения различных типов угодий для охотничьих животных руководствуются следующими положениями.
Лось - типичный обитатель леса, поэтому бонитировке подлежат только лесные угодья, расположенные крупными массивами. Для расчетов использовалась только площадь леса и лесных болот, а также поляны и кустарники (ивняковые заросли).
|
|
|
К категории хороших лосиных угодий отнесены:
а) молодняки с преобладанием в составе сосны и осины, с подлеском из ивы, крушины, можжевельника и покровом из лесного разнотравья;
б) заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом, а также вырубки и гари с хорошим возобновлением сосны, осины, ивы, рябины и других кормовых пород.
В категорию средних угодий включены старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны и осины, хорошим подлеском из ивы, можжевельника, крушины и бересклета и наличием травяного покрова, а также молодняки с преобладанием березы и ели, развитым подлеском и травяным покровом.
К категории плохих угодий причислены старые леса, лишенные подроста, или с преобладанием в подросте ели, или без подлеска и разнотравного покрова, а также чистые высокосомкнутые березовые, еловые и ольховые молодняки без подлеска и травяного покрова и все средне возрастные насаждения типа густых жердняков.
Кабан. При бонитировке угодий для кабана оценивались не только лесные, но и примыкающие к ним открытые угодья, удаленные от леса на расстояние до 0,5 км.
Хорошие угодья характеризуются спелым древостоем с участием дуба, подростом из ели куртинного типа, подлеском из лещины и можжевельника, богатым разнотравным покровом с преобладанием кипрея, орляка, горца, купены, ветреницы дубравной и отдельными участками тростников и крапивы. К категории хороших угодий относятся также заболоченные лиственно-хвойные леса, кроме сфагновых.
К средней категории угодий отнесены старые лиственные, хвойные и смешанные (без дуба) леса из групп зеленомошников и долгомошников, а также высокосомкнутые молодняки сосны, ели.
В спелых насаждениях должны быть развиты подрост и подлесок с елью и можжевельником. К средним угодьям относятся также примыкающие к лесу луга, сенокосы и осоковые болота.
В категорию плохих угодий входят все типы насаждений, занимающие сухие местоположения, с плохо развитым подростом, подлеском и покровом, а также сфагновые болота.
|
|
|
Заяц - беляк - постоянный обитатель леса. При бонитировке для него той или иной территории учитывались только лесные типы угодий.
К хорошим заячьим угодьям относятся изреженные среднесомкнутые леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, ясеня, березы и ели, подлеском из ивы, бересклета, можжевельника и покровом из осоки и злаков.
К угодьям средней категории относятся как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте, с редким подростом и подлеском из лиственных пород и покровом из черники или вереска.
Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или произрастания на бедных и заболоченных почвах.
Заяц - русак. При бонитировке угодий для русака принимаются во внимание все угодья открытого типа и лесные угодья и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км.
Хорошие для русака угодья:
а) закустаренные луга и сенокосы;
К средней категории угодий относятся:
а) открытые угодья – пашни, луга, залежи;
б) открытые болота.
Плохие угодья представлены: ольшаниками без полян и прогалин, типа жердняков. На условия существования русака решающее влияние оказывают хозяйственная деятельность человека, главным образом уборочные работы, выпас скота и раннее сенокошение, что отрицательно сказываются на численности, вызывая большой отход молодняка.
Тетерев. При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км угодья открытого типа. Хорошие для тетерева угодья:
а) молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин, с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника, костяника) и разнотравья. Заросли кустарников - ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина;
б) старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья.
К средней категории угодий относятся:
а) все старые средней сомкнутости леса (кроме заболоченных ольшаников) с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава средней сомкнутости с ягодниками в покрове;
б) закустаренные луга и сенокосы.
Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями типа жердняков, густыми молодняками как лиственными, так и хвойными, а так же осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной растительности.
|
|
|
На условия существования тетерева решающее влияние оказывают хозяйственная деятельность человека, главным образом выпас скота и раннее сенокошение. Сбор грибов и ягод и другие пользования лесом, связанные с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численности тетерева, вызывая большой отход молодняка.
Глухарь. Для глухарей типичные места обитания - старые хвойные леса с преобладанием в древостое сосны.
К хорошим глухариным угодьям относятся старые сосняки или старые насаждения с преобладанием сосны, полнотой 0,4 - 0,5, с полянами и прогалинами, развитым подростом и подлеском куртинного типа из сосны, ели, можжевельника, покрова из ягодников (брусника, черника или клюква), осоки и разнотравья.
К угодьям среднего качества могут быть отнесены, старые изреженные и средней сомкнутости насаждения, лиственные и лиственно-хвойные. По типам - зеленомошники, беломошники и травяные, а также сфагновые сосняки и болота с клюквой в покрове.
К категории плохих угодий относятся молодняки и средневозрастные леса, а также спелые насаждения, лишенные подроста, подлеска и покрова (старые ельники-кисличники, старые заболоченные ольшаники и др.), удаленные от основных стаций глухаря и малопосещаемые им участки сфагновых болот и рамени.
В таблице представлена оценка угодий по их значению для основных видов охотничьих животных.
Относительная оценка охотугодий по типам для основных охотничьих видов животных
| Группы типов охотугодий | Площадь га | Лось | Кабан* | Заяц -беляк | Заяц- русак | Тетерев* | Глухарь |
| Молодняки хвойные | ср | ||||||
| Молодняки лиственные | плох | ||||||
| Средневозрастные леса с преобладанием хвойных пород | сред | ||||||
| Средневозрастные леса с преобладанием лиственных пород | плох | ||||||
| Спелые леса с преобладанием хвойных пород: а) подрост и подлесок густые или средней густоты; б) подрост и подлесок редкие или отсутствуют | сред | ||||||
| плох | |||||||
| Спелые леса с преобладанием лиственных пород: а) подрост и подлесок густые или средней густоты; б) подрост и подлесок редкие или отсутствуют | сред | ||||||
| плох | |||||||
| Ольшаники | плох | ||||||
| Поляны | cред | ||||||
| Лесные болота | хор | ||||||
| Пашни | сред 20% | 20% | |||||
| Луга, пастбища | сред 20% | 20% | |||||
| Кустарники | хор | ||||||
| Болота открытые | плох |
*- по кабану и тетереву площадь полевых угодий (пашня, луг, пастбище), бралась из расчета их реального использования животными – 20%.
Влияние на состояние охотничьих угодий хозяйственной деятельности человека - возможны изменения в составе угодий
Наибольшее воздействие на состояние лесных охотничьих угодий оказывают рубки главного пользования. Способ восстановления на лесосеках - лесными культурами. Вырубки увеличивают мозаичность угодий, а посадка лесных культур увеличивает площадь ценных лесных угодий - лиственных и хвойных молодняков. В последние годы доля лесных угодий с наличием значительных площадей вырубов увеличилась.
В результате отсутствия хозяйственной деятельности человека на открытых пространствах, ранее используемых в качестве пашен и сенокосов, произошло частичное их зарастание в основном лиственными породами, и в меньшей степени - хвойными молодняками. Таким образом, за последние 10-15 лет лесопокрытая площадь увеличилась и изменила свои характеристики.
Методика бонитировки
Бонитировка – обобщенная оценка качества условий обитания вида на данной территории. Бонитировка дает суммарную оценку условий существования в хозяйстве какого – либо одного вида и начинается с разделения угодий на пригодные и непригодные для его обитания. Оценка ведется лишь в отношении угодий, свойственных виду. Различают угодья трех категорий, хорошие, средние и плохие.
Хорошие угодья – основные стации обитания данного вида, они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия обитания вида. Плотность животных в них, как правило, более высока, чем в угодьях других категорий.
Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они мало свойственны данному виду охотфауны, отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на те или иные виды кормов. Угодья этой категории не играют существенной роли для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны.
Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более стабильны и не столь значительные по объему, как в хороших местообитаниях, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высокая. Угодья этой категории, особенно, если они занимают большую площадь, служат основным объектом хозяйственной деятельности, а, следовательно, и резервом для повышения производительности всего хозяйства.
При бонитировке выделенные при инвентаризации типы угодий распределяются по этим трем категориям. Затем получают обобщенную средневзвешенную оценку угодий, для чего площадь хороших угодий надо умножить на 250, средних – на 100, плохих на 15. Указанные коэффициенты получены опытным путем в результате обработки большого фактического материала и показывают, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16- 17 раз лучше плохих. Полученные показатели складывают и делят на общую площадь угодий, свойственных виду.
Для определения бонитета по средневзвешенному показателю существует вспомогательная таблица.
Таблица
Шкала определения бонитета угодий по средневзвешенному показателю
| Класс бонитета | Оценка угодий | Средневзвешенный показатель качества угодий. |
| I | Хорошие | 200 и более |
| II | Выше среднего | 200-130 |
| III | Средние | 130-70 |
| IV | Ниже среднего | 70-30 |
| V | Плохие | 30 и менее |
Используя собранные полевые материалы по характеристике охотничьих угодий, и основываясь на расчетных данных таблицы 10, осуществлена бонитировка угодий по основным видам охотничьих животных, что представлено в таблице.
Таблица
Определение бонитета угодий для основных охотничьих видов по хозяйству
| Вид | Площадь свойственная виду, тыс.га | Категория угодий, тыс.га. | Средневзвешенный показатель | Бонитет | ||
| Хорошие | Средние | Плохие | ||||
| Лось | 2×250 | 2×100 | 1×15 | (х+П+с)/Sсвойственная виду | ||
| Кабан | ||||||
| Заяц-беляк | ||||||
| Заяц-русак | ||||||
| Тетерев | ||||||
| Глухарь |
Данные, приведенные в таблице, показывают, что угодья для лося, кабана и беляка имеют такой бонитет.
Рассчитанный бонитет угодий для русака из-за неблагоприятных климатических факторов (высокий уровень снегового покрова, промерзание почв) должен быть снижен на один класс. Для лося и беляка бонитет тоже должен быть снижен в связи с хозяйственной деятельностью и высокой рекреацией угодий. Рассчитанный бонитет для кабана также снижаем на один класс, как для лося и беляка, даже в виду достаточного уровня биотехнических мероприятий (подкормка, охрана).
В связи с климатическими условиями, высокой рекреационной нагрузкой и наличием в угодьях кабана, активно разоряющего кладки наземно – гнездящихся птиц, бонитет должен быть снижен для глухаря и тетерева на один балл.
Таким образом, окончательно рассчитанные бонитеты выглядят следующим образом:
лось – IV,
кабан – IV,
заяц – беляк – IV,
заяц – русак – V
тетерев – V
глухарь – V.
Установленный бонитет угодий показывает, что наиболее перспективными видами для хозяйства, особенно при соответствующем биотехническом вмешательстве и охране, являются - лось, кабан и беляк. При соответствующей хорошо налаженной биотехнии и с естественным изменением типологии угодий, русак в дальнейшем может войти в группу перспективных видов. Для тетерева важнее всего сохранение намеченного уровня биотехнических мероприятий, а для глухаря сохранение кормовых стаций, токов и контроль над состоянием численности кабана в угодьях примыкающих к токам (отсутствие рядом кормовых полей и подкормочных площадок).
Бонитировка водных угодий для водоплавающей дичи
При бонитировке водоемов для водоплавающей дичи выделению и оценке подлежат не отдельные таксономические единицы, а их группы, относящиеся к типу гнездовых, выводковых и дневочных стаций, причем, мелкие водоемы, площадью до 10га, обычно целиком относятся к одному из трех типов.
Для речных уток к гнездовым стациям относятся сплавины, а также непосредственно примыкающие к водоемам участки лесной, кустарниковой и травянистой растительности, удаленные от уреза воды не более чем на 100 м;
К выводковым стациям или кормового типа относятся надводные заросли осок, ежеголовника, хвощей и водокраса по мелководьям, а так же неглубокие, богатые водной растительностью с плавающими и погруженными листьями заводи или плесы.
К дневочным стациям следует относить достаточно обширные, не менее 1 га, заболоченные поймы, чистые глубоководные плесы.
При оценке водоемов угодья:
гнездовые относят - к плохим;
дневочные - к средним;
выводковые - к хорошим.
Для вычисления средневзвешенного показателя качества, системы мелких или какого – либо крупного водоема, площадь гнездовых стаций умножают на 15, дневочных – на 100, выводковых – на 250. Произведения суммируются и делятся на общую площадь водных угодий. Полученная величина средневзвешенного показателя определяет предварительный класс бонитета водоема.
При отсутствии на водоеме гнездовых или дневочных стаций (т.е. если они составляют менее 2% и 8% от общей площади соответственно) соответствующий средневзвешенному показателю качества бонитет понижается на один класс.
Если на водоеме отсутствуют выводковые стации (т.е. составляют менее 10% площади) соответствующей средневзвешенному показателю качества угодий бонитет понижают на два класса.
Вблизи большинства водоемов сильна антропогенная нагрузка, вследствие чего, как гнездовая, стация рассматривается только в прибрежной 50 – метровой полосе. Древесная растительность, примыкающая к водным угодьям, чаще всего состоит из серо – и черноольшаников, березняков и кустарников. Прибрежно-водная флора представлена тростником, камышом озерным, вейником ланцетовидным, болотными видами осок, хвощом.
Мелкие водоемы вместе с прилегающей к ним 50 – метровой полосой представляют собой гнездовые и выводковые стации для речных уток, но не расцениваются для нырковых уток, прибрежная растительность большинства этих водоемов представлена осоками, тростником, прибрежно-водная – хвощами. Более глубокая зона занята гидрофитами с плавающими листьями – кубышкой желтой, рдестами разных видов, ряской.
Таблица
Относительная оценка качества угодий
| Класс бонитета | Показатели производительности, предельные |
| I | 200 и выше |
| II | 200-130 |
| III | 130-70 |
| IV | 70-30 |
| V | 30 и ниже |
Таблица
Общая оценка угодий
| Вид | Пригодная площадь обитания, га | Оценка качества угодий | Средне взвешенный показатель | Бонитет | Уточненный бонитет | ||
| Хорошие га | Средние, га | Плохие, га | |||||
| Водоплавающие | III | IV |
Средневзвешенный показатель качества водоемов составляет 128, что соответствует III классу бонитета, однако из-за отсутствия в этих угодьях дневочных стаций и хороших выводковых бонитет их должен быть снижен до IV.
| Летне-осенняя плотность населения уток на 100га | Класс бонитета | |||
| II | III | IV | V | |
| Более 100 | 100-70 | 70-30 | 30-10 | Менее10 |
Согласно нормативным документов суммарная летне-осенняя производительность по всем видам уток в угодьях, составит 10особей на 100 га водных угодий, что в итоге может составить около 100 шт. Учитывая значительную численность пролетной птицы, эта цифра может быть увеличена приблизительно на 60-70% в определенный момент сезона охоты.
|
|
|
