Нетрадиционная экспертиза.

Автороведческая экспертиза устанавливает фактические данные об авторе документа, решает задачи как идентификационного, так и диагностического характера. К первым относятся: установление (отождествление) автора документа; определение групповой принадлежности автора (его родной язык, пол, возраст, место формирования языковых навыков, образования и т.д.); а также установление факта намеренного искажения письменной речи; фактов, относящихся к условиям создания текста документа.

Под объектами автороведческой экспертизы понимают рукописи, машинописные документы, фотокопии, ксерокопии. Исследуемый текст должен быть объемом не менее 500 слов, включающих самостоятельные части речи (существительные, прилагательные и т.д.), предлоги, союзы, междометия.

 

 

Видеофоноскопическая экспертиза состоит из двух направлений: а) видеофоноскопические исследования средств видео-, звукозаписи; б) фоноскопические исследования звуковой информации, зафиксированной на фонограмме.

Объектами первого исследования являются: магнитофоны, микрофоны, магнитные ленты, средства передачи, диктофоны, видеомагнитофоны, кассеты к ним. А второго – фонограммы речи подозреваемого, где происходят определение групповой принадлежности голоса по признакам пола, возраста, национальности, интеллекта, профессии и др.; установление автора устной речи; идентификация личности говорящего (подозреваемого); лингвистический анализ речи подозреваемого (установление отклонений от литературной нормы: наличие диалекта, жаргона, патологических и др. дефектов).

 

Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам; какие фрагменты звукозаписей каким лицам принадлежат?

2. Изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате; воспроизводилась ли она на конкретном магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне); на каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалось или воспроизводилась данная фонограмма; является ли она копией, изготовленной путем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон?

3. Является ли видеофонограмма №1 полностью или частично копией видеофонограммы №2; являются ли видеофонограммы №1 и №2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же видеофонограммы №3?

4. Составляли ли склеенные фонограммы данной магнитной ленты ранее одно целое?

 

 

Вопросы диагностического характера:

1. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?

2. Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?

3. Каково дословное содержание текста; каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме?

4. Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи; какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т.д.)?

5. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), если копией, то какой: первой, второй и т.д.?

6. Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)?

7. Каков тип магнитной ленты, с использованием которой изготовлялась данная запись; использовалась ли для записи новая или ранее уже содержащая запись (какую) лента?

8. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), если да, то какая ее часть смонтирована; имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи после ее окончания; одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме?

9. Изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах?

10. На магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны – производителя осуществлена данная магнитная запись; микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи?

11. Имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или магнитофон какие-либо неисправности, какие именно; не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорящего?

12. Каков технический уровень навыков изготовления фонограммы?

13. В какой местности формировалась устная речь и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана?

14. Каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме?

15. Каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, уровень культуры и т.п.), речь которого представлена на фонограмме?

16. Каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи?

Фототехническая экспертизавыделена в самостоятельный вид из технико-криминалистической экспертизы документов. Объектами данной экспертизы являются: фото-, киноаппаратура, негативы, киноленты, лабораторное оборудование (увеличители, кадрирующие рамки, фото-резаки и др.). Решает задачи: 1. идентификационные (отождествление фотоаппаратуры по негативам и т.д.); 2. диагностические: установление условий съемки, изготовление снимков и установление типа и вида фотобумаги, дифференцирование бумаг отечественного и зарубежного производства, продукции различных предприятий, одного предприятия, но разных выпусков.

 

Взрывотехническая экспертизапоявилась и развивается по мере возникновения и роста террористических актов. Объектами данной экспертизы являются: взрывные устройства (ВУ) и взрывчатые вещества (ВВ). ВУ – это объекты кустарного изготовления, а ВВ могут быть как заводского, так и самодельного производства. ВУ – обычно состоят из ВВ, приводного (реагирующего) устройства, взрывателя и корпуса (металлического, деревянного, пластмассового), некоторые типы ВУ могут быть бескорпусными. Они нередко маскируются под предметы быта: посылки, бандероли, портфели, термосы, электрофонарики, авторучки, электробритвы и т.д.

 

Вопросы:

1. Является ли объект взрывным устройством (ВУ, СВУ)?

2. Каков способ подрыва ВУ?

3. К какому виду относится данное ВУ?

4. Каков способ изготовления ВУ (или деталей его конструкции)?

5. Не обладало ли лицо, изготовившее ВУ, определенными профессиональными (преступными) навыками?

6. Каков способ изготовления взрывчатых веществ (ВВ) или заряда ВВ?

7. Каков состав ВВ?

8. Не относятся ли образцы ВВ к единому источнику?

9. Какова марка ВВ?

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). Она делится на виды:

- экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий (ЛКП);

- экспертиза объектов волокнистой природы;

- экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (НПиГСМ);

- экспертиза стекла, керамики и изделий из них;

- экспертиза металлов, сплавов и изделий из них;

- экспертиза пластмасс, резины и изделий из них;

- экспертиза наркотических средств и сильнодействующих препаратов;

- экспертиза спиртосодержащих жидкостей;

- экспертиза пищевых продуктов.

 

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ (ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА) [18]

 

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделии (КЭМВИ) - направление в криминалистике, которое предполагает ком­плексное исследование определенного рода объектов, постоянно встречающихся в следственно-судебной практике: микрообъектов, малых количеств (объемов) материалов (веществ); традиционных объектов, для исследования которых трасологические методы оказы­ваются неэффективными.

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ (ПОКРЫТИЙ)

 

1. Является ли данный объект лакокрасочным материалом?

2. Имеются ли на одежде (предметах, представленных на исследо­вание) наслоения лакокрасочных материалов и покрытий?

3. Каков вид данного лакокрасочного покрытия и каково его целевое назначение; в частности, является ли представленная на экспер­тизу частица фрагментом автомобильного лакокрасочного покры­тия?

4. Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекра­шивания?

5. Использовалась ли краска (лак, эмаль), изъятая у подозреваемо­го, для окрашивания того или иного объекта?

6. Однородны ли образцы лакокрасочного покрытия подоконника (дверного проема и пр.) и частицы краски, обнаруженные на одеж­де подозреваемого? Составляли они ранее единое целое?

На экспертизу представляют объекты, на которых находится (может находиться) лакокрасочное покрытие либо частицы лакокрасочного покрытия, изъятые с места происшествия.

При постановке вопроса - не принадлежат ли частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на месте происшествия, лакокрасочному покрытию конкретного предмета (чаще автотранспортного средства) - на экспертизу необходимо представить соответствующие образцы. В этом случае желательно представление самого предмета. Только при отсутствии такой возможности направляются образцы лакокрасочного покрытия этого объекта.

При изъятии образцов необходимо учитывать, что лакокрасочное покрытие, например, транспортного средства, представляет сложную систему (нанесение при окраске грунта, грунта-шпаклевки, эмали, возможная при эксплуатации перекраска, заделка дефектов и т.п.). Чтобы не нарушалась целостность слоев лакокрасочного покрытия, следует вырезать кусочки его вплоть до его нижележащей подложки. Только в исключительных случаях каждый слой соскабливается от­дельно и каждый соскоб помещается в отдельную упаковку. Образ­цы должны быть изъяты в нескольких местах как можно ближе к мес­ту предполагаемого контакта и из других мест.

Каждый образец упаковывается отдельно и на упаковке указывается место, откуда он получен. Изъятие образцов желательно произво­дить с участием специалиста.

В необходимых случаях на экспертизу должны быть представлены сведения об условиях эксплуатации объекта, его ремонте, перекраске и иные, имеющие отношение к предмету экспертного исследования.

2. ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ВОЛОКНИСТОЙ ПРИРОДЫ [19]

 

1. Каков волокнистый состав объекта, представленного на исследо­вание?

2. Имеются ли на представленном предмете или дактилопленке с микрочастицами, изъятыми с места происшествия, микроволокна - наложения? Каковы их цвет, природа?

3. Не происходят ли представленные на исследование микрочастицы волокнистых материалов от каких-то объектов?

4. Имеются ли на предметах одежды (указываются предметы) по­дозреваемого или потерпевшего инородные микроволокна - нало­жения, имеющие общую родовую или общую групповую принад­лежность с волокнистым составом предметов одежды (указываются предметы) потерпевшего или подозреваемого?

5. Если имеются взаимопереходящие волокна, то не находился ли комплект одежды подозреваемого в контактном взаимодействии с комплектом одежды потерпевшего.

При изъятии и упаковке нельзя допускать соприкосновения предме­тов одежды подозреваемого и потерпевшего, а также одежды подоз­реваемого и потерпевшего, а также одежды лиц, проводящих изъятие, упаковку, осмотр.

Примечание: в ЦСВЛСЭ МЮ РТ проводится исследование остатков сожженных текстильных материалов и одежды с целью установления первоначального вида, целевого назначения, а также реконструкции сожженных объектов.

 

При правильном изъятии золы, а также других остатков горения, при соблюдении соответствующей упаковки и транспортировки в эксперт­ное учреждение возможно получить большую информацию о сгорев­шем текстильном материале и изделии из него.

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ НЕФТЕПРОДУКТОВ, ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ ЖИДКОСТЕЙ

 

1. Является ли представленное вещество нефтепродуктом? Если да, то к какой группе, марке продукции относится и каково его основ­ное назначение?

2. Относится ли представленный нефтепродукт к группе горюче-смазочных материалов? Если да, то к какой группе, марке продук­ции относится и какого его основное назначение?

3. Относится ли представленная на исследование жидкость к группе легковоспламеняющихся жидкостей? Если да, то какова ее марка (химическое название)?

4. 4 Находился ли смазочный материал в эксплуатации? Если да, то какие посторонние примеси (загрязнения) присутствуют?

5. Имеются ли на представленном объекте следы (пятна, наслоения) нефтепродуктов, легковоспламеняющихся жидкостей? Если да, то к какой группе, марке продукции они относятся и каково их основ­ное значение?

6. Имеют ли представленный образец и образец сравнения общий источник происхождения?

7. Однородны ли нефтепродукт, обнаруженный на предмете-носителе, и нефтепродукт, представленный на исследование?

8. Какой марке соответствует представленный образец бензина?

9. Является ли представленный на экспертизу бензин смесью бензинов различных марок (высокосортного с низкосортным)?

10. Не содержатся ли в бензине, представленном на исследование, примеси иных нефтепродуктов (керосина, дизельного топлива) или других жидкостей (воды)?

Поскольку нефтепродукты (НП) и горюче-смазочные материалы (ГСМ) обладают свойством быстрого количественного и качественно­го изменения, подлежащие исследованию объекты должны пред­ставляться на экспертизу сразу же после их обнаружения, в герме­тичной упаковке. Для жидких НП и ГСМ наиболее подходят емкости из стекла или металла с плотной пробкой. Твердые НП и ГСМ можно упаковывать в полиэтиленовые пакеты.

При представлении на экспертизу образцов с места пожара их изъя­тие необходимо произвести по схеме, охватывающей очаг загорания:

2-4 образца с места очага загорания и по 2-4 образца на некотором расстоянии и за пределами очага загорания. Обязательно представ­ляется протокол изъятия образцов с точным указанием мест, откуда они были изъяты (прилагается схема). В постановлении о назначе­нии экспертизы должно быть указано, через какой промежуток време­ни было произведено изъятие и воздействию каких внешних факто­ров они подвергались с момента происшествия до изъятия образцов, в т.ч. каким веществом пожар тушился.

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СТЕКЛА И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НЕГО

 

 

1. Является ли представленный на исследование объект стеклом? Если да, то к какому виду, типу стекла он относится?

2 Является ли представленный на исследование объект осколком фарного рассеивателя? Если да, то на каком транспортном сред­стве этот рассеиватель мог быть установлен?

3. Имеют ли осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия и изъятые с транспортного средства (одежды подозреваемого), еди­ный источник происхождения?

4. Имеются ли на поверхности стекла наслоения (наложения) ино­родных веществ? Если да, то каковы их природа, возможный ис­точник происхождения?

При изъятии образцов для сравнения нельзя очищать их поверх­ность. Образцы, имеющие предположительно различный источник происхождения, должны упаковываться раздельно. Осколки должны быть упакованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность на­слоений и не- поврежденность поверхности.

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ МЕТАЛЛОВ, СПЛАВОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ

 

1. Из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представленный на экспертизу?

2. Какова марка данного металла (сплава)?

3. Каковы могут быть назначение или область применения данного металла (сплава)?

4. Является ли представленный на исследование металл (сплав) драгоценным? Если да, то каково в нем количественное содержа­ние компонентов (%, по массе)?

5. Имеют ли изделия (частицы) металла (сплава) общую родовую (групповую) принадлежность?

6. Имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник происхо­ждения?

7. Принадлежат ли металлические частицы изделию (объекту, пред­мету), представленному для исследования?

8. Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Если да, то каковы его химический состав, назначение.

9. Имеются ли на представленном объекте следы металлизации? Если да, то каков может быть источник их происхождения?

10.Является ли представленная на исследование монета поддель­ной? Если да, то из какого металла (сплава) она изготовлена?

11.Имелась ли ранее на представленном объекте какая-либо рель­ефная маркировка (номер, текст и т.п.)? Если да, то какая именно?

Металлические объекты, направляемые на экспертизу, должны быть высушены при комнатной температуре. Недопустимо очищать их поверхность от загрязнений, лакокрасочного покрытия, ржавчины.

ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ.

 

1. Является ли данное вещество полимером?

2. К какому типу, виду, марке относится полимер?

3. Каково назначение данного типа, вида, марки полимера?

4. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность материал, из которого изготовлено данное полимерное изделие и материалы образцов, представленных для сравнительного исследования?

5. Подвергалось ли полимерное изделие чрезмерному термическому воздействию?

6. Имеют ли образцы полимерных изделий единый источник происхождения?

7. Принадлежат ли полимерные материалы или частицы на предме­те-носителе конкретному изделию?

8. Образован ли след на асфальте (одежде потерпевшего и т.д.) частицами резины? Если да, то какой тип, вид, марка данной рези­ны?

9. Какой клеящий материал применялся для склеивания объектов?

10.Не использовался ли данный клей при склеивании исследуемого объекта?

11.Какое из представленных клеящих веществ применялось для склеивания объектов?

12.Производилась ли на документе переклейка фотографии (на изде­лии-этикетке и т.п.)?

Следы от полимерных изделий изымаются вместе с предметом или подложкой. При невозможности изъятия предмета целиком делаются соскобы его поверхности со следами полимера. Для сравнительных исследований лучше представлять полимерное изделие целиком либо сделать несколько срезов со всех сторон его составных частей, упаковав их отдельно друг от друга с пояснительными надписями.

7. ЭКСПЕРТИЗА СПЕЦИАЛЬНЫХ, ЯДОВИТЫХ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ И НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ. [20]

ПЕРЕЧЕНЬ СРЕДСТВ, ОТНЕСЕННЫХ К ЧИСЛУ НАРКОТИЧЕСКИХ:

Наркотические вещества, получаемые из растения конопли:

В данную группу входят: гашиш, каннабис (марихуана), смо­ла гашиша, жидкий гашиш, экстракты и настойки гашиша, растения южно-чуйской, южно-маньчжурской и индийской конопли.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) - название наркотического вещест­ва кустарного производства, получаемого из верхушечных частей растения конопли (каннабиса) путем специального измельчения. Может быть в порошкообразном, смолообразном и спрессованном состоянии. Жаргонное название -опилки, план,дурь, чернушка.

Каннабис (марихуана) - верхушки растения конопли с цветками и плодами, из которых не была извлечена смола. Жаргонное название - травка, дурь, план, клевер, божья травка, сено, Мери Джейн, нот, грае, хей, косяк.

Смола каннабиса - отдельная смола, полученная из растения коно­пли.

Жидкий гашиш - средство, получаемое из конопли путем извлечения органических компонентов различными растворителями (бензин, гексан, спирт и т.д.) и последующего удаления рас­творителя. Представляет собой маслянистую жидкость цве­том от коричневого до черного. Жаргонное название - ханка.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: