по всемирной истории 10 класс

Дидактический материал к уроку

«Почему во второй половине 20 века усилился процесс деколонизации?»

Одним из главных социально-политических процессов в странах Азии и Африки первых послевоенных десятилетий стала деколонизация – получение колониями европейских держав политической независимости. Распаду колониальной системы содействовал целый ряд факторов. Среди них можно выделить внутренние, характерные для колониальных империй. Во-первых, это относительное экономическое и военно-политическое ослабление метрополий, которое началось в первой половине XX в., а корнями уходит в последнюю треть XIX в., когда стало ослабевать промышленное могущество Великобритании. Во-вторых, это обратно пропорциональное предыдущему процессу усиление экономических позиций национального предпринимательства колониальных стран. Так, если в 1896г. индийские текстильные фабрики удовлетворяли потребности своей страны лишь на 8%, то к 1945г.– на 75.% Под прямым воздействием колониализма в афро-азиатском мире шло формирование новых элит предпринимателей, управленцев, крупных землевладельцев, которые все больше тяготились властью заморской метрополии. Этот процесс сопровождался ростом влияния в широких слоях населения политических партий и организаций, которые выражали интересы элит; он означал рост возможностей этих партий мобилизовать население на различные формы антиколониального протеста. Степень национального самосознания населения колоний в целом была прямо пропорциональна силе местных элит и национального капитала. В-третьих, обострение противоречия между демократической системой большинства метрополий и автократической системой управления колониями (хотя в ряде стран последняя уже подверглась к середине XX в. частичной либерализации посредством проведенных властями реформ). Причиной этого обострения был дальнейший подъем массового общества в странах Европы и национального самосознания в колониях. В-четвертых, непрерывный рост расходов колониальных империй на содержание аппарата управления (администрация) и принуждения (полиция, армия). В условиях нарастания экономических трудностей метрополий и все более активного давления на власти со стороны национальных сил содержание колоний становилось все более дорогостоящим.

Активно процессу деколонизации способствовали внешние факторы. Кроме этого после второй мировой войны наблюдается подъем двух сверх держав СССР и США. Обе геополитические силы, которые все больше определяли развитие мира,– США и СССР– выражали отрицательное отношение к колониализму, пусть с разных позиций и в разной степени. Бурно развивающаяся американская промышленность нуждалась в рынках сбыта и источниках сырья, а существование обширных колониальных империй с их протекционистскими экономическими барьерами хотя и не блокировало, но серьезно затрудняло доступ американскому капиталу на рынки колоний. Еще более враждебный колониализму курс проводил Советский Союз, идеология которого имела резко антиколониальную направленность и который уже имел длительный опыт подрывной борьбы с колониализмом. Во-вторых, неблагоприятные для колониализма процессы в мировой экономике. В промышленно развитом мире росло использование искусственных заменителей многих видов природного сырья, которое делало выкачивание последнего из афро-азиатского мира все менее рентабельным. Это синтетические и искусственные волокна, пластические материалы, искусственный каучук и др. Так, в начале 1960-х гг. удельный вес синтетических и искусственных волокон в текстильной промышленности Запада составил более трети производство искусственного каучука в капиталистическом мире превысило добычу натурального каучука. В-третьих, развитие военной техники, в частности авиации, а затем создание ядерного оружия, которое вело к падению значения стратегических колоний, важных в эпоху океанских флотов. Вторая мировая война резко усилила интенсивность воздействия всех этих факторов, ускорив распад колониальной системы. Военные действия на территории Франции и Нидерландов, их поражение от Германии, удивительно серьезно ослабили колониальные империи в промышленном, финансовом, военном отношениях. Резко вырос их внешний долг, сократились производство, экспорт, торговый флот. Британскому правительству в 1949г. пришлось провести девальвацию, а в 1951г. оно столкнулось с кризисом платежного баланса. Кроме того, в годы войны случилось то, чего колониальные державы всегда стремились не допустить буквально любой ценой: непоправимо пошатнулся престиж их власти в глазах населения зависимых территорий. Капитуляция перед врагом колониальных властей, а то и самих метрополий развеяла у народов колоний миф о непобедимости белого человека. При этом захват колоний в Юго-Восточной Азии азиатской же державой (Японией) убеждал их жителей, что они могут взять свою судьбу в собственные руки и добиться освобождения сами. Более того, в годы сопротивления японской оккупации в ряде стран региона возникли боевые организации, которые получили опыт ведения современной (партизанской) войны и при желании могли обратить его против прежних колонизаторов. Во время Второй мировой войны еще более, чем в ходе Первой, произошло ослабление экономических связей колоний с метрополиями. Еще более, чем тогда, это содействовало росту национального предпринимательства, особенно в Индии, где позиции торгово-ростовщических групп (каст) были исходно сильными, а индустриализация началась уже в середине XIX в. К тому же срочная и небывалая по масштабам мобилизация материальных и людских ресурсов, включая организацию общественных работ для обеспечения фронта сырьем (таких как принудительный труд крестьян, в Нигерии на добыче олова), ускоряла ломку традиционных социально-экономических отношений. С этим связан рост национального самосознания колониальных подданных. Война резко расширила их политический кругозор. Едва ли можно переоценить и то, что Британии и Франции в условиях борьбы с нацизмом и фашизмом пришлось ослабить идейные основы своей власти в колониях, сделать акцент на демократических идеалах и на общности интересов колонизаторов и подданных. В этих обстоятельствах сохранять лояльность подвластного населения, управляя прежними методами, объективно оказывалось все труднее. Средства, при помощи которых британцы мобилизовали огромные ресурсы на военные нужды (т.е обещания дальнейших реформ), породили у населения колоний столь большие социальные и политические ожидания, что империи так и не удалось их оправдать: в конечном счете ценой обороны Британской империи во Второй мировой войне оказалась сама империя. В некоторых колониях и зависимых странах в годы войны произошел всплеск протестных настроений, что заставило власти в условиях военного времени прибегнуть к беспрецедентным мерам их подавления. Это массовые репрессии против организованного Индийским национальным конгрессом (ИНК) движения “Вон из Индии!” в 1942г., свержение британским послом М. Лэмпсоном в фактически оккупированном Британией Египте правительства этой страны в том же году и др. Более того, восстание индийских экипажей эскадры в Бомбее в 1946г. показало, что британцы больше не могут безоговорочно полагаться на индийскую армию. Получив политическую независимость,новые страны не стали экономически самостоятельными. Бывшие метрополию и СШАпродолжали диктовать цены на сырье и продовольствие, промышленное оборудование.Но зависимость была теперь не следствием политического давления, а результатомотсталости. Страны Азии, Африки и Латинской Америки оставались аграрно-сырьевыми придатками, зависели от поставок машин, оборудования,притока внешних инвестиций. Эта отсталость закреплялась господством традиционного уклада жизни, неграмотностью большей части населения,неразвитостью коммуникаций и средств связи (инфраструктуры).