 |
Опыт русского парламентаризма.
|
|
|
|
6 авг. 1905 Николай 2-ой подписал указ об учреждении Гос. Думы. Полномочия Думы, заранее сильно
ограничивались. 24 апр. были приняты Основные законы, ограничивающие законодательные, бюджетные и
политические права будущей Думы. Государь сохранял “высшую самодержавную власть”. В апр. 1905
открылись заседания 1-ой Гос. Думы (большинство - кадетов). Она предложила программу демократизации
России: гарантия всех гражданских свобод, отмена всех ограничений на законодательную деятельность Думы,
введение всеобщих выборов, всеобщее бесплатное образование, политическая амнистия, проведение
аграрной реформы и др. Проект аграрного закона заключался в том, что крестьяне по “справедливой оценке”
могли бы выкупить у помещиков арендуемые ими земли. Правительство (премьер-министр Горемыкин)
отвергло все требования и аграрный проект Думы. Через 72 дня после открытия Думы царь распустил ее,
заявив, что она разжигает страсти в народе. При выборах новой Думы было урезано избирательное право
рабочих и крестьян, 2-ая Гос Дума, собравшаяся 20 февр. 1907, была более радикальной, “левой”, чем первая.
Как и раньше центральным был аграрный вопрос. Социал-демократы (100 депутатских мест) потребовали
полной конфискации помещичьей земли и ее распределения между крестьянами. Это напугало
правительство, и 3 июня 1907 был подписан Манифест о роспуске 2-ой Гос Думы. Она просуществовала 102
дня. Предлог для роспуска - обвинение социал-демократов в подготовке государственного переворота. 3-я Гос
Дума работала 5 лет с ноября 1907 по июнь 1912. В рабочем вопросе Дума за 5 лет обсудила 4 законопроекта
о продолжительности рабочего дня, о страховании и пенсиях ддя рабочих. Все это только видимость заботы.
|
|
|
Национальная политика проводилась под лозунгом “Россия для русских”. Аграрный вопрос нашел частичное
решение в Столыпинской реформе. В конце 1912 прошли выборы в 4-ую Гос Думу (2 большинства:
правооктябристское и октябристскокадетское). 1915 - образование Прогрессивного блока (октябристы,
либералы, кадеты). Поражения России на фронтах 1-ой Мировой войны нанесли удар по общественному
сознанию. Усилились противоречия Гос Думы и правительства. Революционные агитаторы использовали все
промахи правительства против правящих верхов. Прогрессивный блок потребовал создания правительства
“народного доверия”, ответственного перед Думой. Царь отверг это предложение и в феврале 1917 Совет
министров принял решение распустить Думу под предлогом каникул.
Февральская революция 1917 года в России.
Ускорителем революции были:
Первая мировая война (август 1914 г.; несправедливый характер с двух сторон: Тройственного союза –
Германия, Австро–Венгрия, Турция – и Антанты – Англия, Франция, Россия).
Противоречия между:
а) экономическим базисом и политической надстройкой (ПС и ПО);
б) рабочим классом и буржуазией;
в) крестьянством и помещиками;
г) шовинизмом царизма и национальными окраинами.
III. Деятельность трех политических лагерей
Итак, очередную революционную ситуацию летом 1916 г., 4–ю по счету (1–я – 1859–1861 гг., 2–я – 1879–1880
гг., 3–я – 1904–1905 гг.), вызвали: государственно–монополистический капитализм,
империалистическая война, хозяйственная разруха, разложение верхов, что, в конечном счете, в январе 1917
г. привело к общенациональному кризису (революционная ситуация плюс субъективный фактор).
Хронология февральской (1917 г.) революции:
9 января – 12–я годовщина "Кровавого воскресенья".
Всеобщая забастовка (700 тыс. человек);
18 февраля – забастовка Путиловского завода (локаут);
|
|
|
23 февраля (8 марта) –демонстрация женщин Петрограда. Лозунги: "Долой войну!", "Хлеба!";
24 февраля – Всеобщая политическая стачка Петрограда (214 тыс. человек);
25 февраля – расстрел демонстраций рабочих. Листовка большевиков "Братья солдаты!" Поведение
Павловского полка;
27 февраля – вооруженное восстание (переход солдат на сторону народа: утро – 10 тыс., день – 25, вечер – 67
тыс. человек, 28 февраля – 127 тыс. человек из 200 плюс 80 тыс. Балт. Фл.). Были осуществлены: захват
телеграфа и телефона, Арсенала, арест царского правительства; 27–го вечером начал работу Петроградский
Совет рабочих депутатов.
3 марта – временное правительство (кн. Львов).
Двоевластие: Петроградский Совет и Временное правительство.
Причины победы: гегемон революции – рабочий класс; союз рабочего класса и крестьянства; армия – на
стороне народа; опыт первой русской революции 1905–1907 гг.; активная роль Российской социал–
демократической партии, партии социалистов – революционеров.
Победа народной революции, демократических сил поставила перед новыми руководителями России
проблемы, которые следовало решать безотлагательно: вопросы о войне и мире, аграрный, национальный,
организации экономической жизни, утверждения демократических начал в жизни общества и государства.
Таким образом, февраль 1917 года – вторая русская революция – подвел черту под многовековой историей
русской и российской монархии, историей самодержавия, ставшей со второй половины XIX в. одним из
главных тормозов социального прогресса России. Страна оказалась на историческом перекрестке: или
буржуазно–реформистский путь развития, или пролетарско–революционный путь к социалистической
революции и построению нового общества.
Кризис власти в 1917 году.
После свержения самодержавия в стране образовалось двоевластие. Официальная власть находилась в руках
первого состава Временного правительства. Львов, Милюков, Гучков и другие министры были буржуазными
политиками и рассчитывали, что Россия пойдет по пути буржуазного развития, ориентировались на
передовые западные страны. Все вопросы предполагалось решить на Всероссийском учредительном
собрании. Но проводить выборы в него не спешили.
|
|
|
3 апреля 1917 г. в Россию из Швейцарии через Германию и Швецию вернулся лидер большевиков В. И. Ленин.
Он заявил, что Временное правительство, состоявшее из лидеров буржуазных партий, либеральных кругов, не
будет решать серьезных социальных вопросов и выступил за переход всей власти в руки Советов, несмотря на
то что в них сначала преобладали меньшевики и эсеры, политические конкуренты большевиков.
После «ноты Милюкова» политика правительства осталась прежней. Июльские события положили конец
двоевластию. Керенский пытался выиграть время, найти свой путь, свой вариант (альтернативу) развития
страны. Маневры Керенского закончились «корниловщиной», которая представляла собой попытку
установить военную диктатуру и таким путем преодолеть кризис.
Осенью 1917 г. экономическая ситуация в стране, продовольственное положение, в Петрограде в
особенности, постоянно ухудшались. Немцы заняли Ригу и угрожали непосредственно Петрограду.
Большевики считали, что наступил момент для вооруженного восстания. Центром его подготовки был Военно-
революционный комитет, действовавший при Петроградском совете. ЦК партии большевиков создал Военно-
революционный центр для подготовки восстания. Ленин вернулся в Петроград из Финляндии, находился на
нелегальном положении и активно влиял на развитие событий.
В ответ на попытку Керенского разгромить большевистские организации Красная гвардия и революционные
войска к утру 25 октября 1917 г. заняли все стратегические пункты города: вокзалы, почта, телеграф, мосты,
здания государственных учреждений и т. д. Временное правительство оставалось в Зимнем дворце.
Керенский отправился в Гатчину собирать надежные войска.
Вечером 25 октября 1917 г. в Смольном (в здании бывшего Института благородных девиц), где расположился
штаб большевиков, начал свою работу II съезд Советов. После сигнального выстрела с крейсера «Аврора»
начался заключительный этап блокады и занятия Зимнего дворца («штурм Зимнего дворца»). В ночь на 26
|
|
|
октября 1917 г. четвертый состав Временного правительства был арестован. За несколько дней этих событий с
обеих сторон погибли 6 и получили ранения 50 человек.
Корниловский мятеж.
Верховный главнокомандующий генерал Л.Г. Корнилова в августе 1917 года предпринял попытку
предотвратить с помощью военной силы приход к власти левых радикалов, в первую очередь большевиков.
Центром подготовки военного выступления стала Ставка Верховного главнокомандующего в Могилеве. В
условиях общественно-политического кризиса и падения авторитета Временного правительства Л.Г. Корнилов
выдвинул свою программу "спасения Родины": ликвидацию революционных организаций, передачу всей
власти Совету народной обороны, милитаризацию страны, введение смертной казни на фронте и в тылу.
Большинство государственных деятелей и политиков были на стороне главкома — одни явно, другие скрытно.
Высшее командование армии ожидало только сигнала, чтобы открыто поддержать его вооруженное
выступление.
Заключив предварительно договор с главой Временного правительства А.Ф. Керенским, Л.Г. Корнилов
вечером 24 августа назначил генерала А.И. Крымова командующим Отдельной (Петроградской) армией. Ему
было приказано занять столицу и разогнать Петросовет. На следующий день планировалось двинуть на
Петроград части с фронта.
Однако А.Ф. Керенский в последний момент отказался от блока с Л.Г. Корниловым и тем самым фактически
предал его. Для противодействия мятежному генералу А.Ф. Керенский обратился к левым политическим
силам с призывом защиты от военной диктатуры. Для борьбы с частями Л.Г. Корнилова правительство
сделало непоправимую ошибку: оно пошло на вооружение рабочих.
Солдатские и рабочие низы увидели в выступлении Л.Г. Корнилова попытку вернуть старый режим. Самую
непримиримую позицию заняли большевики. В корниловские войска были посланы демагогические
агитаторы.
Не дойдя до Петрограда, корниловские соединения фактически стали небоеспособными. 31 августа, осознав
безвыходность положения, генерал А.И. Крымов покончил с собой. Л.Г. Корнилов и его сподвижники были
арестованы и отправлены в тюрьму городе Быхов. 31 августа (по н.с. 13 сент.) официально объявлено о
ликвидации мятежа.
Корниловские события кардинально изменили ситуацию в стране. Правые силы, потерпев поражение, больше
не могли оказывать давление на правительство. На политическую авансцену вышли левые экстермисты.
Провал выступления Л.Г. Корнилова привел к стремительному нарастанию хаоса, с которым генерал пытался
покончить. Наступил полный паралич законодательной и политической власти.
Корниловский мятеж по-разному оценивается в исторической литературе, до настоящего времени существуют
самые разноречивые оценки деятельности и самого Лавра Корнилова.
|
|
|
