 |
Типология криминогенной личности
|
|
|
|
Типология отражает в своем содержании то сущностное, без чего нет и не может быть криминогенной личности. Она раскрывает устойчивые связи между ее существенными признаками и показывает закономерности генезиса преступника как специфического социального типа. Более того, в отличие от классификации, типология фиксирует криминогенную личность в динамике, так как с помощью конкретных подтипов отражает то, что было свойственно преступнику на первоначальных стадиях его криминализации, что характеризует его как личность в момент совершения преступления, и, наконец, какой будет эта личность после реализации предупредительных и профилактических мер воздействия.
Отсюда следует, что процесс типологизации личности субъекта, совершившего преступление, включает несколько последовательных этапов: конкретизацию специфических криминологически значимых свойств и качеств; группировку их в самостоятельные классификационные группы; сочленение таковых в отдельные комбинации, образующие отдельные типы (подтипы).[14]
Говорить о криминогенной личности как о социальном типе можно лишь в том случае, если она имеет признак, отличающий ее от представителей других социальных типов. Среди ученых распространено мнение, что единственным таким признаком и соответственно основанием для построения типологии криминогенной личности является общественная опасность как целостное (Б.В. Волженкин, Н.С. Лейкина, С.К. Питерцев, В.Д. Филимонов и др.). Такая позиция требует определенных уточнений. Если речь идет о классификации преступников по степени и глубине их общественной опасности, то возражений такой подход не вызывает. Когда же говорят о типологии личности преступников, то в качестве типологического основания нельзя брать отдельные, даже самые существенные свойства, отличающие преступника от законопослушного человека. Общественная опасность, пишет Ю.М. Антонян, находит свое законченное выражение в виде и характере преступного деяния, которое обычно служит основным мерилом ее глубины и силы. Но преступление представляет собой одну из форм проявления криминогенной личности, в силу чего оно не может исчерпывающим образом характеризовать ее сущность. Поэтому решение вопроса о выборе мер воздействия для лица, совершившего преступление, закон и правоприменительная практика связывают не только с общественной опасностью преступного деяния, но и с общественной сущностью самой криминогенной личности, которая не всегда выражается в учиненном преступлении и никогда не выражается только в нем.[15]
|
|
|
Типология криминогенной личности должна давать представление о степени развития криминогенных свойств личности, их стойкости или возможности изменения в положительную сторону.
В основу построения одной из моделей типологии криминогенной личности положен характер ее социальной направленности, представляющей собой широкий диапазон реальных отношений, возникающих в основных сферах жизнедеятельности. Поэтому именно социальную направленность и необходимо брать в качестве типологического критерия при построении типологии криминогенной личности.
В соответствии с данной типологией существует пять типов криминогенной личности (Бурлаков В.Н.).
1. Профессиональный тип (лица с подавляющей негативной социальной направленностью). Это самый опасный тип криминогенной личности. Направленность ее деформирована и представлена в виде негативной направленности. Такая личность отличается правовым нигилизмом, низкой общей и моральной культурой, антиобщественной установкой. Для этого типа характерны внутренняя тяга к совершению повторных преступлений, активность в нахождении и создании собственными усилиями ситуаций, способствующих совершению преступлений. К этому типу относятся профессиональные преступники, особо опасные рецидивисты.
|
|
|
2. Привычный тип (лица с преимущественно негативной направленностью личности) характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы. Отличается низким уровнем правосознания, отсутствием четких границ между моральным и аморальным, между «можно» и «нельзя». От профессионального типа отличается тем, что для совершения преступления преимущественно использует различные жизненные ситуации; не активен в самостоятельном создании таких ситуаций. Этот тип включает лиц, неоднократно совершавших преступления, в том числе и ранее судимых.
3. Неустойчивый тип (лица с неустойчивой негативной направленностью). Для этого типа не характерно наличие стойких или значительных деформаций в структуре направленности личности. Компоненты негативной и позитивной направленности примерно равны, но тенденции у них противоречивы, и это может привести как к усилению, так и к ослаблению криминогенности. Между преступлением и личностью всегда имеется «повод», личностная интерпретация которого либо ведет, либо не ведет к совершению преступления. Данный тип составляют лица, совершившие преступления впервые, но допускавшие и ранее правонарушения и аморальные поступки.
4. Небрежный тип (лица с неустойчивой положительной направленностью). Социальная направленность данного типа в основном выражена позитивным компонентом, негативная направленность минимальная. Характеризуется легкомысленным отношением к социальным нормам, регулирующим поведение в обществе. Как правило, совершает нетяжкие преступления как умышленно, так и по неосторожности.
5. Случайный тип (лица с положительной социальной направленностью). Характеризуется позитивной социальной направленностью, без деформации со стороны негативного компонента. Устойчивый уровень правосознания. Преступление совершается исключительно в силу давления критической жизненной ситуации, в которой лицо не смогло добиться желаемого результата, не причиняя общественно опасных последствий. К ним относятся субъекты, совершающие преступления в результате превышения условий правомерности действий (например, убийство при превышении пределов необходимой обороны).
|
|
|
Существует и другая типология (Долгова А.И., Горбатовская Е.Г., Шумилкин В.А., Юцкова Е.М.) которая обосновывает существование лишь трех основных типов (или подтипов) криминогенной личности, встречающихся среди лиц, совершающих разного рода умышленные преступления: 1) последовательно-криминогенного; 2) ситуативно-криминогенного; 3) ситуативного.
Первый тип – последовательно криминогенный. Он формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками и ориентациями субъекта. Как правило, ситуация совершения преступления не просто используется, а активно создается такими лицами. Представители этого типа способны при необходимости «приспосабливать» для себя конкретную среду, их преступное поведение относительно автономно.
Второй тип – ситуативно-криминогенный. Он характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера, ненадлежащим исполнением требований общественно-полезных социальных ролей; формируется и действует в противоречивой микросреде; преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения. В этом случае решающее значение имеет взаимодействие личности и социальной среды. К преступлению такое лицо приводит его микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления. Представители указанного типа личности активно используют подходящую ситуацию, но все-таки редко ее создают сами, чаще выступают в роли исполнителей и пособников, а не организаторов хищений.
|
|
|
Третий тип – ситуативный. Безнравственные элементы сознания и поведения такой личности, а также ее микросреды, если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны дефекты механизма взаимодействия социальной среды и личности в сложных ситуациях. Преступление совершается под решающим влиянием ситуации, возникшей не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, в которой другими субъектами нарушаются моральные и правовые нормы. В то же время в соответствующих ситуациях личность может оправдывать свое и чужое противоправное поведение, даже преступное, либо не знать иных, правомерных и нравственных способов решения конфликтов. Здесь решающее значение, таким образом, имеет ситуация совершения преступления.
Следует подчеркнуть, что в действительности «чистые» типы, встречаются редко, чаще наблюдаются смешанные, промежуточные, которым присущи черты иных типов, но какие-то качества при этом все-таки являются преобладающими. Кроме того, принадлежность конкретных лиц, совершающих преступления, к тому или иному типу криминогенной личности не является абсолютной. Личностные свойства не остаются неизменными, под влиянием социальных условий и постоянного взаимодействия многообразных субъективных характеристик они могут развиваться как в позитивном, так и в негативном отношениях.
Таким образом, первая типология выделяет пять типов криминогенной личности, а другая оставляет в стороне случайного преступника, поэтому при втором подходе речь идет о выделении трех типов криминогенной личности.
Также необходимо отметить, что указанные мной типологии не являются единственными и исчерпывающими. В криминологической науке существуют и иные подходы к изучению типов криминогенной личности.
Заключение
Таким образом, изучив понятие «криминогенная личность» можно сделать следующие выводы.
В самом общем виде можно сказать, что понятие «криминогенная личность» отражает определенную целостность социально приобретенных, относительно устойчивых характеристик, определяющим в которой является несоответствие содержания сознания и поведения человека ценностно-нормативной системе, сложившейся в обществе, что в некоторых условиях повышает вероятность совершения преступления, по сравнению с иными социальными типами личности.
Необходимо отметить, что совокупность личностных качеств, обусловливающих преступление, появляется не в момент его совершения, а складывается в процессе всей предшествующей жизнедеятельности индивида. Важно и то, что личностные свойства, обусловившие совершение преступления, не исчезают и после его совершения. В дальнейшем они претерпевают лишь некоторые изменения.
|
|
|
Формирование криминогенных свойств личности происходит в процессе общения индивида с окружающей его средой. Большую роль в формировании криминогенных свойств личности играют ее психологические особенности.
В криминологической науке криминогенная личность рассматривается не только как результат, но еще и как процесс ее формирования. В последнем случае речь идет о так называемой криминализации личности, т. е. процессе наделения человека антисоциальными свойствами и качествами. Начало этого процесса может быть заложено задолго до совершения преступления, завершение его не всегда совпадает с окончанием преступления.
Выделяют следующие основные стадии формирования криминогенной личности: 1) стадия предкриминальной личности; 2) стадия криминальной личности; 3) стадия посткриминальной личности.
Временные рамки перечисленных стадий следующие: предкриминальная личность существует до момента совершения преступления; криминальная личность - с момента его совершения; посткриминальная личность - с момента осуждения до исправления лица либо совершения нового преступления.
Типология криминогенной личности дает представление о степени развития криминогенных свойств личности, их стойкости или возможности изменения в положительную сторону. Существуют различные подходы к типологии криминогенной личности, и каждая из них имеет право на существование. Также необходимо отметить, что далеко не каждый конкретный преступник может быть однозначно отнесён к одной из типологических групп. Зачастую у лица наблюдаются признаки, присущие не одному, а нескольким криминогенным типам.
На мой взгляд, изучение криминогенной личности имеет очень важное значение, т.к. позволяет, с одной стороны, найти пути к ее исправлению, постигая внутренний мир, психологию, нравственные установки, а с другой – выйти на наиболее типичные, индивидуальные причины и условия, толкающие людей на преступный путь.
Список литературы
1. Алауханов Е. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008 г.
2. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
3. Криминогенная личность и ее опасное деяние как источники повышенной опасности. / М.П.Франскевич, помощник судьи Верховного суда Республики Хакасия. Правосудие в Хакасии (журнал судов общей юрисдикции Республики Хакасия) № 2/2009.
4. Криминология XХ век. Под редакцией д.ю.н., проф. В.Н.Бурлакова, д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ, академика В.П.Сальникова. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2000 г.
5. Криминология. Общая часть / под ред. В. В. Орехова. – СПб., 1992 г.
6. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
7. Прикладная юридическая психология: Учебное пособие / Под ред. А.М. Столяренко. - М.: Юнити-Дана, 2001 г.
8. Правовые системы «Гарант», «Консультант Плюс».
9. Интернет-ресурсы www.allpravo.ru, law.edu.ru.
[1] Криминология XХ век. Под редакцией д.ю.н., проф. В.Н.Бурлакова, д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ, академика В.П.Сальникова. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2000 г.
[2] Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
[3] Криминология. Общая часть / под ред. В. В. Орехова. – СПб., 1992 г.
[4] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
[5] Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
[6] Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
[7] Прикладная юридическая психология: Учебное пособие / Под ред. А.М. Столяренко. - М.: Юнити-Дана, 2001 г.
[8] Прикладная юридическая психология: Учебное пособие / Под ред. А.М. Столяренко. - М.: Юнити-Дана, 2001 г.
[9] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
[10] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
[11] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
[12] Там же.
[13] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
[14] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
[15] Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. Монография. – СПб., 1998 г.
|
|
|
