Наполеон 1812. Направление главного удара.

8.6K чт, 07/09/2017 - 12:29 | Сергей Васильев (1 год 4 месяца)

Сен­тябрь - тра­ди­ци­он­ный месяц памяти героев Оте­че­ствен­ной войны 1812 года. Сен­тябрь - месяц Бо­ро­ди­но. Эта война на­столь­ко при­вле­ка­ет своим дра­ма­тиз­мом, на­столь­ко увле­ка­ет огром­ным кол­ли­че­ством окру­жа­ю­щих её кон­спи­ро­ло­ги­че­ских легенд, что от этой темы не может увер­нуть­ся ни один чи­та­ю­щий че­ло­век. Вот и я, каюсь, утонул с го­ло­вой в ней, как только мне в руки попали сканы днев­ни­ков и писем тех времен, ко­то­ры­ми я с удо­воль­стви­ем готов по­де­лить­ся.

Глав­ная (и, думаю, един­ствен­ная) при­чи­на втор­же­ния На­по­лео­на на тер­ри­то­рию Рос­сий­ской им­пе­рии – невы­пол­не­ние Алек­сан­дром первым усло­вий Тиль­зит­ско­го со­гла­ше­ния о сов­мест­ных дей­стви­ях против Бри­та­нии. То есть Бри­та­ния, а не Россия – глав­ная заноза, ко­то­рую необ­хо­ди­мо обез­вре­дить. Россия – только ин­стру­мент. Если рас­смат­ри­вать на­ме­ре­ния им­пе­ра­то­ра На­по­лео­на, как по­ли­ти­ка, то его целью был — не полный раз­гром Рос­сий­ской им­пе­рии и рус­ской армии, а дав­ле­ние на им­пе­ра­то­ра Алек­сандра I для при­нуж­де­ния к даль­ней­шим со­гла­со­ван­ным дей­стви­ям по сце­на­рию На­по­лео­на.

За­клю­че­ние мира с Алек­сан­дром Первым после раз­гро­ма Рос­сий­ской армии На­по­ле­он уже про­хо­дил и именно нега­тив­ные ре­зуль­та­ты этого опыта при­ве­ли к новой войне. Эти нега­тив­ные ре­зуль­та­ты никак не давали раз­де­лать­ся с глав­ным кон­ку­рен­том На­по­лео­на – Бри­тан­ской им­пе­ри­ей.

Не вы­зы­ва­ет со­мне­ния, что с точки зрения фран­цуз­ских ин­те­ре­сов во­ен­ное втор­же­ние в Азию с ко­неч­ной целью за­во­е­ва­ния Ин­до­ста­на стало бы стра­те­ги­че­ски важным шагом. Это при­ве­ло бы к пол­но­му краху Ве­ли­ко­бри­та­нии и из­ме­ни­ло гео­по­ли­ти­че­ский рас­клад сил в мире. Впер­вые идея об ин­дий­ском походе была вы­ска­за­на Бо­на­пар­том в 1797 г., еще до его экс­пе­ди­ции в Египет.

Смерть Павла I в 1801 г. пе­ре­черк­ну­ла на время планы На­по­лео­на. Однако он не пе­ре­ста­вал об­ду­мы­вать про­ек­ты во­сточ­ных экс­пе­ди­ций и го­то­вить для них почву. В 1805 г. эми­грант Вернег до­но­сил рус­ско­му пра­ви­тель­ству о за­мыс­ле фран­цуз­ско­го им­пе­ра­то­ра «с по­мо­щью толпы своих аген­тов, козней и самых силь­ных средств до­брать­ся до ан­глий­ских ко­ло­ний в Ве­ли­кой Индии. Это един­ствен­ный способ по­ра­зить эту дер­жа­ву в самом ис­точ­ни­ке ее кре­ди­та и бо­гат­ства и уда­рить на нее, так ска­зать, с тылу» (Сбор­ник РИО. Т. 82. СПб., 1892.)

Еще до Тиль­зит­ско­го мира На­по­ле­он послал в Азию с раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми целями миссии Ромье и Жобера, затем на­пра­вил в Иран по­соль­ство ге­не­ра­ла Ж.М.Гар­да­на. В мае 1807 г. между Фран­ци­ей и Пер­си­ей в Фин­кен­штейне был под­пи­сан до­го­вор, одна из статей ко­то­ро­го под­твер­жда­ла о со­гла­сии шаха обес­пе­чить фран­цуз­ской армии бес­пре­пят­ствен­ный проход в Индию через свои вла­де­ния. Со­мни­тель­но, чтобы На­по­ле­он стал по­пу­сту тра­тить время на об­суж­де­ние дан­но­го во­про­са в разгар войны с ан­ти­на­по­лео­нов­ской ко­а­ли­ци­ей.

По всей ви­ди­мо­сти, он не со­мне­вал­ся в по­бе­до­нос­ном окон­ча­нии кам­па­нии 1807 г. и на­де­ял­ся за­клю­чить союз, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го фран­цуз­ские войска могли по­пасть в Иран через рус­скую тер­ри­то­рию. (здесь и далее, при­во­дя факты о работе рус­ской и фран­цуз­ской раз­ве­док, я буду опи­рать­ся на ма­те­ри­а­лы Вик­то­ра Ми­хай­ло­ви­ча Безотосно­го)

В по­соль­стве ге­не­ра­ла Гар­да­на в Персии на­хо­ди­лось немало офи­це­ров, ко­то­рые ле­галь­но за­ни­ма­лись там то­по­гра­фи­че­ской съем­кой мест­но­сти. Ре­зуль­та­том их де­я­тель­но­сти стал де­таль­но про­ра­бо­тан­ный проект похода через Иран в Индию с по­дроб­ным ука­за­ни­ем дорог и под­сче­том вре­ме­ни каж­до­днев­ных пе­ре­хо­дов.
(Внеш­няя по­ли­ти­ка России ХIХ и начала ХХ в. Т. III. М., 1963. С. 761, под ред. Ан­тю­хи­на)

Еще в Тиль­зи­те На­по­ле­он пы­тал­ся со­блаз­нить Алек­сандра I пла­на­ми раз­де­ла Осман­ской им­пе­рии. Позже он не раз воз­вра­щал­ся к идее объ­еди­нен­но­го франко-рус­ско­го похода через Турцию в Иран. В письме к рус­ско­му го­су­да­рю от 2 фев­ра­ля 1808 г. фран­цуз­ский им­пе­ра­тор вы­дви­нул сле­ду­ю­щую про­грам­му: «Если бы войско из 50 тыс. че­ло­век рус­ских, фран­цу­зов, по­жа­луй, даже немно­го ав­стрий­цев, на­пра­ви­лось через Кон­стан­ти­но­поль в Азию и по­яви­лось бы на Ев­фра­те, то оно за­ста­ви­ло бы тре­пе­тать Англию и по­верг­ло бы ее к ногам ма­те­ри­ка» (Сбор­ник РИО. Т. 88. СПб., 1893.)

В раз­го­во­ре с Л.Нар­бон­ном в апреле 1812 г. он сле­ду­ю­щим об­ра­зом про­гно­зи­ро­вал раз­ви­тие со­бы­тий: «...чтобы до­брать­ся до Англии, нужно зайти в тыл Азии с одной из сторон Европы... Пред­ставь­те себе, что Москва взята, Россия слом­ле­на, с царем за­клю­чен мир или же он пал жерт­вой двор­цо­во­го за­го­во­ра... и ска­жи­те мне, разве есть сред­ство за­крыть путь от­прав­лен­ной из Ти­фли­са ве­ли­кой фран­цуз­ской армии и со­юз­ным вой­скам к Гангу; разве недо­ста­точ­но при­кос­но­ве­ния фран­цуз­ской шпаги, чтобы во всей Индии об­ру­ши­лись под­мост­ки тор­га­ше­ско­го ве­ли­чия»

14 апреля 1812 г. ру­ко­во­ди­тель фран­цуз­ской раз­вед­ки в гер­цог­стве Вар­шав­ском барон Э.Биньон пред­ста­вил ми­ни­стру ино­стран­ных дел Г.Б.Маре про­стран­ную за­пис­ку о глав­ных за­да­чах го­то­вя­щей­ся ги­гант­ской экс­пе­ди­ции. Ана­ли­зи­руя об­шир­ные под­го­то­ви­тель­ные ме­ро­при­я­тия и со­бран­ные силы, автор ставит, по его мнению, ре­зон­ные во­про­сы: «Что могло быть до­стой­ным призом такому огром­но­му усилию? Какая цель до­ста­точ­но гран­ди­оз­на... чтобы за­слу­жить такое раз­вер­ты­ва­ние средств?» И, по его мнению, только лишь «ослаб­ле­ние России, огра­ни­че­ние этой дер­жа­вы гра­ни­ца­ми старой Мос­ко­вии не станет до­ста­точ­ным воз­на­граж­де­ни­ем за убытки чрез­мер­но­го пе­ре­дви­же­ния».

Таким об­ра­зом четко опре­де­ля­лась и цель похода 1812 г. — под­го­тов­ка экс­пе­ди­ции в Индию. Россия же к на­по­лео­нов­ской армии «при­со­еди­нит­ся или доб­ро­воль­но, или вслед­ствие за­ко­нов победы будет при­вле­че­на к ве­ли­ко­му дви­же­нию, ко­то­рое должно из­ме­нить лицо мира». Биньон об­ри­со­вал даже де­таль­ное изоб­ра­же­ние бу­ду­щих дей­ствий — в глу­би­ну Азии будет на­прав­лен кон­тин­гент «из трети или чет­вер­ти ев­ро­пей­ской армии, идущей на­не­сти смер­тель­ный удар Англии, между тем осталь­ные раз­ме­стят­ся на бе­ре­гах Вислы, Двины и Днепра, чтобы га­ран­ти­ро­вать тыл тем, кто будет участ­во­вать в экс­пе­ди­ции». (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.​II. Warszawa, 1914.)

В 1811 г. аген­тур­ная группа в со­ста­ве пол­ков­ни­ка А.С.Плат­те­ра, майора Пи­кор­не­ля и то­по­гра­фа Крест­ков­ско­го тайно про­ник­ла в Россию. Под видом от­став­ных рус­ских офи­це­ров, снаб­жен­ные со­от­вет­ству­ю­щи­ми до­ку­мен­та­ми, они со­вер­ши­ли дли­тель­ный вояж — по­бы­ва­ли в Москве и в девяти гу­бер­ни­ях. После чего Крест­ков­ский был от­прав­лен с по­лу­чен­ны­ми све­де­ни­я­ми об­рат­но, а двое других про­дол­жи­ли пу­те­ше­ствие через По­вол­жье к Орен­бур­гу — опять-таки, для вы­яс­не­ния воз­мож­но­стей похода в Индию. Этот марш­рут сле­до­ва­ния отнюдь не вы­гля­дел слу­чай­ным. Пре­сле­дуя те же цели, именно через орен­бург­ские степи в 1801 г. им­пе­ра­тор Павел I при­ка­зал идти 41-му дон­ско­му полку под ко­ман­до­ва­ни­ем вой­ско­во­го ата­ма­на В.П.Орлова.

Яд неудач и слу­чай­но­стей по­ме­шал на­по­лео­нов­ским эмис­са­рам до­брать­ся до на­ме­чен­ной цели, и они вы­нуж­де­ны были по­вер­нуть на Дон, где 5 ав­гу­ста 1812 г. Плат­те­ра аре­сто­ва­ли. Пи­кор­не­лю уда­лось скрыть­ся. (Сбор­ник ис­то­ри­че­ских ма­те­ри­а­лов, из­вле­чен­ных из архива соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии. Вып. 2. СПб., 1889.)

На­по­лео­нов­ские планы не были сек­ре­том и в России. В марте 1812 г. через ге­не­ра­ла П.К.Сух­те­ле­на на­след­ник швед­ско­го пре­сто­ла и бывший фран­цуз­ский маршал Ж.Б.Бер­на­дот пе­ре­дал Алек­сан­дру I, что На­по­ле­он в те­че­ние двух ме­ся­цев рас­счи­ты­ва­ет раз­гро­мить рус­ские войска и за­клю­чить мир. По усло­ви­ям ко­то­ро­го объ­еди­нен­ная русско-фран­цуз­ская армия на­пра­вит­ся сна­ча­ла против турок, затем войдет в Иран, а впо­след­ствии про­ник­нет в Индию. Причем, пла­ни­ру­ет осу­ще­ствить это всего за три года (Сбор­ник РИО, Т. 6, СПб, 1871). Не уди­ви­тель­но, что многие из солдат Ве­ли­кой армии еще перед пе­ре­хо­дом Немана, счи­та­ли, что их ведут «в глубь ска­зоч­ной Азии» (Тирион, 1812 год. Вос­по­ми­на­ния офи­це­ра фран­цуз­ско­го ки­ра­сир­ско­го № 2 полка о кам­па­нии 1812 года.)

Ре­а­ли­за­ция ин­дий­ско­го про­ек­та в первую оче­редь за­ви­се­ла от успеха в России. «Пред­по­ла­га­ли, что я имел на­ме­ре­ние идти в Индию через Персию, я и не от­ре­ка­юсь: мне при­хо­ди­ла на мысль воз­мож­ность по­доб­ной экс­пе­ди­ции; но экс­пе­ди­ция эта была об­сто­я­тель­ством вто­ро­сте­пен­ным, со­вер­шен­но под­чи­нен­ным тому, в каких от­но­ше­ни­ях оста­нем­ся мы с Санкт-Пе­тер­бург­ским ка­би­не­том»

В таком же духе фран­цуз­ский им­пе­ра­тор вы­ска­зы­вал­ся мар­ки­зу А.Ко­лен­ку­ру, послу Бо­на­пар­та в России, ко­то­рый писал в своих «Ме­му­а­рах», что во время войны На­по­ле­он «не со­мне­вал­ся, что рус­ское дво­рян­ство при­ну­дит Алек­сандра про­сить у него мира, потому что такой ре­зуль­тат лежал в основе его рас­че­тов» (Ко­лен­кур А. Ме­му­а­ры. Поход На­по­лео­на в Россию. М., 1943.) Что это были за рас­че­ты, где опорой яв­ля­лись именно дво­ряне, а не цар­ская фа­ми­лия?

Фран­ция на­прав­лен­но и упорно пы­та­лась раз­ру­шить ко­ло­ни­аль­ные за­во­е­ва­ния, а вместе с ними и эко­но­ми­ку Бри­та­нии. Рейд в Египет, лик­ви­да­ция всех сре­ди­зем­но­мор­ских баз Ве­ли­ко­бри­та­нии на Сре­ди­зем­но­мо­рье, ока­за­ние помощи аме­ри­кан­ским ко­ло­ни­стам и бросок в Индию – по­сле­до­ва­тель­ные ходы в этой шах­мат­ной партии. Но для по­след­не­го тре­бо­вал­ся на­деж­ный су­хо­пут­ный марш­рут, а для него – на­деж­ный со­юз­ник в тылу.

Как обес­пе­чить эту на­деж­ность? За­хва­тить Алек­сандра в за­лож­ни­ки и возить с собой, как Кортес Мон­те­су­му? Ан­глий­ская партия среди рус­ско­го дво­рян­ства оста­нет­ся при этом в сто­ли­це и с удо­воль­стви­ем по­ме­ня­ет одного Ро­ма­но­ва на дру­го­го, что уже про­де­лы­ва­ла не раз в те­че­ние по­след­них 100 лет.

Да если бы только ан­глий­ская. Цар­ский дом со времен Петра 1 с за­вид­ным по­сто­ян­ством уста­нав­ли­вал род­ствен­ные связи с немец­ки­ми кня­же­ства­ми, так что пред­ста­ви­те­лей пока еще не сло­жив­шей­ся Гер­ма­нии во власти тоже хва­та­ло и ни­ка­кой неж­но­сти к фран­цу­зам они также не питали.

Ок­ку­пи­ро­вать Россию це­ли­ком? Ве­ли­кая армия рас­тво­рит­ся в ней, как пес­чин­ка соли в океане. Тре­бо­ва­лось срочно найти пульт ди­стан­ци­он­но­го управ­ле­ния гро­мад­ной тер­ри­то­ри­ей, ко­то­рый будет ра­бо­тать хотя бы на время ре­ше­ния бри­тан­ско­го во­про­са.

И На­по­ле­он упорно искал этот пульт.

Мы по­сто­ян­но и спра­вед­ли­во от­ме­ча­ем за­слу­ги рус­ской раз­вед­ки в лице пол­ков­ни­ка Чер­ны­ше­ва, за­вер­бо­вав­ше­го целую толпу высших чи­нов­ни­ков На­по­лео­на. Но почему не упо­ми­на­ем фран­цуз­скую, ко­то­рая чув­ство­ва­ла себя в России также воль­гот­но. Неза­дол­го до войны фран­цуз­ской раз­вед­ке, на­при­мер, уда­лось вы­красть гра­ви­ро­валь­ные доски «сто­ли­сто­вой» рус­ской карты. Впо­след­ствии над­пи­си на этой карте были пе­ре­ве­де­ны на фран­цуз­ский язык, и эту карту ис­поль­зо­ва­ло фран­цуз­ское ко­ман­до­ва­ние во время войны.

Много раз опи­са­но и по­вто­ре­но, как из разных ис­точ­ни­ков в Осо­бен­ную кан­це­ля­рию по­сту­па­ли неопро­вер­жи­мые све­де­ния и о стра­те­ги­че­ском за­мыс­ле На­по­лео­на: После во­ен­ной победы про­дик­то­вать Алек­сан­дру I мир, пре­вра­ща­ю­щий его в по­слуш­но­го вас­са­ла. Но на момент начала кам­па­нии 1812 все это уже было! Раз­гром армии (под Фрид­лан­дом) и про­дик­то­ван­ный мир (Тиль­зит­ский) уже был, а вот с вас­са­ли­те­том ка­те­го­ри­че­ски не срас­та­лось. Нужны были новые, более силь­ные козыри.

У того же Безотосно­го, и не только у него, не раз и не два по­вто­ря­ет­ся ин­фор­ма­ция об огром­ном ин­те­ре­се На­по­лео­на к рус­ской ис­то­рии, как к Но­вей­шей (в деле рас­сле­до­ва­ния убий­ства Павла 1), так и более от­да­лен­ной, на­чи­на­ю­щей­ся с Петра 1 и про­сти­ра­ю­щий­ся до по­след­них кре­стьян­ских вос­ста­ний. Осо­бен­но ин­те­ре­со­ва­ли им­пе­ра­то­ра сек­рет­ные про­то­ко­лы до­про­сов Пу­га­че­ва. С чего бы?

Итак, еще раз по целям и за­да­чам 1812 года:
Цель – Индия. Задача – вас­са­ли­тет России

И уве­рен­ность На­по­лео­на, ко­то­рый «не со­мне­вал­ся, что рус­ское дво­рян­ство при­ну­дит Алек­сандра про­сить у него мира...» Откуда?

Версия:

На­по­ле­он был пре­крас­но осве­дом­лен о неза­кон­но­сти во­ца­ре­ния самого Алек­сандра 1го, его уча­стия в двор­цо­вом пе­ре­во­ро­те и от­це­убий­стве и был крайне за­ин­те­ре­со­ван в по­лу­че­нии рос­сий­ских ар­хив­ных до­ку­мен­тов. И не только (и не столь­ко) го­су­дар­ствен­ных. Он был пре­крас­но осве­дом­лен о же­сто­кой борьбе в России за рос­сий­ский трон между раз­лич­ны­ми враж­деб­ны­ми кла­на­ми.

Несо­мнен­но, в тай­ни­ках дворян, осо­бен­но мос­ков­ских, хра­ни­лись уни­каль­ные ар­хив­ные до­ку­мен­ты, ко­то­рые могли бы в случае необ­хо­ди­мо­сти под­твер­дить неза­кон­ность прав­ле­ния не только Алек­сандра, но и многих других рос­сий­ских го­су­да­рей из фа­ми­лии Ро­ма­но­вых.

Ве­ро­ят­но, по­это­му и были осквер­не­ны многие пра­во­слав­ные церкви и мо­на­сты­ри в Москве, в зда­ни­ях ко­то­рых, воз­мож­но, были спря­та­ны нужные На­по­лео­ну до­ку­мен­ты. Тра­ди­ци­он­но рус­ские цари со­хра­ня­ли свои наи­бо­лее важные до­ку­мен­ты в церк­вях и мо­на­сты­рях. Алек­сандр I на­при­мер хранил свое за­ве­ща­ние о пре­сто­ло­на­след­ни­ке в Успен­ском соборе в Москве, считая что это самое без­опас­ное место.

Кстати, ра­бо­тая в особо сек­рет­ных ар­хи­вах и в Кол­ле­гии ино­стран­ных дел, А.С. Пушкин понял, как в России неза­кон­ным путем за­хва­ты­ва­ли вер­хов­ную власть. Об этом он хотел на­пи­сать в своих ис­то­ри­че­ских трудах, но не успел… Может именно эта из­лиш­няя осве­дом­лен­ность в делах го­су­дар­ствен­ных яв­ля­ет­ся на­сто­я­щей при­чи­ной без­вре­мен­ной гибели поэта?

На ос­но­ва­нии чего А.С. Пушкин в 10 главе «Ев­ге­ния Оне­ги­на» так оха­рак­те­ри­зо­вал Алек­сандра I:

«Вла­сти­тель слабый и лу­ка­вый,
Пле­ши­вый щеголь, враг труда,
Неча­ян­но при­гре­тый славой,
Над нами цар­ство­вал тогда»?

Ар­хив­ные до­ку­мен­ты о других цар­ство­ва­ни­ях, в част­но­сти Петра I, Ека­те­ри­ны II и Еме­лья­на Пу­га­че­ва, на­хо­ди­лись в мос­ков­ском архиве Кол­ле­гии ино­стран­ных дел. Эти архивы также ин­те­ре­со­ва­ли На­по­лео­на! Вот, воз­мож­но, ответ на вопрос, почему На­по­лео­ну нужно было непре­мен­но взять Москву. Ему нужны были до­ку­мен­ты, с по­мо­щью ко­то­рых можно было до­ка­зать неза­кон­ность власти Ро­ма­но­вых вообще и Алек­сандра 1 – в част­но­сти, а если по­ве­зет – то и при­част­ность его и им­пе­ра­тор­ской семьи Бри­та­нии – к убий­ству Павла 1го.

Бес­спор­но, Алек­сандра I также не желал, чтобы ком­про­ме­ти­ру­ю­щие его ар­хив­ные до­ку­мен­ты попали в руки оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­но­го пра­ви­тель­ству дво­рян­ства.

Но и с самим дво­рян­ством, что на­зы­ва­ет­ся, были ва­ри­ан­ты. Когда по ука­за­нию Ни­ко­лая 1го на­ча­лась ре­ви­зия и си­сте­ма­ти­за­ция ар­хи­вов, вы­яс­ни­лось, что «только в Литве и Бе­ло­рус­сии ока­за­лось 40 000 “дворян”, из ко­то­рых только 16 000 вла­де­ли землей, а боль­шая часть по­лу­чи­ла дво­рян­ство по под­лож­ным до­ку­мен­там. К 1830-м годам вы­яв­ле­ние фаль­си­фи­ка­ций при­ня­ло мас­со­вый ха­рак­тер и едва 4 % пред­став­ля­е­мых до­ку­мен­тов ока­зы­ва­лись под­лин­ны­ми...

Тогда же были вы­яв­ле­ны целые ма­стер­ские по из­го­тов­ле­нию под­дель­ных до­ку­мен­тов, где дво­рян­ские гра­мо­ты можно было купить по рублю за штуку. Ак­то­вые книги (в них за­но­си­ли со­став­ляв­ши­е­ся пуб­лич­но-пра­во­вые и част­но­пра­во­вые акты), рас­се­ян­ные по замкам и учре­жде­ни­ям, под­верг­лись на­сто­я­ще­му на­па­де­нию фаль­си­фи­ка­то­ров: в неза­пол­нен­ные места в них впи­сы­ва­ли не су­ще­ство­вав­шие до­ку­мен­ты, из пе­ре­пле­тов вы­ры­ва­ли целые тет­ра­ди под­лин­ных актов и встав­ля­ли новые — фаль­ши­вые.» (Из­ме­не­ния в ар­хив­ном деле России и про­цесс со­би­ра­ния до­ку­мен­тов в первой по­ло­ви­ны XIX в. ВСГАО (ИГПУ).

На­по­ми­наю, что в Москве функ­ци­о­ни­ро­ва­ли пять ис­то­ри­ческих ар­хи­вов: Мос­ков­ский архив Кол­ле­гии ино­стран­ных дел (МА-КИД). Архив ме­же­вой кан­це­ля­рии, Архив вот­чин­но­го де­пар­тамента, Мос­ков­ский го­су­дар­ствен­ный архив старых дел (МГАСД), Раз­ряд­но-Се­нат­ский, а также Мос­ков­ский гу­берн­ский архив и архивы учре­жде­ний, ко­то­рые могли дать На­по­лео­ну бес­цен­ный ком­про­мат для дав­ле­ния на многие на­хо­дя­щи­е­ся при дворе семьи «птен­цов гнезда Пет­ро­ва или счи­та­ю­щие себя та­ко­вы­ми».

Одним словом, об­ла­да­ние нуж­ны­ми бу­ма­га­ми и нуж­ны­ми сви­де­те­ля­ми (ко­то­рые под­твер­дят все что угодно под дав­ле­ни­ем нужных бумаг), давало воз­мож­ность их об­ла­да­те­лю нежно дер­жать за при­чин­ное место и им­пе­ра­тор­скую семью. При­сут­ствие на троне ко­то­рой могло за­кон­чить­ся в любой момент после об­на­ро­до­ва­ния ис­то­рии их во­ца­ре­ния, и дво­рян­ское об­ще­ство, ко­то­рое рис­ко­ва­ло в любой момент по­ме­нять свои стол­бо­вые права на кре­пост­ные обя­зан­но­сти.

Ну, вот, если при­нять эту версию за ра­бо­чую, станет по­нят­но стрем­ле­ние На­по­лео­на дойти до Москвы:

1. Москва – ло­гич­ный и очень удоб­ный пе­ре­ва­лоч­ный пункт, если потом со­би­ра­ешь­ся идти на Восток, а не воз­вра­щать­ся в Европу.

2. Москва – раз­ве­дан­ное хра­ни­ли­ще неме­рен­но­го ко­ли­че­ства ком­про­ма­та, ко­то­рый даст се­рьез­ней­шие козыри для успеш­ных пе­ре­го­во­ров о вас­са­ли­те­те с ЛЮБЫМ пред­ста­ви­те­лем рос­сий­ской элиты.

3. Москва, это еще и бо­га­тые трофеи (по ре­зуль­та­там ре­ви­зии 1813 года из Москвы вы­ве­зе­но и затем утра­че­но только го­су­дар­ствен­но­го и цер­ков­но­го иму­ще­ства на 2 го­до­вых бюд­же­та всей им­пе­рии)

Непод­дель­ный ин­те­рес фран­цу­зов к ар­хи­вам можно про­ил­лю­стри­ро­вать вот таким от­че­том уезд­но­го ахри­ва­ри­уса г. Бо­го­род­ска (60 км за Моск­вой на Восток):

«22 сен­тяб­ря в 11-м часу вечера город неожиданно заняли непри­я­тель­ские войска, ко­то­рые оста­ва­лись там до 9 ок­тяб­ря. После осво­бож­де­ния Бо­го­род­ска чи­нов­ни­ки обнаружили в ком­на­тах уезд­но­го суда пол­ней­ший бес­по­ря­док: в архиве полки были ото­рва­ны и старые ре­шен­ные дела все раз­вя­за­ны и раз­бро­са­ны, а у ка­зен­но­го сун­ду­ка, где хра­ни­лись сек­рет­ные дела, замок сбит и крышка раз­ло­ма­на, а сек­рет­ные дела раз­бро­са­ны по всем ка­мо­рам и на дворе. После про­ве­де­ния про­вер­ки выясни-лось, что по­хи­ще­но 3 обыч­ных и 13 сек­рет­ных дел».

Из всех трех со­став­ля­ю­щих опас­но­стей для рус­ской им­пе­ра­тор­ской фа­ми­лии, без­услов­но, при­о­ри­тет­ной яв­ля­ет­ся вторая (ком­про­мат в част­ных и го­су­дар­ствен­ных ар­хи­вах). Нужно было что-то энер­гич­но пред­при­ни­мать, но для этого су­ще­ство­вал целый ряд огра­ни­че­ний:

— Если изъ­я­тие го­су­дар­ствен­ных ар­хи­вов упи­ра­лось только в де­фи­цит вре­ме­ни, ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов и на­деж­ных ис­пол­ни­те­лей, то с част­ны­ми хра­ни­ли­ща­ми дело было совсем плохо.

— Объ­явить об изъ­я­тии част­ных ар­хи­вов под любым пред­ло­гом – значит вообще их не найти, или найти только то, что тебе за­хо­тят по­ка­зать.

— Прямо ска­зать, какие до­ку­мен­ты ищешь – са­мо­убий­ство.

— И даже объ­явить, что Москва будет сдана, это значит даже не иметь пред­став­ле­ния, как и где эти архивы будут спря­та­ны, куда эва­ку­и­ро­ва­ны, где и как могут всплыть впо­след­ствии.

Непро­стая задача — изъ­я­тие, или, как ми­ни­мум, предот­вра­ще­ние по­па­да­ния в чужие руки неиз­вест­но где спря­тан­ных до­ку­мен­тов могла быть по­ру­че­на только аб­со­лют­но до­ве­рен­но­му ца­ре­двор­цу, по­ли­ти­ку и ди­пло­ма­ту, то есть че­ло­ве­ку, ха­рак­те­ри­сти­кам ко­то­ро­го пол­но­стью со­от­вет­ство­вал Ку­ту­зов.

Ре­ше­ние, ко­то­рое было един­ствен­но воз­мож­ным и было про­дик­то­ва­но внеш­ни­ми об­сто­я­тель­ства­ми и диким цейт­но­том – не дать эва­ку­и­ро­вать, при воз­мож­но­сти – изъять, при невоз­мож­но­сти – уни­что­жить.

С этой точки зрения ста­но­вят­ся по­нят­ны­ми мно­го­чис­лен­ные за­ве­ре­ния Ку­ту­зо­ва о том, что он «ко­стьми ляжет, но Москву непри­я­те­лю не отдаст», полное мол­ча­ние при от­ступ­ле­нии до стен города, ре­ши­тель­ный отказ дать бой под его сте­на­ми и приказ от­сту­пать непре­мен­но через него, а ни в коем случае не в обход, с обя­за­тель­ной эва­ку­а­ци­ей живых по­тен­ци­аль­ных сви­де­те­лей – дворян и всех до­ку­мен­тов, ко­то­рые можно будет об­на­ру­жить в их опу­стев­ших домах.

Тогда совсем по-дру­го­му чи­та­ет­ся смысл клю­че­вой фразы в до­не­се­нии Ку­ту­зо­ва: «Ар­се­нал и почти все иму­ще­ства, как ка­зен­ные, так и част­ные вы­ве­зе­ны и ни один дво­ря­нин в ней не остал­ся». Читай – «весь най­ден­ный ком­про­мат изъят, сви­де­те­ли ней­тра­ли­зо­ва­ны». Но этого было мало. «Почти» это не «все»! На этот случай и был за­го­тов­лен «план Б», ко­то­рый вошел в ис­то­рию, как зна­ме­ни­тый мос­ков­ский пожар.

По­су­ди­те сами: до­ку­мен­ты в остав­лен­ных домах и учре­жде­ни­ях неко­гда было искать, а най­ден­ные — не было вре­ме­ни сор­ти­ро­вать. Не было и воз­мож­но­сти все вы­вез­ти, да и опасно – никто не знал, что ждет «лик­ви­да­ци­он­ную ко­мис­сию» за бли­жай­шим углом. Огонь – самый на­деж­ный и про­стой способ ре­ше­ния нере­ша­е­мых про­блем с до­ку­мен­та­ци­ей – это вам любой опыт­ный зав­скла­да скажет.

«Мысль о пожаре в Москве при­над­ле­жа­ла самому Алек­сан­дру 1му,— сви­де­тель­ству­ет Д.П.Рунич, — ибо эта мера могла быть за­ду­ма­на и пред­пи­са­на ТОЛЬКО самим им­пе­ра­то­ром. Ее при­ка­за­но было ис­пол­нить лишь в по­след­ней край­но­сти, когда опас­ность угро­жа­ла бы всей им­пе­рии. Ис­пол­не­ние этой меры погло быть по­ру­че­но только Ро­стоп­чи­ну и Ку­ту­зо­ву...» (РА 1885 №3 с.605)

Ком­про­мат на цар­скую семью в руках На­по­лео­на – что может быть опас­ней для им­пе­рии?

Не зря сам Алек­сандр 1й пожар в Москве в своем ре­скрип­те М.И. Ку­ту­зо­ву назвал Божьем про­мыс­лом, спа­си­тель­ным для России и Европы. (М.И. Ку­ту­зов. Сбор­ник до­ку­мен­тов. М., 1954. Т. 4. Ч. 2. С.149-152.). В том же до­ку­мен­те Алек­сандр I со­об­щал: «Россия вредом своим купила свое спо­кой­ствие и славу быть спа­си­тель­ни­цей Европы». По­след­ние слова на­во­дят на мысль, что был изъят и (или) уни­что­жен ком­про­мат не только на фа­ми­лию Ро­ма­но­вых, но и на многие цар­ству­ю­щие фа­ми­лии Европы.

А теперь оце­ни­те эле­гант­ность, с ко­то­рой «Се­вер­ный лис» пе­ре­иг­рал и «Ма­лень­ко­го ка­пра­ла» и соб­ствен­ных бра­тьев-дворян:

1. Успо­ко­ив во­ин­ствен­ной ри­то­ри­кой дво­рян­ство и, не дав повода для резких дей­ствий, затем, неожи­дан­но, всего за сутки «до того, как», Ку­ту­зов объ­явил о сдаче Москвы и рек­ви­зи­ции транс­пор­та для нужд армии. Кроме этого, про­дви­же­ние самой армии через город су­ще­ствен­но за­труд­ни­ло вывоз чего бы то ни было. И од­но­вре­мен­но стало ве­ли­ко­леп­ным при­кры­ти­ем для обыс­ков част­ных домов, ко­то­рые под видом ма­ро­дер­ства могли осу­ществ­лять спе­ци­аль­ные ко­ман­ды из ве­до­ства Во­ен­но­го Ми­ни­стра.

2. После рас­про­стра­не­ния пра­виль­ной ин­фор­ма­ции о звер­ствах фран­цу­зов, где по­гиб­ший в огне Смо­ленск был едва ли не глав­ным пу­га­лом, сле­до­ва­ла доб­ро­воль­но при­ну­ди­тель­ная эва­ку­а­ция дворян. В ре­зуль­та­те чего На­по­ле­он ли­шал­ся не только част­ных ар­хи­вов, но и воз­мож­но­сти узнать, у кого бы то ни было, где их искать и что там ин­те­рес­но­го можно найти, а равно – за­ме­стить от­сут­ствие бумаг по­ка­за­ни­я­ми живых сви­де­те­лей.

3. Пожар на­деж­но скры­вал даже то, что не смогли найти и вы­вез­ти «агенты Кремля», а от­вет­ствен­ность за этот пожар де­лил­ся по­ров­ну между неудер­жи­мым рус­ским пат­ри­о­тиз­мом и необуз­дан­ным стрем­ле­ни­ем Ве­ли­кой армии к при­ми­тив­но­му вар­вар­ско­му обо­га­ще­нию.

Это на­зы­ва­ет­ся «шах и мат». Мало того, что На­по­ле­он не решал ни одной из своих задач, так еще, как за­прав­ский мастер джиу-джитсу, ис­поль­зуя его же силу, Ку­ту­зов решил неимо­вер­но труд­ную для са­мо­дер­жа­вия про­бле­му обуз­да­ния соб­ствен­ной дво­рян­ской воль­ни­цы, у ко­то­рой:

1. Эле­гант­но изъяли или уни­что­жи­ли часть име­ю­ще­го­ся в част­ных руках ком­про­ма­та,

2. Су­ще­ствен­но под­ру­би­ли эко­но­ми­че­скую са­мо­сто­я­тель­ность, за­ста­вив, после окон­ча­ния войны, бить челом перед го­су­да­рем о хоть каком-то воз­ме­ще­нии ущерба после по­жа­ров и гра­бе­жей 1812 года.

3. От­вет­ствен­ность и за то, и за другое, пе­ре­ло­жи­ли на плечи внеш­не­го агрес­со­ра, ко­то­рый воз­ра­зить уже не мог.

Именно резкое ослаб­ле­ние в 1812 году оп­по­зи­ци­он­но­го дво­рян­ства сде­ла­ло воз­мож­ным по­дав­ле­ние оче­ред­но­го гвар­дей­ско­го мятежа в де­каб­ре 1825 года.

А На­по­ле­он, вместо ком­про­ме­та­ции рус­ско­го дво­рян­ства и цар­ской фа­ми­лии, по­лу­чил такую ком­про­ме­та­цию себя и своей армии, от ко­то­рой не смог от­мыть­ся до самой своей кон­чи­ны.

Однако это был далеко не конец шах­мат­ной партии. Оста­ет­ся пока нерас­кры­тым смысл таких стран­ных, на первый взгляд, ходов, как умыш­лен­ное со­зда­ние си­ту­а­ции, уве­ли­чи­ва­ю­щей потери и сни­жа­ю­щие бое­спо­соб­ность рус­ской армии, неод­но­крат­ный отказ от на­не­се­ния ре­ши­тель­но­го по­ра­же­ния На­по­лео­ну, стран­ное нело­гич­ное ма­нев­ри­ро­ва­ние при пре­сле­до­ва­нии от­сту­па­ю­ще­го про­тив­ни­ка.

Также ждут своих от­ве­тов во­про­сы – почему, несмот­ря на прямой запрет Алек­сандра 1го, в Та­ру­ти­но встре­ча­лись Ло­ри­стон и Ку­ту­зов, о чем они го­во­ри­ли тет-а-тет и о чем до­го­во­ри­лись, почему На­по­ле­он оста­вил Москву и пошел самой невы­год­ной для себя марш­ру­том, что он ждал и что оста­вил в сто­ли­це, и на­ко­нец, куда по­де­ва­лись несмет­ные мос­ков­ские со­кро­ви­ща.

Ав­тор­ство:

Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: