 |
Тенденции развития гражданского общества в России
|
|
|
|
Для того чтобы понять, в правильном ли направлении развивается гражданское общество в России (и развивается ли оно вообще, или это производимая государством имитация его развития) и какие меры должно предпринимать государство для поддержки гражданского общества, следует обратить внимание на некоторые статистические данные измерения его состояния. Некоторые из этих данных были обнародованы на сайте Общественной палаты РФ в форме доклада о состоянии гражданского общества в РФ (2008 г.)[12].
Говоря о состоянии гражданского общества, следует иметь в виду как формализованные, так и не формализованные его проявления. Между тем, по данным Росстата за 2007 г., общее число некоммерческих организаций (НКО) сократилось на 3%. Наиболее заметно сократилось число общественных и религиозных организаций (объединений) – на 11%; общественных движений – на 14%; фондов – на 5%; объединений крестьянских (фермерских) хозяйств – на 18,5%. Конечно, колебания за столь короткий период еще ни о чем не говорят с точки зрения общих тенденций развития институтов гражданского общества. Но, в связи с общим экономическим кризисом, можно предполагать дальнейшее снижение количества фондов, общественных движений и общественных организаций, поскольку в жизни большинства людей начинают доминировать и актуализироваться экономические интересы[13]. Минимизация расходов в сложных экономических условиях плохо сочетается с различной благотворительной деятельностью, даже если она стимулируется государством. А если учесть, что в плане государственной поддержки этой деятельности происходит как раз все наоборот, можно смело прогнозировать
не рост, а сокращение общественных фондов.
|
|
|
Среди общественных организаций следует ожидать некоторого оживления деятельности профсоюзных организаций, которые в связи с массовыми увольнениями трудящихся, случаями задержки выплаты заработной платы, сокращением социальных льгот, изменениями условий труда в сторону его интенсификации и др. вынуждены будут как-то оправдывать свое предназначение защитников прав трудящихся.
Что касается некоммерческих объединений экономической сферы, в частности объединений крестьянских (фермерских) хозяйств, потребительских кооперативов и т.п., то сложные экономические условия способствуют их объединению для преодоления трудностей производ-ственной и связанной с ней иной экономической деятельности.
Не менее актуальной в условиях экономического кризиса является активизация деятельности общественного потребительского движения. Динамика развития этого института на протяжении 1995-2008 гг. показывает рост числа граждан, которые в случаях нарушения их потребительских прав обращаются в общества потребителей. Так, если в 1995 г. В эти общества обращалось всего 26% потребителей, то в 2008 г. - 40%.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Охрана труда и здоровья людей, установление гарантированного минимального размера оплаты труда, обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развитие системы социальных служб, установление государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной
защиты – все это важнейшие государственные гарантии социальной сферы жизни человека. Казалось бы, роль гражданского общества в этой сфере незначительна, но практика показывает, что государственный сектор социальных услуг не способен полностью удовлетворить все потребности населения, как это было в советский период. Поэтому наряду с государственными и муниципальными организациями социальной защиты и органами власти, на которые по-прежнему приходится самая значительная доля деятельности в этой сфере – 24% и 37% соответственно, в качестве субъектов, осуществляющих социальную защиту населения, начинают выступать организации:
|
|
|
· социальной защиты частного бизнеса – 13%;
· некоммерческие организации социальной защиты – 15%;
· ассоциации инвалидов – 9%;
· другие общественные объединения граждан – 2%.
В области здравоохранения наряду со ставшими уже привычными лечебными и лечебно-профилактическими учреждениями частного бизнеса и страховыми медицинскими организациями начинают набирать силу различные ассоциации:
ü ассоциации врачей – 7% (создаются с целью профессионального роста, совершенствования методики лечения определенных заболеваний, обмена опытом и т.п.);
ü ассоциации пациентов – 6% (менее распространенные и формализованные структуры – объединения больных СПИДом, объединения анонимных алкоголиков и наркоманов и т.д.). Решают не только проблемы, связанные с лечением соответствующих заболеваний, но и с социальной адаптацией больных. Данные ассоциации пациентов нуждаются в дополнительной государственной поддержке, поскольку они не могут отождествляться с ассоциациями инвалидов, законодательство о гарантиях которых является более полным и предметным.
ü другие общественные объединения – 3%.
Показатели общественной активности граждан в России довольно невысоки. Сравнительный анализ уровня участия граждан в общественной жизни за 2004-2008 гг. показывает, что уровень участия населения в выборах заметно снизился – на 15% (с 55% в 2004г. до 40% в 2008г.), а количество граждан, которые не участвовали ни в каких общественных мероприятиях, увеличилось на 13% (с 32% в 2004г. до 45% в 2008г.).
Гражданская активность – это лишь один из индикаторов оценки состояния гражданского общества. Важным является, прежде всего, вопрос о том, каковы объекты приложения этой гражданской активности. Проявления гражданского общества могут носить не только позитивный характер. Общий экономический кризис создает среди населения определенные протестные настроения, безработица увеличивает число групп населения, оппозиционно или даже враждебно настроенных против представителей публично власти и установленных ими порядков. Снижается роль действующих в рамках законодательства формализованных общественных структур гражданского общества и повышается роль стихийных, хаотичных проявлений неформальных структур гражданского общества. В этой ситуации государство вынуждено будет принимать меры, ограничивающие некоторые права и свободы граждан, которые они реализуют в качестве членов гражданского общества. В качестве примера подобных действий можно привести попытку государства политизировать население путем усиления через законодательные акты роли политических партий в управлении делами государства. Так, во время встречи 25 февраля 2009 г. с Генеральным прокурором РФ Президент России поручил ему провести работу по выявлению криминальных лиц среди представителей органов муниципальной власти и отстранению их от должностей. Официально зарегистрированные политические партии должны выступать определенным фильтром, который бы не пропускал к власти людей, чьи интересы весьма далеки от интересов населения и государства[14].
|
|
|
Такая тенденция государственной политизации населения, вполне оправданная на региональном уровне, имеет и отрицательные последствия, поскольку таким образом ограничиваются возможности самого населения самостоятельно и под свою ответственность решать вопросы местного значения.
Помимо партийного воздействия широкое распространение на практике получила организация на федеральном уровне общественных советов при исполнительных органах государственной власти. Так, к началу 2007г. общественные советы были созданы при 6 из 16 федеральных министерств, 7 из 33 федеральных агентств, 8 из 35 федеральных служб.
Стратегическое направление развития гражданского общества в России уже не подлежит какой-либо корректировке[15]. На это не должны повлиять ни экономический кризис, ни обострение некоторых социальных противоречий в обществе. Укрепление государственности, повышение эффективности работы государственного аппарата, не может произойти без мощной поддержки со стороны структур гражданского общества. Возможны, конечно, временные тактические отступления от взятого курса, усиление административных рычагов воздействия на урегулирование тех или иных отношений. Общественное развитие, как социальный процесс, не может избежать каких-либо противоречий и даже ошибок. Но можно быть уверенным, что пока будет соблюдаться действующая Конституция РФ, устанавливающая и гарантирующая основные политические, экономические и социальные устои нашего государства и общества, опасность к возвращению к авторитарному прошлому будет маловероятна.
|
|
|
Заключение
В отличие от первоначальных представлений о гражданском обществе, основанных на абсолютизации частных интересов, современная концепция гражданского общества должна быть основана на обеспечении гармоничного оптимального сочетания частных и общественных интересов. Идея гражданского общества на протяжении последних десятилетий расширялась и углублялась, дополнялась идеей демократии, основанной на политическом плюрализме, общем конкурсе и партнерстве конкурирующих групп; идеей ограничения государственной власти установленными правовыми нормами, идеей индивидуальной свободы человека, расширением демократии в социальном плане.
Функционирование гражданского общества, государства, работа всех звеньев общественно-государственной системы, а в более широком смысле – ускоренное или замедленное развитие всего общества в целом зависят от активности или пассивности личности. Активная личность также необходима сильному государству, как и любому гражданину – сильное, дееспособное государство, которое должно все больше приобретать признаки правового государства на практике.
Очевидно, что процесс формирования гражданского общества (в том числе и в России) будет иметь естественный темп, который невозможно будет ускорить каким-либо подталкиванием. Ведь зрелый гражданин начинается с развитого самосознания, возникающего из индивидуальных начал личности. Развивать их можно в первую очередь усилиями самой личности, ее устремленностью к постоянному самосовершенствованию.
Библиографический список
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (в последней ред. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ; от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
|
|
|
2. Научная литература
1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность.- М.: Рос. Юрид. изд. дом.- 1997. – 512с.
2. Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ./Общ. Ред. И.И. Мюрберг.- М.: Издательство «Весь Мир», 2003.- 610с.
3. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник.- М.: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ.- 2008.- 379с.
4. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт.- М., 1998. – 441с.
5. Затонский В.А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство?// Конституционное и муниципальное право.-2007.- №16.- С. 10-13.
6. Парасюк Е.А. Категория «гражданское общество» в современной юридической науке. //Российская юстиция.-2009.-№ 7.- С. 7-9.
7. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие. // Социально-гуманитарные знания.- 2002.- № 2.- С. 140-157.
8. Уваров А.А. Тенденции развития гражданского общества в России.// Российская юстиция.- 2009.- №7.- С. 2-9.
9. Шевердяев С.Н. Перспективные направления развития категории гражданского общества.// Конституционное и муниципальное право.- 2007.- № 16.- С. 2-9.
10. Рыбин А. Политическая подоплека... // Российская газета. Центральный выпуск. № 4854. - 2009. 20 февраля
11. www.socpolitica.ru/rus/ngo/activity/document252.shtml.
11.01.2010г.
[1] Парасюк Е.А. Категория «гражданское общество» в современной юридической науке. // Российская юстиция.- 2009.- № 7.- С. 7.
[2] Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.- С. 228
[3] Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ./Общ. Ред. И.И. Мюрберг. М.: Издательство «Весь Мир», 2003.- С. 293.
[4] Шевердяев С.Н. Перспективные направления развития категории гражданского общества.// Конституционное и муниципальное право.- 2007.- № 16.- С. 3.
[5] Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие. // Социально-гуманитарные знания.- 2002.- № 2.- С 140.
[6] Затонский В.А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство?// Конституционное и муниципальное право.- 2007.- №16.- С. 10.
[7] Затонский В.А. Указ. соч. -С. 11.
[8] Перевалов В.Д. Теория государства и права. / М., ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. 2008.- С. 295.
[9] Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997.- С. 315.
[10] Шевердяев С.Н. Указ. соч.- С. 4.
[11] Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.- С. 169.
[12] www.socpolitica.ru/rus/ngo/activity/document252.shtml. Все приводимые ниже статистические данные также взяты из этого источника.
[13] Уваров А.А. Тенденции развития гражданского общества в России.// Российская юстиция.- 2009.- №7.- С. 2.
[14] Рыбин А. Политическая подоплека...//Российская газета. Центральный выпуск. № 4854. -2009. 20 февраля.
[15] Уваров А.А. Тенденции развития гражданского общества в России.// Российская юстиция, 2009.- № 7.- С.6.
|
|
|
