 |
Оглашение протокола очной ставки от 25.10.2018 г.
|
|
|
|
Третий день выступления (окончание, с допросом) Николая Каклюгина на судебном заседании 17.10.2019 г. в Пролетарском районном суде города Ростова-на-Донус пояснениями по сути дела и полным блокированием всех ходатайств адвокатов. 2 часть
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, в какой момент Вы познакомились с Павлюченковой?
Каклюгин Н.В.: С Павлюченковой? Значит, опять-таки это была идея сотрудников ФСБ России. Национальный антинаркотический союз – это была умершая структура, которая принадлежала Павлюченковой. [Связь была организована на почве реанимации и ребрендинга данной структуры с целью переформатирования в ней, преображения, выздоровления протестантских реабилитационных структур по специальной технологии, разрабатываемой Каклюгиным Н.В.].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, когда Вы с ней познакомились? По времени?
Каклюгин Н.В.: Ориентировочно меня с ней познакомили в 2011 году. Потом мы с ней вели передачу на радио «Радонеж». Уже как соведущие.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Это в Москве?
Каклюгин Н.В.: Да, в Москве. Радио «Радонеж» православное. Мы с ней были соведущими.
Адвокат Евдокимов В.Н.: А как долго Вы вместе с ней работали?
Каклюгин Н.В.: Там был цикл передач: «Рай истинный и ложный». Он шёл, наверно, полгода [в совместной версии двух соведущих].
Адвокат Евдокимов В.Н.: В ходе судебного заседания Павлюченкова пояснила, что конфликт между Вами и ею возник в результате того, что она отказалась назначить Вас директором вот данной организации – НАС. Скажите, пожалуйста, Вы когда-либо высказывали пожелания работать директором данной организации и, скажем так, осуществлять дальнейшую совместную деятельность с Павлюченковой?
|
|
|
Каклюгин Н.В.: Это вообще… Она была там никем. Идея была реанимировать НАС – идея опять-таки была сотрудников ФСБ, чтобы туда заводить неопятидесятников и их переформатировать в нормальные реабилитационные центры. И мне предложили Лушникова, чтобы я их познакомил.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Я спрашиваю, Павлюченкова Вам предлагала возглавить эту организацию?
Каклюгин Н.В.: Она никто была.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Ответьте на вопрос! Предлагала или нет?
Каклюгин Н.В.: Я ей предложил Н.В. Лушникова, как вариант. Павлюченкова, я и Лушников, втроём. ФСБ России предложила мне, ей и Лушникову реанимировать НАС. Она никто в НАСе была [номинальный руководитель]. Причём, НАС была мертвая организация, она не функционировала [более 6-ти лет на момент знакомства Павлюченковой Ю.А. и Каклюгина Н.В.].
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, Павлюченкова Вам не предлагала? Вам предложили втроём возглавить эту организацию?
Каклюгин Н.В.: Да, сотрудники ФСБ предложили реанимировать организацию. И мне с Павлюченковой предложили её вместе воссоздать. А в какой-то момент появился Лушников.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Вы осуществляли, скажем так, какое-то мероприятие по восстановлению деятельности данной организации?
Каклюгин Н.В.: Я не участвовал никак. То есть, моя задача здесь была на каком-то этапе просто как научного эксперта участвовать в том, чтобы переформатировать эти неопятидесятнические организации и создать программу реабилитационную. Я создал эту программу. [О факте подготовки данного так и не реализованного на практике структурами, входящими в БФ «Центр здоровой молодёжи», позднее расширившимися и юридически оформленными в НАС, программного документа его автор, Каклюгин Н.В., указал в части 2 аналитической записки «И не введи нас во искушение, но избави НАС от лукавого»: http://ruskline.ru/analitika/2016/07/06/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago/, раздел: «История публичного разоблачения фондов “ЦЗМ” и “Во имя архангела Гавриила”. Хронология событий».]
|
|
|
Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Павлюченкова и Лушников Вас привлекали к работе в этой организации?
Каклюгин Н.В.: Сразу же, как только я их познакомил на этой передаче на радио «Радонеж». Вот когда давала показания Павлюченкова. Я напомню, что у девочки гнила нога от дезоморфина и мы пришли на эфир с Лушниковым только для того, чтобы собрать деньги для этой девочки, на её лечение. И тогда Лушников пришёл на передачу, в какой-то момент мы познакомились. Появился тогда в ФСБ России некий полковник, не буду называть фамилию [Денис Возилов – теперь имеет смысл его назвать, именно он до сих пор является активным пособником внедрения сектантов-неопятидесятников НАС в госструктуры и, вероятно, соучастником всех событий, связанных с задержанием Каклюгина Н.В. 19.10.2019 г.].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Нет, давайте так, немножко отвечайте. Они Вас привлекали к работе в этой организации или нет?
Каклюгин Н.В.: В НАСе нет. В «Центре здоровой молодежи» я в своё время им помогал писать реабилитационную программу. А в НАСе (в Национальном антинаркотическом союзе) – нет, не привлекали. И в «Центре здоровой молодежи» я тоже официально никак не взаимодействовал. Просто по их просьбе и при участии сотрудников ФСБ России я написал реабилитационную программу для благотворительного фонда «Центр здоровой молодежи» совместно с Натальей Зенцовой – сотрудником Центра наркологии [ФГБУ «Национальный научный центр наркологии» Росздрава, ныне – филиал ГНЦ ССП имени В.П. Сербского].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, утверждение Павлюченковой о том, что между Вами и Н.В. Лушниковым возникла конфликтная ситуация в результате того, что она отказала Вам назначить Вас директором данной организации соответствует действительности?
Каклюгин Н.В.: Нет, я ни разу не просил об этом. Не соответствует действительности, это клевета. [Дополнительные разъяснения по этому моменту см. в завершающей части выступления Н.В. Каклюгина 10.10.2019 г. на судебном заседании в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону, часть 4 «Нечистые духом и сердцем»:
|
|
|
http://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Не соответствует. Скажите, пожалуйста, между Вами и Лушниковым на данной почве была какая-либо конфликтная ситуация? По поводу того, что его назначили директором данной общественной организации, а Вас обошли?
Каклюгин Н.В.: Ситуация была в том, что внутри структуры ФСБ России появился полковник Денис Возилов, который стал лоббировать интересы Национального антинаркотического союза. То есть, стал отходить от переформатирования в сторону здоровой организации, с целью сохранить сектантские корни. Они нашли Лушникова в Южной Корее… [Имеется в виду выявленный и доказанный факт визита председателя правления НАС Н.В. Лушникова 12.10.2015 г. на международную «конференцию» неопятидесятников в Южную Корею и V.I.P. ужин с пастором-экстремистом Дэвидом Йонги Чо. Смотрите часть 3 аналитики «И не введи нас во искушение, но избави НАС от лукавого»: https://ruskline.ru/analitika/2016/07/07/i_ne_vvedi_nas_vo_iskushenie_no_izbavi_nas_ot_lukavago].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, между Вами и Лушниковым была конфликтная ситуация?
Каклюгин Н.В.: Я ещё раз говорю – поскольку я работал с ФСБ России совместно, мы нашли связи Лушникова с неопятидесятниками, с Америкой, с Украиной.
Судья Попов А.Е.: Отвечайте, пожалуйста, конкретно на вопрос адвоката – да, нет.
Каклюгин Н.В.: Я себя ассоциирую совместно с УФСБ России по Московской области. Наша работа была проведена совместно. Поэтому ответ «Я» некорректен. Мы совместно с Управлением ФСБ России по Московской области работали по Лушникову. Вопросы к нему сохранялись по линии госбезопасности. Поэтому все вопросы мои личные отсутствовали. А вопросы мои совместно с органами госбезопасности к Лушникову стали появляться всё больше и больше. Поэтому эти вопросы стали претворяться в жизнь в виде аналитических статей, а затем выходов на органы госбезопасности, на депутата Железняка. Также вопросы появились и к министру иностранных дел [Российской Федерации] Сергею Лаврову, мы с органами госбезопасности взаимодействовали, и мы эту тему стали отрабатывать. Вот такая ситуация. [В частности, см. аналитическую статью Каклюгина Н.В. «Нас атакует сектантская империя», последние абзацы, по ссылке: http://katyusha.org/view?id=9378, а также материалы о совместной деятельности МИД России и сектантского альянса НАС, причинах таковой в группе «ЦЗМ – секта: true» в соцсетях «ВКонтакте»: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3372; https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3371; и «Facebook»:
|
|
|
https://web.facebook.com/groups/czmpravda/permalink/804982799626298/].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Тогда скажем так. По-другому вопрос я задам. У Лушникова к Вам были претензии по поводу Вашей работы в отношении организации НАС?
Каклюгин Н.В.: Были вопросы в плане угроз…
Адвокат Евдокимов В.Н.: Говорю, претензии были у него к Вам?
Каклюгин Н.В.: Он сидел тихо. Он знал, что я лично его (Лушникова) отправил на Лубянку [для разговора с должностными лицами из руководящего аппарата Отдела по работе с религиозными организациями центрального аппарата ФСБ России в 2014 году]. Я сидел ждал на Лубянке, его привели на Лубянку, я его привёл, он сходил и ему сказали [не дословно, но по смыслу]: «Никита Вячеславович, если Вы хотите, чтобы Ваша организация продолжала работать [Центр Здоровой молодёжи], то тогда Вам нужно переводиться в здоровую организацию». Поэтому когда я его ждал он пришёл в бледном виде с Лубянки, я его спросил: «Никита, ты всё понял?». Он говорит: «Я понял». Мы сделали программу реабилитационную ему. Яговорю [ему]: «Ты будешь работать по-нормальному?». Говорит: «Да, я не хочу судьбы “Преображения России”», которую прикрыли. Потому что она действительно была сектой мощнейшей. Но он обманул и научное сообщество, и ФСБ России. Но не тех «кротов», которые стали работать вместе с ним в этой структуре, в том числе полковника Денис Возилова, к которому есть претензии. А теперь есть вопросы и к [сотруднику УФСБ России по Ростовской области] Каплину, которого Разумная Н.Н. озвучила, и к другим сотрудникам, которые ФСБ-коммерсанты, которые сейчас участвуют в моём закрытии [обвинительном приговоре и длительной изоляции от активной деятельности]. Вот как-то так. [Тем сотрудникам, которые указаны в том числе и в заявлении экс-начальника Отдела дознания Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковника полиции Н.Н. Разумной от 13.08.2019 г. о совершении преступления в отношении Каклюгина Н.В., текст которого зачитан им на первой части допроса по существу настоящего дела 03.10.2019 г., см. «Нечистые духом и сердцем, первая часть» по ссылке:
http://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem, а оригинал размещён в приложении к статье «В группе риска по безопасности и здоровью»: http://nm-union.ru/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html#crumbs].
|
|
|
Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Скажите, пожалуйста, у Лушникова были претензии к Вам в отношении его бывшей супруги – Лушниковой Любови? По вопросу взаимоотношений их семьи и дальнейшей жизни?
Каклюгин Н.В.: Был даже конфликт в Кунцевском районном суде города Москвы, когда там оказался Лушников. Когда я ходил, я пришёл поддержать Любу Лушникову на суд, и там был даже инцидент чуть ли не до драки. Момент чуть ли не физического насилия в мою сторону. Было человек 5 или 6, а я пришёл с мамой Любы Лушниковой, с Любой – нас было трое, и вот был момент, когда там был инцидент буквально чуть ли не до драки [об этом моменте есть запись в антисектантской группе «ЦЗМ – секта: true»: https://vk.com/czmtrue?w=wall-86696797_3927, в конфликте участвовал и Олег Райко, доставивший Л.И. Лушникову для выступления на стороне обвинения против Н.В. Каклюгина в Ростов-на-Дону 04.07.2019 г.].
Мы публиковали материалы, связанные с Любой Лушниковой, в её поддержку. Потом она обратилась ко мне. Точнее, ко мне обратился в марте месяце [2018 г.] – в апреле написал мне в «ВКонтакте»... То есть, до этого я с ней особо не контактировал. Обратился брат её ко мне – Сергей Минасенко. Точнее я сейчас даже…
Адвокат Евдокимов В.Н.: Вы просто скажите своими словами. Только более кратко.
Каклюгин Н.В.: Ещё в 2016 году, значит, она публиковала в интернете, в «Фейсбуке» материалы [с просьбой] о помощи, что её избивает Никита Лушников. [См. публикацию на личной странице Л.И. Лушниковой 28.01.2016 г., скриншоты 4 и 5 ниже]:
У нас была группа «Вконтакте»: «ЦЗМ – секта: true» [остаётся по сей день: https://vk.com/czmtrue]. Ребята стали пытаться понять, чем ей помочь и как поддержать её. Она стала говорить, что вот, значит, у меня насилие в семье и мне нужна определённая помощь. Ей говорят: «Ну какая помощь? Может вот… Ты хочешь встретиться с Николаем Каклюгиным? Ты знаешь же, что он занимается деструктивными культами и помощью жертвам, пострадавшим от сект». Она говорит: «Да». Мы ей тогда организовали встречу – я и сотрудник УФСБ России по Московской области, на Курском вокзале в «Атриуме». Пришла она с этим Иваном, фамилию я не помню, парень, с которым она сожительствовала.
Адвокат Пешиков П.С. (подсказывает): Романов.
Каклюгин Н.В.: Иван Романов, да. Двое детей было её. И сотрудник УФСБ. Она нам принесла материалы некоторые по связям Лушникова с Америкой, с США и с Харьковом, с Украиной и сообщила, что она действительно хочет оттуда [из структур, связанных с сектой «Царство Бога»] уйти, что ей угрозы [идут] постоянные. Это был 2016 год. Первая встреча, и на тот момент была последняя. Мы встретились и взяли материалы тогда.
Потом на какой момент информация исчезает. 21 апреля 2016 года (я тогда говорил [на судебном заседании 03.10.2019 г.]), мне звонит мама Любы Лушниковой и говорит, что Любу хочет убить бывший муж. Они развелись 17 апреля 2016 года. Я даю дату, потому что здесь [на судебных заседаниях 02.04.2019 г. и 23.04.2019 г.] Павлюченкова никак не могла назвать дату. Так вот, 17 апреля 2016 года произошел их развод [Н.В. Лушникова и его супруги Л.И. Лушниковой], меня не было тогда рядом. Я вообще толком с ней не знаком был, ничего не знал.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Вы не являлись причиной расторжения брака данных лиц?
Каклюгин Н.В.: Нет, абсолютно нет. Она то ведь, насколько я знаю, была в отношениях с этим Иваном Романовым. Есть фотографии, по-моему, от 1 апреля 2016 года, в деле есть такая информация у нас.
[Лушникова Любовь и Романов Иван в Санкт-Петербурге 01.04.2016 г.]:
Короче говоря, её мама мне позвонила [21 апреля 2016 года]. Я маму её никогда не слышал раньше. Она говорит: «Николай, помоги». Мама приехала в Москву, и мы пошли с ней на Лубянку в УСБ [приёмную Управления собственной безопасности] ФСБ, подали заявление по поводу того, что [появилась] угроза жизни Любы Лушниковой. Мама её тогда со мной познакомилась впервые. Они знали, что я работаю по сектам, в том числе по «ЦЗМ». [Детали о первой встрече Каклюгина Н.В. с матерью Л.И. Лушниковой 21.04.2019 г. в Москве см. в части 1 его выступления в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону 03.10.2019 г., ближе к концу текста:
http://ruskline.ru/analitika/2019/10/29/nechistye_duhom_i_serdcem]
Адвокат Евдокимов В.Н.: По сути, пожалуйста...
Каклюгин Н.В.: Потом помогал ей [Л.И. Лушниковой, после поступивших от теперь уже бывшего супруга Н.В. Лушникова угроз] уехать из Москвы, покинуть город. Я увидел этого Ивана уже лично. Говорю: «Люба, тебе угрожают, действительно [Вам нужно срочно собираться и уезжать!]». И они уехали. Уехали они под Питер. Именно вот тогда она записала то своё интервью. [Его по частям можно увидеть и изучить в разделе «Видео» группы «ЦЗМ – секта: true» в «ВК»: https://vk.com/videos-86696797].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста...
Каклюгин Н.В.: Есть это интервью. В то время это было. Она говорит [утверждала во время своего допроса на судебном заседании 16.07.2019 г.], что: «Я не присутствовала там никогда на этом интервью». Я не знаю, что она [имела в виду] говорила.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, в тот момент, когда вы общались с Лушниковой, как Вы оценивали её состояние как врач-нарколог? Находилась ли она под воздействием каких-либо или психотропных веществ, или, наоборот, под воздействием какого-то психологического.., скажем так, каких-то мероприятий?
Каклюгин Н.В.: Тогда она была нормальная ещё, адекватная. Она была испуганная, задавленная, конечно. Она была с этим парнем, который её защищал [Иван Романов]. Он работал сотрудником этого НАСа. В общем-то, ничего такого я не увидел. Они пробыли два дня под Питером, потом сбежали в Санкт-Петербург.
А потом были странные звонки уже, я понял, что они находятся в каком-то состоянии, похожем на наркотическое опьянение. Они просили деньги перевести. Я спрашиваю: «Что там с вами происходит?». Всё, она исчезла. Потом уже, когда мне написал брат её в 2018 году, в марте [на личную страницу «Николай Каклюгин» в социальной сети «ВКонтакте»]…
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, это через 2 года?
Каклюгин Н.В.: Да. Всё, она исчезла. Мы слышали, что, якобы, её увезли в Америку. Уже через ФСБ мы пытались узнать, действительно ли она вылетала в Америку. По базе пробили – она улетела в Америку, действительно, был вылет в один конец. Мы думали, что её убили. Ведь интервью она тогда дала мощнейшее, это записано. [Фрагменты его – об экономических преступлениях НАС и угрозе национальной безопасности России см. в фильме Н.В. Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»: https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Так, сейчас другой вопрос.
Каклюгин Н.В.: Я переживал за её судьбу, потому что она дала интервью, в котором рассказала об экономических преступлениях, о связи с Украиной, с Майданом и так далее.
Адвокат Евдокимов В.Н.: В 2018 году Вы с ней встретились?
Каклюгин Н.В.: Да, тогда мне написал её брат Сергей Минасенко: «Прошу помощи, позвоните матери» [Валентине Брониславовне Райковой, и указан номер телефона].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Когда Вы с ней [Л.И. Лушниковой] встретились?
Каклюгин Н.В.: Я был в Челябинске, тогда я сдавал сессию по психологии [в местном университете на заочном факультете]. Я стал с ней переписываться в «Ватсап». Встретился я с ней в апреле, наверное.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, в апреле 2018 года?
Каклюгин Н.В.: Да, мы с ней переписывались. Я пытался прощупать в каком она состоянии.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Это Вы стали общаться. А лично когда Вы с ней встретились?
Каклюгин Н.В.: Примерно в апреле [2018 года] я приехал в Москву. Действительно [как указано в показаниях Л.И. Лушниковой, находящихся в материалах дела, листы 131-136 тома 2, от 27.12.2018 г.], я приехал с цветами, но я видел, что она была потерянная. Я ей подарил цветы, да. Ну а дальше это был бред, конечно [в её показаниях]…
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, в тот период времени, когда Вы с ней общались, Вы предлагали ей наркотики или психотропные вещества?
Каклюгин Н.В.: Нет, конечно. Я с ней работал чисто как с человеком... [О несоотносимости показаний Л.И. Лушниковой, приобщённых к материалам настоящего уголовного дела, с реальностью см. в аналитической статье «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием, часть 2», подготовленный Каклюгиным Н.В. и опубликованный 20.08.2019 г. на интернет-ресурсе информационно-аналитической службы «Русская народная линия»: https://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-20/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/].
Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, а высказывали ли Вы Лушниковой требования сообщить какие-либо сведения о её бывшем муже?
Каклюгин Н.В.: Мы и так всё о нём знали. Нет.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Не высказывали. А в присутствии Лушниковой употребляли Вы наркотические вещества?
Каклюгин Н.В.: Нет, конечно. Я вообще их не употреблял и не употребляю. Не без неё, не с ней. Это не моё вообще.
Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Поясните, пожалуйста (следующий вопрос), Красильников Максим Георгиевич Вам известен?
Каклюгин Н.В.: Да. Впервые, когда я писал диссертационное исследование в 2006 году… [Подробности об отношении Каклюгина Н.В. к личности Красильникова М.Г., их первом и последующих контактах в материале «подсудимого» «Требую передать дело в Следственный комитет»:
https://ruskline.ru/news_rl/2018/12/01/trebuyu_peredat_delo_v_sledstvennyj_komitet/].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Известен или нет?
Каклюгин Н.В.: Известен.
Адвокат Евдокимов В.Н.: А когда Вы с ним познакомились?
Судья Попов А.Е.: Товарищ адвокат, он в прошлом заседании в показаниях пояснял. [См. часть 4 публикации «Нечистые духом и сердцем»:
https://ruskline.ru/analitika/2019/12/12/nechistye_duhom_i_serdcem_20].
Каклюгин Н.В.: Когда писал диссертацию. Я приехал в Спасо-Преображенский центр, он там был реабилитантом.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Хорошо. Тогда такой вопрос. Факт встречи Вас с Красильниковым и с врачами [наркологического реабилитационного центра] в Ростовской области Вы подтверждаете? Был такой факт?
Каклюгин Н.В.: Конечно. Я хотел помочь [Красильникову М.Г.] трудоустроиться.
Адвокат Евдокимов В.Н.: В тот момент, когда Вы ехали на эту встречу, Красильников пояснил, что Вы заезжали к Вам домой в Краснодаре. Был такой факт?
Каклюгин Н.В.: Заехал, да. Он стоял около двора. То есть, стоял, ждал меня у двора. Домой он ко мне не заходил.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, во двор Вашего дома он не заезжал?
Каклюгин Н.В.: Машина заехала во двор. У меня дом просто находится в глубине самой. Мы во двор заехали, машина стояла там.
Адвокат Евдокимов В.Н.: В квартиру Вашу он заходил?
Каклюгин Н.В.: Нет, не заходил и даже к дому не приближался.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, Вы участвовали во встречах Красильникова с теми, скажем так, представителями этих реабилитационных центров, о которых он говорил?
Каклюгин Н.В.: Никогда. Он работал с...
Адвокат Евдокимов В.Н. (поясняет вопрос): Нет, я говорю, Вы с Красильниковым участвовали во встрече?
Каклюгин Н.В.: А, вот в Шахтах да, конечно. Я его представил священнику [протоиерею Евгению Литвиненко, руководителю Антинаркотического отдела Шахтинской епархии, куратору проекта совместного с госнаркологией реабилитационного центра] и представил его [главному наркологу г. Шахты и Шахтинского района] Добреле и сотрудникам центра Шахтинского.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Непосредственно Вы общались с этими лицами во время встречи?
Каклюгин Н.В.: Конечно, естественно.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Красильников утверждал, что Вы в процессе движения в город Шахты употребляли наркотические вещества в его машине. Соответствует это действительности или нет?
Каклюгин Н.В.: Нет, конечно. Это ложь, это клевета чистой воды.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Ложь и клевета. Скажите, пожалуйста, когда Вы встречались с Кузьминой в парке [ресторане «Ялла» 19.10.2018 г.] на улице Каяни, Вы употребляли спиртные напитки?
Каклюгин Н.В.: Нет, я пил чай в ресторане. И приехал трезвый.
Адвокат Евдокимов В.Н.: В Вашем присутствии Кузьмина употребляла спиртные напитки?
Каклюгин Н.В.: Нет. Курила и пила кофе.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Поясните, пожалуйста, такой вопрос. Почему Вы пошли за Кузьминой, когда вышли из ресторана? Если Ваша встреча закончилась.
Каклюгин Н.В.: Во-первых, в той стороне, находится дом, где живет Евгений Смирнов, как раз на ул. Каяни [друг Каклюгина Н.В., свидетель защиты. Давал показания на судебном заседании 24.09.2019 г.]. В то же время она же меня пыталась замотивировать тем, что: «Вот Вы сейчас только что после больницы». Действительно, я сильно задолжал после больницы в Сочи, мне операцию делали по удалению аденомы слюнной железы. И она говорит: «Может, Вам помочь, Вы после больницы, после поездки в Челябинскую митрополию, и после фильма ещё потратились [фильм «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»: https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0]? Давайте я Вам сейчас одолжу, а потом отдадите по возможности». Вот она предложила эту денежную сумму, 60 тысяч. Возможно, как я теперь понял, что это был ещё один способ – там ещё меченые купюры могли быть [как способ впоследствии добавить к участию в попытке сбыта наркотических средств и получении на них данных купюр, либо просто, чтобы Каклюгин Н.В. дошёл до запланированного заранее места задержания сотрудниками УКОН и Т.П. Кузьминой].
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, Вы пошли только по её предложению оказать Вам финансовую помощь, передать деньги, да?
Каклюгин Н.В.: Да. Встреча была бесполезная абсолютно.
Адвокат Евдокимов В.Н.: А скажите, пожалуйста, в тот момент, когда Вас задержали и повалили на землю, осуществлялась ли аудио- или фотосъёмка момента Вашего задержания?
Каклюгин Н.В.: Нет, я не увидел. Меня сразу зафиксировали с помощью стальных браслетов – наручников. Думаю, что нет. Мне жёстко голову держали, шею и голову, сразу же отвели в машину. И при малейшей попытке в окно хоть как-то посмотреть, поднять голову и посмотреть вокруг, мне сразу голову вдавливали в сидящего рядом [на заднем сидении автомобиля], чуть ли не в пах. Можно сказать, моя голова была в паху у этого персонажа.
Адвокат Евдокимов В.Н.: В тот момент, когда Вас досматривали, помните или не помните, осуществлялась ли фото- и видеофиксация данного процесса?
Каклюгин Н.В.: Ну, вспышек я не видел никаких. Темно было. Я сидел на заднем сидении в наручниках. Что происходило за пределами машины я не видел. В машине самой руки с фотоаппаратом или с телефоном [производящего съёмку] я не видел. А что там за [пределами машины] – не знаю. Вспышек я не видел, света, похожего на съёмку, не видел.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, а вот та ситуация, в которой Вы оказались. Погода какая была? Темно, не темно? Сумерки?
Каклюгин Н.В.: Темно уже было.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, уже было темно. То место, где осуществляли Ваш досмотр, оно освещалось или не освещалось?
Каклюгин Н.В.: Мне в глаза слепили, но когда меня переводили из машины в машину, было плохо видно. Траву внизу я не видел, темно было. Место в плане освещения плохое.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Поясните, пожалуйста, известна ли Вам судьба куртки, в которую Вы были одеты?
Каклюгин Н.В.: Нет, не знаю. Карман куртки [где, якобы, обнаружили свёрток с наркотиками] не срезан (я знаю, что обычно срезают карманы [в таких случаях], но мне не срезали). Неизвестно. Даже не знаю, куда она делась там в отделе.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Когда Вы знакомились с вещественными доказательствами, в перечень вещественных доказательств куртка, которая была одета на Вас в момент задержания, фигурировала или нет? Известно Вам или нет?
Каклюгин Н.В.: Я вообще не видел никакого перечня и никакой куртки. Там были телефон [второй – разбитый, неработающий] и ноутбук. Всё.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Понятно. Скажите, пожалуйста, вот в ходе судебного заседания Вы были ознакомлены с материалами дела. Так же как и с исследованиями в отношении веществ, которые были у Вас изъяты и с экспертизой данных веществ. Скажите, пожалуйста, при ознакомлении видели ли Вы фотографии тех предметов, которые были у Вас изъяты?
Каклюгин Н.В.: Ну, свёрток такой солидный на фотографиях в этом деле, да, видел.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Фотографии видели?
Каклюгин Н.В.: Да.
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, это было в таком же упакованном виде?
Каклюгин Н.В.: А там свёрток не упакован. Там он же уже раскрыт на фотографиях. Сам свёрток я не видел. [Подробности произошедших во время задержания событий описаны в статье «Следствие ведут знатоки… подтасовок по ”делу Каклюгина”, часть 1»: https://ruskline.ru/opp/2019/avgust/02/sledstvie_vedut_znatokipodtasovok_po_delu_kaklyugina_ch1/].
Адвокат Евдокимов В.Н.: Сам свёрток Вы не видели?
Каклюгин Н.В.: Да.
Адвокат Евдокимов В.Н. Понятно. Теперь скажите, пожалуйста, вот такой вопрос. Известно ли Вам, проводились ли органами предварительного следствия действия по обыску места Вашего жительства, места жительства Ваших родителей или же по месту жительства тех лиц, у кого Вы останавливались в Новочеркасске?
Каклюгин Н.В.: Это удивительно, но не проводили. И вот есть отказ в ходатайстве о проведении данного обыска у родителей и у меня, подписанный следователем Швецовой Ириной Сергеевной 22 января 2019 года.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Что?
Каклюгин Н.В.: Отказ в ходатайстве провести обыски. Сейчас я Вам скажу… [ смотрит, уточняет документы ]. Да, 22 января [2019 г.] Швецова отказала в проведении обыска в Краснодаре [место жительства Каклюгина Н.В.] и в Новочеркасске [место жительства родителей Каклюгина Н.В.]. 22 января 2019 года. Подписано подполковником юстиции Швецовой Ириной Сергеевной. [В материалах дела этот странный момент, подтверждающий нежелание следствия вести объективное расследование дела, а проводить его формально заведомо с обвинительным уклоном в сторону Каклюгина Н.В., исключая все возможные доказательства его невиновности, включая и эти обыски, где не было бы обнаружено ничего, убеждающего суд в виновности подсудимого, отражён на листе 246 тома 2].
Адвокат Евдокимов В.Н.: То есть, 22 января, ещё до закрытия дела, она Вам отказала?
Каклюгин Н.В.: Да, мы ещё просили провести наркологическую экспертизу, судебно-психиатрическую. Отказ [тем же числом, тем же постановлением И.С. Швецовой]. Есть сообщение [от следователя Швецовой И.С. в ответ на запрос защитника в интересах Каклюгина Н.В., адвоката Пешикова П.С.], что оперативно-розыскные мероприятия не проводились в отношении меня вообще никакие.
Судья Попов А.Е.: Следующий вопрос.
Адвокат Евдокимов В.Н.: Скажите, пожалуйста, известно ли Вам, запрашивали ли органы предварительного следствия по Вашему делу Ваши телефонные соединения, допустим, за месяц или за неделю, за две до Вашего задержания?
Каклюгин Н.В: Из тех, что мне были предоставлены на диске [записанные на компакт-диск «CD-R» в формате таблицы «XL» телефонные номера соединений Н.В. Каклюгина с некими иными номерами и их продолжительность], я увидел только за 19 число [октября 2018 г]. Только за один день.
Адвокат Евдокимов В.Н.: За 19-е число только?
Каклюгин Н.В: Да. Да! Я сидел там, записывал, пытался понять вообще... Удивительно, что когда я ехал на такси, я вообще такого в жизни не видел, что там были соединения – буквально за одну минуту 3-4 соединения во время поездки [из Новочеркасска в Ростов-на-Дону на попутном автомобиле на встречу с Т.П. Кузьминой в ресторан «Ялла»]. Вот такая фальсификация [проделанная органами следствия с определёнными целями, возможно, желая подтвердить факт созвона в то время Каклюгина Н.В. с массой покупателей/сбытчиков наркозелья в рамках инкриминируемой ч. 4 ст. 228 УК РФ, но после эту версию усиливать не смогли из-за отсутствия иных возможностей фальсификации].
Судья Попов А.Е. (перебивает): Следующий вопрос. [Во время всего допроса, если проследить, то всегда, как только Каклюгин Н.В. рассказывает подробности чудовищных фальсификаций и нарушений оперативников, которые проводили задержания, и следователей, судья Попов А.Е. прерывает фразой: «Следующий вопрос» – на протяжении всего допроса Каклюгина Н.В.].
Каклюгин Н.В (заканчивает то, что говорил): Вообще удивительно!
Адвокат Евдокимов В.Н.: Так. Ну пока нет сейчас вопросов.
Адвокат Пешиков П.С.: Поясните ещё, пожалуйста. В материалах дела имеется большое количество документов, которые ещё до возбуждения уголовного дела, с записью сотрудников полиции о том, что Вы отказывались от подписи процессуальных документов. Это соответствует действительности? Вам они вообще предоставлялись? Вы их видели, обозревали?
Каклюгин Н.В.: Дело в том, что я не видел эти документы. Единственное, я отказался от [прохождения] медицинского освидетельствования.
Адвокат Пешиков П.С.: То есть, от подписи Вы не отказывались?
Каклюгин Н.В.: От подписи я не отказывался. Мне никто не предлагал.
Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо. Вопрос. У Вас были вообще запланированы в день задержания какие-либо дела? Между встречей с Кузьминой и свидетелем, который был допрошен - Смирнов, который живет рядом. Какие-то ещё дела были запланированы или встречи?
Каклюгин Н.В.: Нет, я ехал только с Кузьминой встретиться. А так как время было уже совершено позднее, то я подумал, что раз Женя [Е.В. Смирнов, свидетель защиты], рядом живёт, на Каяни, то я останусь у него ночевать. Всё.
Адвокат Пешиков П.С.: Хорошо. Вы также сказали, что когда делали смывы [с ладони одной руки Н.В. Каклюгина после задержания 19.10.2019 г. и транспортировки в некие гаражи неподалёку от ул. Каяни, с целью определить факт наличия следов наркотиков], то это было непродолжительное время. Вот здесь можете пояснить?
Каклюгин Н.В.: Просто провели рукой [согласно протоколам допросов сотрудников полиции, и очных ставок с ними, это делал старший оперуполномоченный 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН) ГУ МВД России по Ростовской области, майор полиции Скогорев Д.Г.]. Это вообще было! Даже не развязали [не сняли наручники].
Адвокат Пешиков П.С.: И только с одной руки, да?
Каклюгин Н.В.: Да. Я левша. Соответственно, у меня [в наручниках] левая рука была сверху. Вот с ладошки левой руки просто и всё. Ни с пальцев, ни между пальцами. Просто символически вот так.
Адвокат Пешиков П.С.: У Вас делали срезы ногтей? [Были обязаны сделать в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 г. и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими оперативно-розыскные и следственные действия в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, но не сделали, так как это подтвердило бы непричастность Каклюгина Н.В. к таковому, как и к задержанию, аресту и возбуждению настоящего уголовного дела].
Каклюгин Н.В.: Нет.
Адвокат Пешиков П.С.: Уточните ещё, также делались ли срезы карманов брюк, которые на Вас были.
Каклюгин Н.В.: Да никто мне даже в брюки в карманы не залазили. Нет, ничего.
Адвокат Пешиков П.С.: Срезов не делали?
Каклюгин Н.В.: Ничего не делали.
Адвокат Пешиков П.С.: Также в ходе осуществления предварительного следствия Вам вообще задавались вопросы о том, откуда это [обнаруженное] вещество? Откуда оно могло взяться и так далее?
Каклюгин Н.В.: В материалах дела ни одного раза, ни одного вопроса следователи [М.А. Бортникова и И.С. Швецова] не задавали вообще о том, откуда взялись наркотики. Приобретал ли у кого или добывал. Нет ни одного вопроса.
Адвокат Пешиков П.С.: Не задавались?
Каклюгин Н.В.: Ни разу. Ни Бортниковой, ни Швецовой.
Адвокат Пешиков П.С.: Всё. Нет вопросов пока.
Судья Попов А.Е.: Товарищ прокурор?
Гособвинитель Баранов С.О.: Нет вопросов.
Судья Попов А.Е.: Николай Владимирович, то есть, насколько я понимаю, до того как Вы едете на встречу, Вы встречаетесь в кафе, Вы однозначно и категорически утверждаете – никаких наркотических средств при Вас не было?
Каклюгин Н.В.: Нет, конечно!
Судья Попов А.Е.: В м
|
|
|
