Тема 8. Официальные прескриптивные тексты (Источники права)

 

Источники права в формальном смысле. Источники права и форма права. Виды источников права. Первичные и вторичные источники права. Нормативный акт. Понятие подзаконного нормативного акта. Судебный прецедент. Официально санкционированная доктрина. Официально санкционированный обычай. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизии официальных текстов и способы их разрешения. Упорядочение («систематизация») нормативных актов.

Международные и федеративные нормативные договоры. Действие международно-правовых положений в национальных правовых системах. Нормативные соглашения о труде. Официальная сила нормативных договоров. Акты судебной власти как источники права. Правоустановительные судебные акты и судебные акты толкования. Решения высших судов. Судебный прецедент, нормативный акт судебной власти, судебный обычай. Правоустановительная деятельность. Правообразование и создание официальных прескриптивных текстов. Виды правоустановительной деятельности. Правоформирующая роль судебной власти. Законодательный процесс. «Юридическая» техника. Способы изложения норм. Нормы уголовного права и тексты уголовного кодекса. «Пробелы в праве».

Правоприменение. Толкование права (юридических текстов). Модели толкования. Способы толкования. Виды толкования. Понятия легального и аутентичного толкования. Проблема адекватного толкования.

 

Контрольные вопросы:

 

Что называют источниками права в легистском неопозитивизме? В каком смысле официальные прескриптивные тексты могут считаться источниками права? Является обычай источником или же формой признания и выражения права?

Какие текстуальные источники права не попали в следующий перечень: закон (нормативный акт), судебный прецедент, обычай, доктрина?

В каком смысле договор частных лиц может быть источником права? Какова сила коллективных соглашений о труде? Можно ли считать источниками права корпоративные акты?

Приведите примеры первичных и вторичных источников права.

Существует ли связь между системой источников права и разделением властей?

Допустимо ли, с точки зрения юриспруденции, объяснять конституцию как основной закон государства?

Как понимается подзаконный нормативный акт в юриспруденции и в советской (российской) доктрине? Являются ли нормативные указы Президента РФ только подзаконными нормативными актами? Что называется регламентарными актами в Пятой республике?

В чем разница между актами делегированного законодательства и подзаконными нормативными актами? Что, по мнению Федерального конституционного суда, препятствовало ратификации Германией Лиссабонского договора?

Могут ли парламентские регламенты, «локальные нормативные акты» и акты местного самоуправления быть первичными источниками права?

Дайте определение судебного прецедента. Что имеют в виду те, кто утверждает, что в России судебный прецедент не является источником права?

Что становится источником права, когда авторитетный суд официально ссылается на доктрину – доктрина или судебный прецедент?

Что называется переживанием закона? С какого момента утрачивает силу законоположение, официально признанное противоречащим конституции?

Действует ли принцип «последующее отменяет предыдущее» в прецедентном праве?

В каких случаях закон может применяться на территории другого государства? Какие могут быть юридические последствия, если британский Парламент издаст статут, запрещающий под угрозой штрафа курить на улицах Парижа?

Объясните соотношение международного права и национальных правовых систем. При каких условиях тексты международного права становятся источниками национального права? Какова сила международного договора в национальной правовой системе?

Что означает «действие права по кругу лиц»?

В чем разница между коллизиями норм и коллизиями текстов?

Свод законов создается в ходе инкорпорации или кодификации?

Какие виды источников права порождает судебная практика?

Какие виды судебных прецедентов различает классическая доктрина? Какова позиция теоретической юриспруденции по этому вопросу?

Соответствует ли «опережающее толкование» задачам судебной власти?

Какие есть виды правоустановительной деятельности? Почему конституционный суд называют «негативным законодателем»?

Содержатся ли нормы уголовного права только в уголовном кодексе?

Возможны ли пробелы в праве с точки зрения юриспруденции?

Являются ли индуктивная и дедуктивная модели толкования права атрибутами неразвитой и, соответственно, развитой правовых ситуаций? прецедентного права и статутного права?

Перечислите способы толкования юридических текстов. Почему используются разные способы толкования?

В чем разница между абстрактным и конкретным нормативным толкованием? Какова функция конституционного суда, компетентного давать абстрактное нормативное толкование?

Что называется толкованием права в командной теории? Какие виды и способы толкования генетически связаны с командной теорией? Как в командной теории объясняется конституционная юрисдикция?

Тема 9. Юридический механизм принуждения.

Понятия «механизм правового регулирования», «действие права» и «реализация права» в командной теории. «Норма права» как модель и правоотношение как реализация модели. Правоприменение и правоприменительные органы. Стадии правоприменения. Право, правопорядок и правонарушения с точки зрения легистики. Правонарушения и неформальные нормы. Формальный и неформальный механизмы принуждения к соблюдению «позитивных» норм. Состав правонарушения как основание юридической ответственности. Объективно противоправное деяние. Противоправное деяние неделиктоспособного субъекта. Право на самозащиту и пресечение правонару­шений. Необходимая оборона. Юридическая ответственность в механизме принуждения. Основания, признаки, цели и принципы юридической ответственности. Проблема смертной казни. Юридическая и политическая ответственность. Виды правонарушений и юридической ответственности. Дифференциация административных правонарушений и преступлений. Право и дисциплинарные нарушения (дисциплинарная ответственность). Восстановление нарушенной правовой ситуации и юридическая ответственность. Проблема конституционной ответственности.

 

Контрольные вопросы:

 

Какую функцию в командной теории выполняют категории «механизм правового регулирования», «правоотношения», «правопорядок»?

Опишите юридический механизм принуждения с точки зрения институциональной теории.

Является ли взяточничество в России правонарушением или неформальными нормами российской социокультуры? Можно ли считать «крышевание» своеобразным юридическим механизмом принуждения?

Возможны ли правонарушения без юридической ответственности? Какую функцию выполняет юридическая категория «состав правонарушения»?

Для чего в состав правонарушения включен «объект правонарушения»? Может ли признаваться правонарушением причинение вреда самому себе?

Какова латентная функция деликтоспособности юридических лиц?

Как понимают пределы необходимой обороны в культурах разного типа?

Объясните соотношение понятий «санкция» и «принуждение». Какие виды принуждения санкционируются правом?

Опишите две доктринальные позиции по вопросу о соотношении государственного принуждения и юридической ответственности.

Каковы функции юридической ответственности? Рассмотрите в этом контексте проблему смертной казни.

В чем суть политической ответственности?

По каким основаниям можно классифицировать правонарушения?

В чем разница между преступлениями и административными деликтами?

В какой парадигме дисциплинарная ответственность считается видом юридической ответственности?

Возможно ли понятие конституционной ответственности в одном топологическом ряду с уголовной, административной и гражданско-правовой ответственностью?

На каком понимании юридической ответственности строится понятие конституционной ответственности?

 

Вопросы итогового контроля:

Структура юридической науки.

Понятие и функции юридической науки.

Категории и понятия в юриспруденции.

Объект юриспруденции: официальные тексты и социальные институты.

Типы правопонимания: право и насилие.

Формалистическая и социологическая трактовка нормы в позитивизме.

Право и морально-религиозное регулирование.

Принципы права.

Функции права.

Структура института и отраслевая структура права.

Кодификации обычного права, регулирование в организации и социальное управление.

Элементы государства.

Институты государственности (механизм государственной власти).

Функции публично-властных институтов.

Гражданское общество и правовое государство.

Система прав человека в правовом государстве.

Судебная защита прав человека. Конституционная юрисдикция.

Структура государственности и понятие формы государства.

Горизонтальные и вертикальные структуры государственности.

Рассредоточение государственной власти. Компоненты разделения властей.

Государственный режим.

Централизованное и нецентрализованное государственное устройство.

Общество потребления. Понятия социальных прав и социального государства.

Равноправие и проблема дискриминации.

Государственный интервенционизм и разрушение правовых институтов.

Регулирование труда.

Регулирование собственности и частного предпринимательства.

Типология национальных правовых систем.

Юридическая география мира.

Норма права и ее проявления.

Нормы права и правосознание. Структуры правосознания.

Нормы права и правоотношения. Понятия реализации права и механизма правового регулирования.

Проблемы теории правоотношений.

Понятие формы права.

Текст нормы права. Формальные и неформальные нормы.

Структура института и структура правовой нормы.

Понятие системы права.

Классификации норм права и законоположений.

Понятие источников права.

Классификации источников права.

Источники права и гражданско-правовой договор.

Первичные и вторичные источники права.

Нормативный акт.

Судебный прецедент.

Судебная практика и источники права.

Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Официальное нормотворчество. Законодательная техника.

Коллизии институтов и коллизии официальных актов.

Упорядочение («систематизация») официальных текстов.

Правоприменительная деятельность.

Литература:

 

История и методология юридической науки: коллективная монография

/под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – М.: Юрлитинформ, 2016.

Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 1).

Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.

Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2005.

Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001.

Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. под ред. А.В. Куряева. Челябинск, 2004.

Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

Мамут Л.С. Юриспруденция и легалистика // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. СПб., 2006. С. 7–23.

Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. М., 1994.

Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. М., 1996.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.

Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Пер. англ. М., 2008.

Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. СПб., 2005.

Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903.

Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2010.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Чибиряев. (Без указ. места издательства). Былина, 1998.

Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. М., 2007.

Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Пер. с англ. М, 2006.

Честнов И.Л. Проблемы и перспективы юридической науки XXI века // Юриспруденция XXI века: горизонты развития. СПб., 2006. С. 69–110

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып.1 и 2. М.,1987–1989.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.

 

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: