C) Целостность и обособленность от среды.

Сформулировать фундаментальное свойство случайных процессов:

A) Для любых заданных e>0 и s>0 можно найти такое n₀, что реализация любой длины n>n₀ распадаются на два класса: группа реализаций, вероятность P(C) которых удовлетворяет неравенству |[1/n]⋅logP(C) + H| < e; группа реализаций, вероятности которых этому неравенству не удовлетворяют.

Суть выбора рациональной структуры системы методом экспертных оценок:

A) Рассмотрим метод экспертных оценок, который предполагает использование m экспертов Э₁, Э₂,..., Э_m, выполняющих оценку n конкурирующих вариантов в системе. В₁, В₂,..., В_n. Составляется матрица взаимных оценок компетентности экспертов. На основе полученной матрицы вычисляется рад характеристик: оценки компетентности экспертов; дисперсии оценок экспертов. Составляется матрица оценок конкурирующих вариантов системы. На основе полученной матрицы вычисляется ряд характеристик. Коэффициенты предпочтительности вариантов; Дисперсии оценок вариантов.

Суть критериального языка?

A) Каждую отдельно взятую альтернативу можно оценить конкретным числом (значением критерия), и сравнение альтернатив сводится к сравнению соответствующих им чисел.

Суть метода взвешивания экспертных оценок?

A)Если имеется m Экспертов: Э₁, Э₂,..., Э_m, которые характеризуются оценками компетентности: R₁, R₂,..., R_m. Все эксперты проводят оценку целей. Z₁, Z₂,..., Z_n. В результате m независимых экспертиз получена матрица весов целей.

Суть поиска альтернативы с заданными свойствами?

C)Заранее могут быть указаны значения частных критериев (или их границы). Задача состоит в том, чтобы найти альтернативу, удовлетворяющую этим требованиям, либо, установив, что такая альтернатива во множестве отсутствует, найти в альтернативу, которая подходит к поставленным целям ближе всего.

Суть нахождение паретовского множества?

B)В результате по парного сравнения альтернатив все худшие по всем критериям альтернативы отбрасываются, а все оставшиеся несравнимые между собой принимаются.

Суть языка бинарных отношений?

B)Рассматривать альтернативу не в отдельности, а в паре с другой и нахождение какая из них более предпочтительна.

Суть метода парных сравнений?

C)Осуществляются парные сравнения целей во всех возможных сочетаниях. В каждой паре выделяется наиболее предпочтительная цель. И это предпочтение выражается с помощью оценки по какой-либо шкале. Обработка матрицы оценок позволяет найти веса целей, характеризующие их относительную важность.

Суть метода полного по парного сопоставления:

B)Имеется m экспертов Э₁, Э₂,..., Э_m и n целей Z₁, Z₂,..., Z_n Каждый эксперт проводит по парное сопоставление целей в прямом и обратном направлениях, формируя матрицу частот, превалирования целей друг над другом, причем общее число суждений эксперта определяется формулой. В прямом и обратном направлении, т.е. заполняем не только наддиагональную часть. Это более точный метод. В этих условиях веса целей определяются следующим образом: Формируются матрицы частот (каждый эксперт заполняет свою матрицу). Смысл частот: характеризуют предпочтение одной цели перед другой. Определяются оценки предпочтений. Определяются нормированные оценки. Вычисляются искомые веса целей.

Суть метода последовательных сравнений?

B)Все цели располагаются в виде массива в порядке убывания их важности и назначаются предварительные оценки целей. Первая цель массива сравнивается со всеми возможными комбинациями ниже стоящих целей. Вторая цель массива сравнивается со всеми возможными комбинациями ниже стоящих целей и т.д. Производится запись скорректированных оценок и расчет на их основе весов целей.

Суть метода предпочтения?

C)Пусть имеется m экспертов: Э₁, Э₂,..., Э_m и n целей: Z₁, Z₂,..., Z_n Каждый эксперт проводит оценку целей, пользуясь числами натурального ряда. Наиболее важной цели присваивается 1, менее важной -2 и т.д. В этих условиях веса целей определяются следующим образом: Составляется исходная матрица предпочтений. Составляется модифицированная матрица предпочтений. Находятся суммарные оценки предпочтений по каждой цели: Вычисляются исходные веса целей

Суть метода ранга:

A)Имеется m экспертов Э₁, Э₂,..., Э_m и n целей Z₁, Z₂,..., Z_n Каждый эксперт проводит оценку целей, пользуясь 10-бальной шкалой, причем оценки могут быть как целыми, так и дробными. В этих условиях веса целей определяются следующим образом: Составляется матрица оценок экспертов. Составляется матрица нормированных оценок. Вычисляются искомые веса целей.

Суть поиска результирующего ранжирования на основе алгоритма Кемени-Снелла:

B) Исходя из ранжирований определяются матрицы бинарных предпочтений с оценками p_ik=+1, если K_i предпочтительнее Кk. Определяется матрица потерь с оценками Выполняется обработка матрицы потерь. Находится искомое результирующее ранжирование.

Суть ранжирование проектов методом парных сравнений:

A)Пусть имеется m экспертов Э₁, Э₂,..., Э_m и n проектов,..., подлежащих оценке. Рассмотрим метод экспертных оценок, позволяющий ранжировать проекты по их важности: Эксперты осуществляют по парное сравнение проектов, оценивая их важность в долях единицы. Находятся оценки, характеризующие предпочтение одного из проектов над всеми прочими проектами. Вычисляются веса проектов.

Суть ранжирование критериев по их важности методом Перстоуна:

C)Пусть имеется m экспертов Э₁, Э₂,..., Э_m и n критериев K₁, K₂,..., K_n, подлежащих оценке. Эксперты оценивают важность критериев, пользуясь числами натурального ряда.

Находятся частоты, характеризующие предпочтение критериев в парных сравнениях. Осуществляется переход от частот к шкальным оценкам. Вычисляются веса критериев.

Суть энтролийной оценки согласованности экспертов:

B) Пусть имеется m экспертов Э₁, Э₂,..., Э_m, которые проводят оценку n-целей Z₁, Z₂,..., Z_n, пользуясь какой-либо шкалой порядка, например, 10-тибальной шкалой. По результатам экспертизы необходимо найти: Коллективные экспертные оценки, позволяющие выбрать наиболее предпочтительный вариант. Оценки согласованности экспертов, подтверждающие достоверность коллективных экспертных оценок.

Х

Характерные признаки целевой комплексной программы?

B) Направлена на определенный конечный результат.Учитывает множество факторов, необходимых для достижения цели.Представляет собой организованную совокупность мероприятий, позволяющих перевести некую систему из настоящего состояния в желаемое будущее состояние.

 

Ч

Чем обусловлена природа многокритериальности в задачах системного проектирования?

A) множество технических требований, которые предъявляются к системе; множество структурных элементов, входящих в состав системы; множество внешних условий, в которых возможна эксплуатация системы; множество типовых режимов, в которых возможна эксплуатация системы; множество временных этапов, которые определяют интервал функционирования системы.

Что включает в себя идентификация?

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: