 |
Экономическая характеристика ОАО СПК « Золотая Нива »
|
|
|
|
ОАО «АПК «Золотая Нива» расположено в центральной части Старожиловского района. Административно-хозяйственным центром хозяйства является деревня Хрущево Старожиловского района Рязанской области, которая расположенный в 60 км. от г.Рязани. Транспортные связи осуществляются по автодороге областного значения Рязань - Ряжск.
На земельных угодьях ОАО «АПК «Золотая Нива» преобладают серые лесные почвы. Основную часть из них занимают тяжелосуглинистые и среднесуглинистые почвы, которые нуждаются в органических и минеральных удобрениях.Климат местности умеренно-континентальный, с теплым летом (+20°С) и умеренно-холодной зимой (-10°С). В течение года осадки распределяются неравномерно. В год в среднем выпадает 500 мм осадков (25-30% - в виде снега).
ОАО «АПК «Золотая Нива» всегда полностью обеспечивает себя грубыми, сочными и концентрированными кормами, закупая лишь минеральные добавки. Естественные кормовые угодья используются под выпас крупного рогатого скота. Основная заготовка сена идет в хозяйстве на посевах многолетних трав. Часть посевов скашивается на зеленую массу для животных. Также выращивают кукурузу на силос и зеленый корм, однолетние травы.
На балансе организации также находятся 34 трактора, тракторные прицепы, сеялки, сенокосилки, 11 комбайнов и 31 грузоперевозящих автомобилей.
В ОАО «АПК «Золотая Нива» на постоянной основе работают 136 человек.
Бухгалтерский учет в ОАО «АПК «Золотая Нива» ведет бухгалтерия, возглавляемая главным бухгалтером, который назначается и освобождается от должности приказом руководителя организации. Должностные обязанности каждого работника закреплены в должностных инструкциях, утвержденных председателем кооператива. В своей работе бухгалтерия руководствуется Кодексами РФ, Федеральными законами, Приказами Минфина, Минсельхоза и других ведомств, указаниями Центробанка РФ, приказами руководителя организации, решениями собраний акционеров и другими нормативно-правовыми актами.
|
|
|
Основным рабочим документом является Учетная политика организации. Учет строится по автоматизированной форме с использованием программы «1С:Бухгалтерия» версия 7.7.
Существующая на предприятии организация бухгалтерского учета полно и достоверно отражает результаты финансово-хозяйственной деятельности.
Специфика деятельности хозяйства невозможна без анализа земельного фонда. Общая площадь землепользования ОАО «АПК «Золотая Нива» составляет 7286 га. Сельскохозяйственные угодья занимают 5911 га или 81,1% от общей земельной площади хозяйства. Основная часть сельскохозяйственных угодий распахана. Пашня занимает 4728 га или 64,8% площади землепользования хозяйства. На долю сенокосов приходиться 0,3%, пастбища - 13,3%, а многолетние насаждения занимают 2,7% от общей площади хозяйства. Площадь земельных угодий на предприятии за последние 3 года не изменялась.
Предприятие больше специализируется на производстве молока, так как выручка от его реализации составляет почти половину выручки от всех видов продукции. За исследуемый период заметно увеличилась доля реализации скота в живой массе в общем объеме реализуемой продукции - с 6,9% до 7,3%. Среди продукции растениеводства больше всего денежных средств выручено от продажи зерна (13493 тыс. руб.), в основном за счет реализации пшеницы (19,8% в среднем за 3 года) и ячменя (9,7% в среднем за 3 года).
Рассмотрим экономическую эффективность интенсификации в хозяйстве. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства связан с увеличением выпуска продукции за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, новых сортов растений и пород животных. В этом достигается рост производительности труда, повышение качества продукции, более эффективно используются производственные ресурсы.
|
|
|
Таблица 1- Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства.
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к 2008г. |
| На 100 га с.-х. угодий приходится: -основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. | 1520,7 | 1679,5 | 1553,7 | 102,2 |
| -производственных затрат, тыс.руб | 1187,3 | 1366,9 | 1337,8 | 112,6 |
| -затрат труда, тыс. чел.-час | 5,7 | 4,8 | 4,4 | 77,1 |
| -энергоресурсов, л.с. | 200,3 | 217,8 | 208,9 | 104,2 |
| На 1 га пашни внесено удобрений: | ||||
| -минеральных, ц.д.в. | 0,8 | 0,9 | 1 | 125 |
| Урожайность, ц/га: -зерновые | 29,7 | 31,9 | 19 | 63,9 |
| -кукуруза | 204,7 | 267,3 | 109,5 | 53,5 |
| -з/масса сеяных | 132,9 | 271,4 | 95,7 | 72 |
| -сено | 22,8 | 22,3 | 20,2 | 88,6 |
| Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг | 3632 | 5041,8 | 5266,73 | 145 |
| Произведено на 100 га пашни, ц: -зерна | 1603,3 | 1788,1 | 859,4 | 53,6 |
| Продолжение таблицы 1 | ||||
| -з/масса | 1304,6 | 1285,9 | 1456,9 | 111,7 |
| - силос | 1082,9 | 1322,8 | 199,5 | 18,4 |
| Произведено на 100 га с/х угодий, ц: -молока | 337,9 | 469,1 | 490 | 145 |
| -прироста КРС | 17,8 | 17,8 | 19,1 | 107,3 |
| Получено на 100 га с/х угодий, тыс.руб.: - валовой продукции | 748,5 | 1096,1 | 1031,6 | 137,8 |
| - денежной выручки от реализации продукции | 655,3 | 1072,4 | 913,4 | 139,3 |
| -прибыли (+), убытка (-) | 32,2 | 24,6 | -193,4 | 600,6 |
Анализ уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства показал, что урожайность культур существенно снизилась. В связи с чем показатель «Произведено на 100 га пашни» для культур так же имеют тенденцию к снижению при неизменных показателях площади пашни и сельхоз.угодий. Однако снижение урожайности не повлияло на КРС. Показатели удоя молока и прироста КРС увеличились за исследуемый период. Примечательно, что на 100 га с.-х. угодий стало больше сельхоз.техники и осуществляться затрат, чем и объясняется рост этого показателя. Однако показатели эффективности положительны только для товарной и валовой продукции, так же за исследуемый период они увеличились. В отчётном году организация понесла значительный убыток, поэтому показатель получено на 100 га с.-х. угодий имеет ярко выраженную тенденцию к снижению.
|
|
|
Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования - следующий этап в анализе. Его проводят на основе таких показателей как
- Фондовооруженность - стоимость основных фондов с.-х. назначения, приходящаяся на 1 среднесписочного работника.
Фондоотдача - отношение стоимости валовой продукции к стоимости основных фондов с.-х. назначения.
- Фондоемкость - отношение стоимости основных фондов с.-х. назначения к стоимости валовой продукции.
Таблица 2 -Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования.
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к 2008г. |
| Стоимость валовой продукции с.-х производства, тыс.руб. | 44245 | 64793 | 60975 | 137,8 |
| Среднегодовая стоимость основных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. | 70382 | 94489 | 95466 | 135,6 |
| Среднегодовое количество работников, чел. | 154 | 148 | 136 | 88,3 |
| Площадь с.-х. угодий, га | 5911 | 5911 | 5911 | 100 |
| Фондообеспеченность, тыс.руб. | 1190,7 | 1589,5 | 1615 | 135,6 |
| Фондовооружённость, тыс.руб. | 457 | 638,4 | 702 | 153,6 |
| Фондоотдача, руб. | 0,63 | 0,68 | 0,64 | 101,6 |
| Фондоёмкость, руб. | 1,59 | 1,46 | 1,57 | 98,7 |
Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования показала, что показатели фондообеспеченности и фондовооруженности растут, что связано с ростом величины основных фондов. Тенденция роста этих показателей положительна для организации, так как труд работника становится более автоматизированным, повышается выработка, даже при сокращении численности рабочих. Показатель фондоотдачи за исследуемый период почти не изменился, что связано с одновременным увеличением стоимости валовой продукции и среднегодовой стоимости основных фондов. В связи с чем показатель фондоёмкости немного уменьшился, так как данный показатель является обратным фондоотдаче.
Трудовые ресурсы как главная производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.
|
|
|
Основные показатели, характеризующие производительность труда за период 2008 - 2010 гг. представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Динамика производительности труда.
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. В % к 2008г. |
| Стоимость валовой продукции с.-х. тыс.руб. | 44245 | 64793 | 60975 | 137,8 |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. | 154 | 148 | 136 | 88,3 |
| Отработано в сельском хозяйстве: - человеко-дней | 48 | 41 | 36 | 75 |
| - человеко-часов | 338 | 285 | 261 | 77,2 |
| Производительность труда, руб.: - годовая | 287,3 | 437,8 | 448,3 | 156 |
| - дневная | 921,8 | 1580,3 | 1693,8 | 183,7 |
| - часовая | 130,9 | 227,3 | 233,6 | 178,5 |
Анализ динамики производительности труда организации показал, что годовая, дневная и часовая производительности труда увеличились за исследованный период, что связано с увеличением стоимости валовой продукции и, не смотря на то, что численность работников и отработанное ими время уменьшились.
При формировании финансовых результатов наиболее важную роль играет сложившаяся за отчетный период себестоимость продукции (работ, услуг) (табл.4.)
Таблица 4 - Себестоимость 1ц основных видов сельскохозяйственной продукции, руб.
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к 2008г. |
| Зерно | 258,08 | 328,52 | 411,47 | 159,4 |
| Плоды семечковые и косточковые, ягоды | 586,45 | 317,73 | 113,57 | 19,4 |
| Молоко | 885,46 | 961,59 | 1068,87 | 120,7 |
| Прирост КРС | 8699,53 | 12288-55 | 13661,93 | 157 |
Из таблицы видно, что основными видами продукции ОАО «АПК «Золотая Нива» являются зерно, плоды, молоко и мясо КРС. За исследуемый период себестоимость 1 ц зерна, молока и прироста КРС значительно увеличились в связи увеличения величины затрат на производство. Однако себестоимость 1 ц плодов существенно уменьшилась в связи с уменьшением величины затрат на их содержание. Организации следует провести более детальный анализ роста показателей себестоимости зерна, молока и прироста КРС, так как имеющаяся тенденция роста себестоимости может привести к отрицательному финансовому результату.
Оценка финансовых результатов необходима для определения эффективности производства. Конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности каждого сельскохозяйственного предприятия выражаются как в натуральных, так и в стоимостных показателях. При определении уровня рентабельности путем отношения прибыли к производственным затратам выявляется эффективность потребленных средств производства. Уровень рентабельности показывает сколько прибыли принес каждый израсходованный в процессе производства рубль.
Таблица 5 -Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственного производства.
|
|
|
| Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к 2008г. |
| Выручка от продажи продукции, тыс.руб. | 38738 | 63394 | 53992 | 139,4 |
| Себестоимость проданной продукции, тыс.руб. | 36687 | 63248 | 55994 | 152,6 |
| Прибыль (+), убыток (-) от продажи продукции, тыс.руб. | 1909 | 1456 | -11435 | -599 |
| Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % | +5,2 | +3,8 | -20,4 | -332,2 |
| Рентабельность продаж, % | +4,9 | +2,3 | -21,1 | -432,7 |
Финансовые результаты и рентабельность сельскохозяйственного производства за исследуемый период имеют отрицательную тенденцию: превышающий темп роста себестоимости над темпом роста выручки от реализации привел к значительному убытку от продаж и как следствие ярко выраженной тенденции убыточности и не рентабельности продаж.
Таблица 6- Оценка финансового состояния
| Показатели | 01.01. 2007г. | 01.01. 2008г. | 01.01. 2009г. | 01.01. 2010г. | 01.01. 2011 г. | Нормативы |
| Динамика показателей платежеспособности | ||||||
| Коэффициент текущей ликвидности | 0,53 | 1,52 | 0,9 | 1,06 | 0,97 | 1,5-2,5 |
| Коэффициент срочной ликвидности | 0,19 | 0,17 | 1,13 | 0,58 | 0,3 | 0,7-1 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,02 | 0,1 | 0,36 | 0,24 | 0,17 | 0,3-0,7 |
| Динамика показателей финансовой устойчивости | ||||||
| Коэффициент автономии | -0,02 | 0,84 | 0,34 | 0,35 | 0,33 | >0,75 |
| Коэффициент маневренности | 14,02 | 0,12 | 0,52 | -0,63 | -0,84 | 0,2-0,5 |
| Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования | -0,62 | 0,41 | 0,69 | -0,86 | -0,97 | > 0,1 |
Анализ динамики показателей платежеспособности показал, что организация сохраняет свою платёжеспособность на долгосрочную перспективу, так как все показатели текущей ликвидности изменились незначительно по сравнению с нормативным значением, однако, платёжеспособность по текущим обязательствам и на среднесрочную перспективу организация утратила, что означает её не способность к уплате по наиболее срочным долгам. Исследование динамики показателей финансовой устойчивости отражает не способность организации профинансировать свою деятельность за счёт собственных запасов. Показатель автономии так же подтверждает не способность организации финансировать свою деятельность за счёт собственных средств. Коэффициент маневренности указывает на слишком малую величину мобильных средств организации. В этом случае необходимо привлечение дополнительных средств со стороны.
|
|
|
