На тему: «Учение о механизме преступлений»

Юридический факультет

Кафедра судебной экспертизы и криминалистики

РЕФЕРАТ

По дисциплине «Криминалистика»

На тему: «Учение о механизме преступлений»

 

Выполнила:

Студентка группы СЭ-622

Специальность 40.05.03 «Судебная экспертиза» ____________

В. А. Елинская

 

Проверила:

Профессор ____________

Калайдова А. С.

Ростов-на-Дону

Криминалистическое учение о механизме преступления

Криминалистическое учение о механизме преступления в широком плане можно определить как систему научных положений о закономерностях функциональной стороны преступления, системы взаимосвязей и взаимодействия отдельных элементов преступного события.

Ещё до возникновения криминалистики как одной из юридических наук было обращено внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём и т.п.

Так, в 1882 году австрийский учёный, основоположник западноевропейской криминалистики Ганс Гросс писал, что предмет криминалистики составляет исследование способов совершения преступлений и раскрытия их.1

Затем, однако, взгляд учёных надолго был прикован к исследованию материальных последствий преступления, а изучение закономерностей их совершения, обусловивших их возникновение, отошло на второй план. Только с середины 70-х годов двадцатого века учёные вновь серьёзно заинтересовались проблемами способа и механизма преступления.

Так, в 1976 году Ю.И.Краснобаев пришёл к выводу, что в предмет криминалистики, наряду с другими, должны включаться закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступлений.2 Это был большой шаг вперёд, поскольку автор акцентировал внимание на важности изучения закономерностей преступной деятельности субъекта преступления. С этого времени способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений стали активно исследоваться учёными. Результаты этих исследований достаточно полно изложены в трудах А.Г. Гельманова, Г.Г. Зуйкова, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина и др.

Однако, уже тогда многие криминалисты отмечали, что исследование деятельности преступника, не может быть сведено лишь к способу подготовки, совершения и сокрытия преступления.

Так, в 1987 году Р.С.Белкин указал, что «если уж называть в определении преступную деятельность предметом познания, то следует говорить не столько о способе преступления, сколько о механизме преступления, то есть о системе преступной деятельности, в которой способ преступления лишь одно из звеньев».3

С тех пор большинство учёных стали связывать закономерности, исследуемые криминалистической наукой с механизмом преступления. В настоящее время значение исследования данных закономерностей не подвергается сомнению. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу. В данный момент учение о механизме преступления находится в стадии формирования. Несомненно, в ближайшие годы предстоит значительная работа по уточнению понятийного аппарата, сущности и структуры механизма преступления, разработке методологиии исследования механизма отдельных видов преступных деяний. Знания о механизме преступлений определённых видов и групп должны занять достойное место в структуре частных криминалических методик.

 

Содержание и значение механизма преступления.

во-первых, механизм преступления имеет неоднородную структуру, не ограничивается деятельностью преступника, а представляет собой определённую систему, связанную с вовлечением ряда взаимодействующих и взаимосвязанных элементов;

во-вторых, отмечается динамичность указанной системы, так как содержанием механизма преступления является функциональная сторона преступления, связанная с такими понятиями, как «взаимодействие» и «взаимосвязь».

Действительно, при совершении преступления происходит множество различных процессов взаимодействия людей и предметов: преступника с окружающей средой, жертвы с преступником и средой, других участников пр Рассмотрим имеющиеся в настоящее время подходы к формулированию понятия механизма преступления.

Так, по мнению Р.С. Белкина под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, элементами которой являются:

· субъект преступления;

· отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

· предмет посягательства;

· способ преступления как система детерминированных действий;

· преступный результат;

· место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

· обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

· поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события;

· связи и отношения между перечисленными элементами механизма преступления.

В последние годы учение о механизме преступления и, в том числе, вопрос о его понятии были подняты на принципиально новый уровень.

Так, А.М. Кустов определил механизм преступления как систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряжённых с использованием соответствующих орудий, средств и отдельных элементов обстановки.

· В качестве элементов механизма преступления автор называет: Деятельность субъекта преступного события;

· Комплекс действий, поступков жертвы;

· Комплекс действий иных лиц, косвенно связанных с преступным событием; Отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного посягательства.

Под механизмом преступления понимается единый процесс взаимосвязи и взаимодействия субъекта преступной деятельности, предмета посягательства, жертвы, орудий и средств совершения преступления, а также элементов обстановки его совершения и преступного результата.

Элементы механизма преступления (взаимодействующие элементы преступления

Субъект преступления. Под субъектом в данном случае мы понимаем любое физическое лицо, в отношении действий которого производится расследование, то есть преступника. Другие физические лица – участники преступного события (жертвы, очевидцы, лица, присутствующие вблизи от места преступления) рассматриваются отдельно, в соответствии с их функциональным значением.

Орудия и средства совершения преступления - Совокупность объектов материального мира, используемых субъектом для усиления имеющихся и приобретения новых возможностей при воздействии на предмет. Думается, что термины «орудия» и «средства» не должны рассматриваться как синонимичные. Под орудиями воздействия (в том числе и под орудиями преступления) следует понимать совокупность объектов, выполняющих функцию усиления имеющихся у человека возможностей (систему «искусственных органов»), например, тяжёлый предмет, используемый для увеличения силы удара, различные виды оружия, используемые для усиления возможностей причинения повреждений и т.п. В отличие от орудий, средства воздействия (в том числе и средства совершения преступления) дают человеку принципиально новые возможности для воздействия на предмет, которыми субъект не обладает в силу своей природы. Например, в качестве средства можно рассматривать ядовитые и сильнодействующие вещества, которые дают субъекту принципиально новую возможность воздействовать на организм (свой или другого человека) химическим путём.

Предмет, посягательства представляет собой предмет воздействия преступника, однако это не любой предмет обстановки, который подвергся воздействию субъекта, а предмет, с которым связано наступление вредных последствий. Так, например, при хищении чужого имущества преступник может воздействовать на многие предметы (в частности, взломать замок и т.п.). Однако, такие объекты не являются предметом посягательства, поскольку вредные последствия связаны не с ними, а с похищаемым имуществом. Остальные же объекты, (в том числе и взломанный замок) являются элементами обстановки события.

Совокупность объектов, составляющих обстановку преступления. Это очень широкая группа объектов реальной действительности. Фактически любой объект окружающего нас мира может стать объектом обстановки события, расследуемого в порядке уголовного судопроизводства. Однако, это не значит, что в качестве элементов обстановки выступают абсолютно все объекты, оказавшиеся в пределах места преступления. В механизм преступления включаются только те объекты обстановки, которые оказываюся связанными с другими элементами события (например, обусловливают способы действий субъекта или являются носителями следов его воздействия и т.п.); Надо отметить, что элементами обстановки могут оказаться не только неодушевлённые объекты, но и живые лица, осознающие или не осознающие сути происходящего события, однако присутствие которых в определённом месте и в определённое время может оказать влияние на деятельность преступника и жертвы.

Время преступления. Время преступления, как элемент механизма преступления не ограничивается астрономическими свойствами: год, месяц, дата, часы, минуты, секунды. Оно рассматривается во всей совокупности его взаимосвязей и отношений с другими элементами события. Это может быть время, связанное с сезонностью, с наступлением темноты или, наоборот, светлого времени суток, временем отдыха или временем отсутствия потерпевших в местах проживания, временем наименьшего количества возможных свидетелей, часы «пик», время, связанное с определённой периодичностью и т.п.

Место преступления. Место может рассматриваться как определённая территория, на которой расположены объекты обстановки события.

Результат события, в том числе следовая картина. К результату престуного события следует отнести все изменения, произошедшие с обстановкой, предметом воздействия и иными объектами реальной действительности. Криминалистика, в первую очередь изучает различные виды материальных и идеальных следов – следовую картину преступления, а также взаимосвязи следов с остальными элементами механизма преступления. Процесс образования данных следов с учётом всех имеющихся взаимосвязей носит название механизма следообразования. Однако, результат включает в себя не только следы, которые представляют собой результат отражения свойств и признаков элементов преступного события. Результатом события могут быть изменения отношений между объектами, например, смена собственника имущества без воздействия на имущество, а при передаче права на него, создание угрозы причинения вреда и т.п. Результатом события преступления могут быть другие события, например, тяжкое психическое заболевание пострадавшего, акты мести со стороны различных лиц и т.п.

Деятельность субъекта преступления. Данная деятельность является одним из важнейших элементов события преступления, фактически определяющим, хотя и не единственным в его механизме. Для правильного решения вопросов о понятии, структуре и содержании деятельности преступника, необходимо обратиться к вопросу о содержании понятия «деятельность», к тому, как оно понимается в общественных науках в целом. Содержание понятия «деятельность» до сих пор недостаточно ясно. Имеются различные точки зрения по вопросу о том, что такое деятельность, и какова её структура. В том числе, это в полной мере касается преступной деятельности, как вида осознанной человеческой деятельности вообще.

 

Способ совершения преступления является центральным элементом механизма преступления. Именно способ связан наибольшим количеством отношений и связей с другими элементами преступного события.

До настоящего времени в криминалистике способ совершения преступления определяли как детерминированную личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами систему действий субъекта, направленную на достижение преступной цели. Конечно, любая деятельность, в том числе и преступная, представляет собой определённую систему отдельных действий субъекта или субъектов, однако, такой подход не может дать правильного представления о сущности способа этой деятельности. Во-первых, при таком понимании способа, остаётся не ясным, до какой степени должна быть раздроблена преступная деятельность на отдельные действия. Ведь каждое отдельное действие можно разчленить и представить в виде системы ещё более мелких операций и т.д.

В способ совершения преступления включены связи и отношения субъектов преступления между собой в процессе преступного посягательства. Таких отношений может не существовать, если преступник один. Однако, если преступление совершено не одним, а двумя или более субъектами, то отношения между ними могут заключаться в совместном выполнении действий или распределении обязанностей.

Отношения между субъектом и предметом преступления могут состоять в воздействии субъекта на предмет посягательства путём завладения или передачи, разрушения, повреждения, изменения иным способом либо в невмешательстве в развитие событий вокруг предмета, когда у субъекта имелась обязанность вмешаться.

Отношение субъекта преступления к орудиям и средствам совершения преступления может заключаться в использовании их для воздействия на предмет преступления (его разрушения или повреждения), для устранения препятствий к совершению преступления (облегчения доступа, устранения средств охраны), для сокрытия предмета преступления или самого преступника и т.п.

Система данных отношений в определённом сочетании и образует конкретный способ преступления. Знание способов совершения преступлений имеет большое значение в практике борьбы с преступностью. Способ преступления связан наибольшим количеством связей с другими элементами механизма преступления – со свойствами субъекта и мотивом его действий, обстановкой преступления и его следовой картиной.

Таким образом, с помощью моделей способа можно прогнозировать следы преступной деятельности. Как правило, эта задача решается на первоначальном этапе расследования, когда у следователя ещё не достаточно данных для характеристики способа конкретного преступления. В этом случае им используется типовая модель способа. С другой стороны, путём анализа обнаруженных следов преступления, следователь может строить уточнённую модель способа преступления в конкретном случае. Формирование способа преступления происходит преимущественно под влиянием цели и мотива преступления. Именно наличие у преступника опрделённых потребностей определяет то, как данные потребности могут быть удовлетворены. К числу других факторов обычно относят особенности предмета посягательства, объективную обстановку, психические свойства личности: характер, навыки, умения, привычки.19 Сюда же следует отнести и физические свойства субъекта, возможность использования определённых орудий и средств и т.д.

В криминалистике принято различать способ совершения преступления в широком и узком смысле. В широком смысле он включает в себя не только непосредственный способ совершения преступления, но и способ подготовки к нему, и способ сокрытия преступления. Если в содержании присутствуют все три компонента, то способ называют полноструктурным. Если хотя бы один компонент отсутствует – неполноструктурным.

В научных исследованиях высказывалось мнение, что способ подготовки к преступлению отдельно от остальных компонентов интереса не представляет: если деятельность субъекта ограничивается лишь подготовкой к преступлению, от совершения которого он отказался, то эта деятельность по своему содержанию не может быть оценена как преступная, либо содержит признаки состава иного преступления.

Такой подход нельзя признать правильным, ибо, если субъект не отказался от совершения преступления, а его действия были пресечены на стадии подготовки, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности в силу ст.30 УК РФ. Вопрос заключается лишь в сложности доказывания, сбора информации о такой преступной деятельности. Криминалистическое значение исследования способов подготовки преступлений связано, кроме того с необходимостью разработки криминалистических средств предупреждения и пресечения преступлений на стадиях неоконченной преступной деятельности, когда ещё не наступили вредные для общества последствия.

В практике борьбы с преступлениями известно немало примеров успешного раскрытия преступлений и их пресечения на стадии подготовки. Так, имелись случаи раскрытия заказных убийств на стадии подготовки – при передаче заказа будущему исполнителю или посреднику. Более 90% получения – дачи взяток «раскрываются» именно на стадии их подготовки. Планирование и производство такой оперативно-тактической комбинации, как «задержание с поличным» вообще не возможно без знания и оценки конкретного способа подготовки преступления, причём ещё до начала выполнения действий по непосредственному совершению преступления. Под сокрытием понимается деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию путём утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации информации о преступлении или её носителей. Такое воспрепятствование заключается в стремлении к недопущению соответсвующей информации в сферу уголовного судопроизводства, её использования в процессе расследования.

В криминалистике традиционно считается, что сокрытие преступления может просходить в активной или пассивной форме. Причём активная форма характерна практически для всех вышеперечисленных способов, пассивная же – в основном для утаивания информации.

Например, при утаивании информации лицо, намеревающееся скрыть преступление, может унести с места происшествия предметы, на которых имеются следы преступления и спрятать их, скрыться сам и т.п., то есть действовать в активной форме, либо не рассказать при допросе об обстоятельствах происшествия, которые ему известны (пассивная форма). Уничтожение и маскировка информации обычно представляют собой ряд активных действий преступника или иных лиц.

Уничтожение информации о преступлении, как правило, заключается в уничтожении следов преступления (замывание крови, стирание отпечатков и т.п.) или предметов – носителей следов преступления (трупа, документов, орудий преступления и т.п.) Под маскировкой информации понимают действия, предпринимаемые для изменения представления о способе совершения преступления, личности преступника, назначении объектов и их круге путём различных манипуляций, изменения обстановки места просшествия, внешнего вида преступника или средств совершения преступления.

Фальсификация или подделка информации о преступлении состоит в целенаправленном создании ложных источников информации, может быть связана с ложным сообщением, заявлением о преступлении, дачей ложных показаний, полной или частичной подделкой документов или предметов – вещественных доказательств, подменой объектов, частичным уничтожением объектов с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения. Существуют также смешанные способы сокрытия преступления, при которых элементы одного спсоба могут сочетаться с элементами другого. Одним из распространённых смешанных способов сокрытия преступления является инсценировка – создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на данном месте событию.

В криминалистике принято классифицировать инценировки по следудующим основаниям:

По целям - на инсценировки с целью сокрытия преступления или некриминального события;

по объекту инсценировки - на инсценировку преступления, инценировку некриминального события, инсценировку отдельных деталей совершённого преступления;

по времени - на совершаемую до преступления, во время или после совершения преступления; по субъекту инсценировки – на совершаемую самим преступником или другими лицами; по способу легализации – рассчитанную на обнаружение посторонними лицами или по сообщению самих исполнителей инсценировки;

по длительности – рассчитанную на то, что истинное событие не будет установлено никогда или совершаемую с целью получения выигрыша во времени;

по содержанию – инсценировка материальных следов события, инсценировка материальных следов в сочетании с соответствующим поведением или сообщением ложных сведений.

Если способ подготовки к преступлению всегда связан с конкретными способами непосредственного совершения, то способ сокрытия может быть связан с другими компонентами единым замыслом, а может и существовать как бы независимо от них. Это происходит в основном в следующих случаях: Намерение сокрыть преступление может появиться уже после его совершения в силу того, что у субъекта внезапно появляется такая возможность, хотя до этого он на это не расчитывал.

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: