для специальности 030501 – Юриспруденция

Задачи для проведения экзамена по курсу «Уголовный процесс»

У курсантов групп 191-194 4-го курса юридического факультета

для специальности 030501 – Юриспруденция

 

Задача № 1

По поручению следователя в рамках расследуемого им уголовного дела по фактам карманных краж сотрудники уголовного розыска Панин и Маслов осуществляли наблюдение за гражданином Кирпичевым. При попытке похитить кошелек из сумочки стояв­шей на остановке Круговой Кирпичев был задержан Паниным и Масловым, о чем, после доставления Кирпичева в отдел полиции, был со­ставлен протокол. После составления протокола Панин допросил Кирпичева в качестве подозреваемого, а Маслов - Крутову в ка­честве потерпевшей, о чем также были составлены соответствующие протоколы.

Прокомментируйте действия сотрудников уголовного розыска.

 

 

Задача № 2

В судебном разбирательстве прокурор отказался от поддержа­ния обвинения в убийстве, совершенном с особой жестокостью (по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Потерпевший при выступлении в прениях не возражал против отказа государственного обвинителя от обвинения. Судья, руко­водствуясь своим внутренним убеждением, признал подсудимого виновным по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правомерны ли действия судьи? Каковы последствия отказа обвинителя от обвинения?

 

 

Задача № 3

В ходе производства неотложных следственных действий оперуполномоченный Королев установил, что похищенные из магазина ценности спрятаны на опушке леса в стоге сена, принадлежащем фермеру Иванову.

Какое следственное действие необходимо провести в данном случае?

 

Задача № 4

На опорный пункт полиции вошла Красовская и заявила участковому уполномоченному, что 20 минут назад на улице около магазина двое молодых мужчин отобрали у нее сумку с вещами и деньгами.

Как должен поступить участковый уполномоченный в данном случае? Каков порядок приема в ОВД устных заявлений о преступлениях?

 

 

Задача № 5

Пенсионер Мишков обратился в дежурную часть отдела полции № 2 УМВД по г.Вологде с устным заявлением, что возле кинотеатра "Салют" трое неизвестных парней под угрозой ножа отобрали у него деньги в сумме 3000 рублей. Дежурный сказал, что поскольку кинотеатр "Салют" находится на территории отдела полиции № 2, то ему необходимо обратиться с заявлением в тот отдел.

Оцените действия дежурного? Каков порядок учета и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в ОВД?

 

 

Задача № 6

Гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию, позвонил по телефону в дежурную часть отдела полиции и сообщил о том, что кладовщик плодоовощной базы Мельник систематически занимается хищением овощей, реализует их через овощные магазины и выручку делит с продавцами. Дежурный зарегистрировал это сообщение в книгу учета сообщений о преступлениях и по окончанию дежурства доложил об этом начальнику отдела полиции. Оперуполномоченный произвел проверку, в ходе которой факты хищения подтвердились. В связи с этим было возбуждено уголовное дело.

Правильны ли действия дежурного? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела?

 

 

Задача № 7

Кошкин был задержан в связи с подозрением в совершении разбойного нападения, совершенного 1 декабря.

Потерпевший Пуговкин на допросе показал, что во время нападения Кошкин, угрожая ему ножом с лезвием длиной около 15 сантиметров и шириной около 5 сантиметров, завладел его шапкой из меха белого медведя 60 размера стоимостью 2500 рублей.

При обыске на квартире Кошкина была обнаружена шапка меховая белого цвета и нож охотничий.

Что необходимо сделать для того, чтобы изъятые предметы стали доказательствами?

 

Задача № 8

В отдел полиции поступило заявление Назаровой о том, что ее дочь, студентку 4 курса ВГПУ изнасиловал ее однокурсник Савельев, которого она требовала привлечь к уголовной ответственности. Оперуполномоченный Бойко, которому начальник поручил разрешить это заявление, возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных действий.

Оцените действия начальника отдела милиции и оперуполномоченного ОУР?

 

 

Задача № 9

Уголовное дело было возбуждено 1 марта. В этот же день, Щеголеву, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Во время свидания с защитником Щеголев решил выяснить у него, когда именно истекает срок его ареста. Защитник пояснил Щеголеву, что его арестовали на два месяца и формально этот срок истекает первого мая. Но поскольку и первое, и второе мая - нерабочие дни, то если его и освободят из-под стражи, то только третьего мая.

Согласуется ли сказанное защитником с нормативными положениями УПК РФ?

 

 

Задача № 10

В кабинет следователя вошел гражданин и, заметно волнуясь, произнес: "Я только что возле двери вашего кабинета видел человека, напавшего на меня и отобравшего айфон".

"Очень хорошо," - сказал следователь, - "я и вызвал Вас для того, чтобы сделать опознание по делу. Ваше заявление - гарантия успешного проведения опознания личности, которое мы сейчас проведем."

Должен ли следователь в данном случае производить предъявление для опознания? Как он должен поступить?

 

 

Задача № 11

Несовершеннолетние Маркелов – 9 лет и Ястребова – 5 лет развели костер во дворе дома. Огонь от порыва ветра перебросился на автомашину «Лексус», которая быстро сгорела.

Владелец автомашины Дубов обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Маркелова и Ястребовой, которое было передано для разрешения в подразделение по делам несовершеннолетних.

Кто и какое решение должен принять в данном случае? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

 

 

Задача № 12

Следователь УВД по г.Вологде, будучи в воскресенье в ночном клубе, оказался свидетелем дерзких хулиганских действий со стороны Чугуева. С помощью охранников он доставил Чугуева в отдел, составил протокол его задержания согласно ст. 91 УПК и дал указание дежурному водворить Чугуева в ИВС. На следующий день, утром, следователь возбудил уголовное дело по признакам ч.1 ст. 213 УК РФ и написал рапорт начальнику следственного отдела с просьбой самоотвода, поскольку ему предстоит выступить свидетелем по данному делу.

Оцените действия следователя.

 

 

Задача № 13

Следователь Иванов, задержав Петрова на месте преступления, предложил ему написать явку с повинной.

Является ли явка повинной в таком случае поводом для возбуждения уголовного дела? Какие есть поводы для возбуждения уголовного дела?

 

 

Задача № 14

У следователя Бойко была соседка, которую часто бил муж. 16 мая он нанес ей тяжки телесные повреждения, с которыми ее отправили в больницу. Бойко должен был возбудить уголовное дело, но потерпевшая умоляла его не делать этого, и Бойко уступил.

Оцените действия следователя.

Каков порядок возбуждения дел публичного обвинения?

 

 

Задача № 15

Гражданин Никитин явился в отдел полиции с тем, чтобы сообщить о готовящемся преступлении. Он объяснил следователю, что слышал, как его сосед со своим другом обсуждали план ограбления магазина. Выслушав Никитина, следователь Васин попросил его написать заявление поданному факту, на что Никитин ответил, что хотел бы остаться анонимным в этом деле. Следователь Васин отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на п.7 ст.141 УПК РФ о невозможности принятия анонимного заявления.

Оцените действия следователя

Каковы поводы для возбуждения уголовного дела?.

 

 

Задача № 16

Следователь Носков неоднократно слышал от своей знакомой Людмилиной, что ее избивает муж. Людмилина жаловалась на систематические побои, но подавать заявление она не хотела, объясняя тем, что любит своего мужа и готова ему все простить. Тогда Носков сам вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ.

Оцените действия следователя?

Каков порядок возбуждения дел частного обвинения?

 

 

Задача № 16

Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в ОВД. Так как дознаватель Иванов первым оказался на месте происшествия, то он возбудил уголовное дело по ст.105 УК РФ и принял дело к своему производству.

Оцените действия дознавателя.

Каковы основания подразделения подследственности?

 

Задача № 17

23 сентября в Государственную клиническую больницу № 9 г.Москвы поступил Аверьянов. На нем были множественные ушибы, а также перелом двух ребер и три ножевых ранения. Дежуривший врач позвонил в отдел полиции.

Каким образом необходимо отреагировать на звонок?

Какие процессуальные действия необходимо провести?

 

 

Задача № 18

В следственный отдел областного управления ФСБ явился гражданин Раннев А.В. и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микро­фоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следова­теля ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедив­шись, что Раннев является психически больным человеком, сле­дователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.

Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.

Как, согласно закону, должен был поступить следователь?

 

Задача № 19

Проводя проверку по заявлению Правдина о совершении на него разбойного нападения, оперативный работник назначил производство исследования, однако не смог получить в 10 суточный срок заключение специалиста.

В связи с этим он обратился в прокуратуру района с ходатайством о продлении срока рассмотрения заявления до 20 суток.

Верно ли поступил оперативный работник?

 

 

Задача № 20

Производя допрос подозреваемого Старостина, дознаватель использовал съемку скрытой камерой.

Закончив следственное действие, дознаватель приобщил видеокассету к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Верно ли действовал дознаватель, почему?

Задача № 21

Дознаватель приостановил расследование в связи с неизвестностью местонахождения подозреваемого Иванова. Через месяц после приостановления к дознавателю обратился потерпевший по уголовному делу Краснов, и, узнав, что производство по делу приостановлено, был возмущен, так как видит Иванова каждый день у пивного бара. Потерпевший Краснов написал жалобу прокурору.

Правомерна ли жалоба потерпевшего? Имеются ли процессуальные нарушения, допущенные дознавателем, по порядку приостановления расследования? Каким образом следует поступить прокурору?

Задача № 22

Подозреваемый Лебедев позвонил дознавателю и сообщил, что он тяжело заболел гриппом, а потому не может прийти для участия в следственных действиях. Дознаватель тут же вынес постановление о приостановлении расследования.

Правомерно ли поступил дознаватель?

Задача № 23

Барбошев совершил хулиганские действия в ресторане, а именно: будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, кидал столовые приборы в посетителей, причинив им разной степени телесные повреждения. Возбудив уголовное дело, дознаватель приступил к выполнению следственных действий. Среди потерпевших оказалась супруга Барбошева, которая категорически отказалась свидетельствовать против своего мужа. Дознаватель пригрозил ей привлечением к уголовной ответственности, мотивирую свои действия тем, что отказаться от показаний могут только свидетели, а она по делу признана потерпевшей.

Прав ли дознаватель?

Задача № 24

Расследуя уголовное дело, возбужденное в связи с совершением наезда на пешехода, дознаватель принял решение о производстве следственного эксперимента для определения скорости движения автомобиля по следу торможения. С этой целью, посадив в салон автомобиля двоих понятых, он несколько раз разгонял автомобиль до различной скорости и применял экстренное торможение. Установлено, что длина следа торможения соответствует скорости движения 100 км/ч.

Оцените законность действий дознавателя по производству следственного эксперимента.

 

Задача № 25

Дознаватель ОВД «Анино» Чаушеску, молдаванин по национальности, вызвал на допрос свидетеля Плушугора, гражданина республики Молдова. На допросе выяснилось, что свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком. Поскольку Чаушеску свободно говорил по-молдавски, он для экономии времени взял на себя функции переводчика, ведя допрос на молдавском, а протокол составляя на русском языке.

Соответствует ли данная ситуация требованиям УПК?

Задача № 26

Подозреваемый Волков и его защитник Комаров ехали в рейсовом автобусе к дознавателю для участия в следственном действии. Во время поеоздки Волков совершил хулиганские действий, предумотренные ч.1 ст.213 УК РФ. Комаров, вызванный на допрос в качетве свидетеля, отказался давать показания, мотивировав свой отказ тем, что является защитником Волкова и обязан соблюдать адвокатскую тайну. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Комарова по ст.308 УК РФ и направил его копию прокурору.

Каково, по вашему мнению, будет решение прокурора?

 

Задача № 27

Гражданин Нольков задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи. Ему разъяснено право иметь защитника, после чего Нольков заявил о желании иметь защитником двоюродного брата – студента последнего курса юридического факультет МГУ им.Ломоносова. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства.

Оцените законность решения следователя.

Задача № 28

При изучении личности гр.Сергеевой дознаватель установил, что она ранее никогда не состояла на учете ни в психоневрологическом, ни в наркологическом диспансерах, никогда не находилась на лечении в психиатрических больницах. Однако на допросах, при личном общении с Сергеевой у дознавателя возникли сомнения в ее психической полноценности. «Странности» в поведении Сергеевой отмечали в показаниях и ее коллеги по работе, допрошенные в качестве свидетелей.

Как следует поступить дознавателю в данной ситуации?

Задача № 29

На очной ставке присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет иметь адвоката, поскольку защитник обвиняемого разъясняет своему клиенту некоторые тонкости и ему тоже нужна юридическая помощь. Дознаватель заявил, что иметь адвоката может только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.

Кто прав: дознаватель или потерпевший?

Задача № 30

В ходе предварительного расследования возникла необходимость производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Буханову. Назначив экспертизу, следователь приостановил расследование, взяв справку из больницы о том, что Бурханов находится на лечении.

Правомерно ли поступил следователь?

Задача № 31

Мокров, совершив на территории Орловской области преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 и ст.115 УК, скрылся. Через три месяца он был задержан в городе Ярославле в связи с совершением хулиганский действий, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ.

Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Мокрова.

 

Задача № 32

Малахов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Его сожительница – Крючкова, достоверное зная о совершенном Малаховым преступлении, тем не менее в ходе следствия по делу пыталась выгородить обвиняемого. В целях обеспечения ему алиби она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК, в ходе допроса в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания. По этому факту в отношении Крючковой было возбуждено уголовное дело.

Кто должен расследовать данное преступление?

Задача № 33

Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу решил возбудить перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище, принадлежащем обвиняемому Кастецкому.

Каков порядок возбуждения такого ходатайства?

В каком порядке суд рассматривает ходатайство следователя о производстве следственного действия?

Задача № 34

При проведении обыска в квартире следователь не предъявил постановление о проведении обыска, составил протокол обыска в одном экземпляре, в числе понятых пригласил родственников обвиняемого.

Какие ошибки были допущены следователем?

Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?

 

Задача № 35

У Русакова был похищен ноутбук. На допросе он предъявил следователю паспорт на него. После этого следователь предъявил пострадавшему несколько ноутбуков, среди которых тот опознал свой.

Оцените действия следователя.

 

 

Перечень задач составлен доцентом кафедры УПиК к.ю.н., доцентом, подполковником внутренней службы Спиридоновой Ю.Н.

 

Рассмотрены и одобрены на заседании кафедры УПиК 29 октября 2012 года протокол № 3

 

 

Начальник кафедры уголовного процесса

и криминалистики

к.ю.н., доцент, подполковник вн.службы Е.В.Ухова

 

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: