 |
Алгоритм использования ВРТ в гомеопатии
|
|
|
|
В гомеопатии метод ВРТ используют для функциональной оценки органов и систем на первичном приеме, для контроля подбора гомеопатического препарата, его потенции и разовой дозы, для мониторинга качества лечения на повторном приеме.
На первичном приеме наиболее информативным представляется следующий алгоритм обследования больного:
1. Сбор анамнеза по стандартной схеме, принятой в клинической медицине (жалобы, anamnesis morbi, anamnesis vitae), гомеопатический опрос;
2. Электропунктурное обследование по ВРТ на выявление радиоактивных нагрузок, электромагнитных нагрузок; определение пораженных органов, биологических индексов, состояния иммунной и эндокринной систем, вирусных, бактериальных и микотических поражений и др.;
3. Физикальный осмотр;
4. Медикаментозное тестирование и определение эффективных медикаментов в соответствии с выбранными критериями.
Повторный прием обычно назначается через две недели или месяц. На нем также проводят все пункты обследования (пп. 1 - 4), при необходимости – в сокращенном виде. Для медикаментозного тестирования сначала используются ранее назначенные препараты, и, при отсутствии их эффективности, проводят медикаментозный тест с новыми препаратами в соответствии с результатами диагностики и новой симптоматикой.
Алгоритм использования ВРТ в рефлексотерапии
Используя меридианальные комплексные препараты, можно определить меридианы с нарушениями, ключевой нарушенный меридиан, избыточность и недостаточность в меридианах (см. пп. 172-175 в табл. 1). Это позволяет составить акупунктурный рецепт в соответствии с классическими представлениями восточной медицины.
На первичном приеме наиболее информативным представляется следующий алгоритм обследования больного:
|
|
|
1. Сбор анамнеза по стандартной схеме, принятой в клинической медицине (жалобы, anamnesis morbi, anamnesis vitae);
2. Электропунктурное обследование по ВРТ для выявления наличия радиоактивных и электромагнитных нагрузок, определения пораженных органов и систем, оценка состояния меридианов и других необходимых характеристик;
3. Составление акупунктурного рецепта.
На втором и последующих приемах определяется состояние классических меридианов, и при их изменении в сторону нормализации акупунктуру не проводят. Повторную процедуру акупунктуры назначают при отсутствии положительной динамики по клиническим и электропунктурным показателям. Повторный курс акупунктуры также назначают по клиническим показателям и по данным электропунктурного обследования при наличии ухудшения показателей.
Эффективность использования метода
С 1996 по 2000 год в НИИ ТМЛ МЗ РФ, НПЦ ТМГ МЗ РФ и МГМСУ МЗ РФ проводились научные исследования, цель которых заключалась в объективной оценке информативности ВРТ, уточнении критериев его применения для контроля эффективности проведения гомео-, рефлексотерапии и других видов терапии; определении показаний и противопоказаний к его использованию. Всего было обследовано 560 человек с различными нозологическими формами в возрастном диапазоне от 2 до 86 лет. Результаты исследований, полученные с применением ВРТ, сопоставлялись с клиническими диагнозами, поставленными с использованием современных клинико-лабораторных методов диагностики. У 250 пациентов проводилось сопоставление результатов диагностики, полученных с применением ВРТ и ЭАФ. Результаты проведенных исследований легли в основу данных методических рекомендаций.
Принято, что при проведении исследований с целью определения диагностических возможностей нового метода результаты, полученные с его помощью, сравнивают с результатами референтного метода (совокупность прямых диагностических методов, используемых для постановки клинического диагноза). Кроме этого необходимо было провести сравнение с существующим аналогом, разрешенным к медицинскому применению в России – электропунктурной диагностикой по методу Р. Фолля. При этом возможны результаты, для описания которых используется следующая терминология: а) истинно положительные результаты – совпадение результатов исследования, полученных по ВРТ, и результатов прямых диагностических методов в отношении установления наличия патологии (или ЭАФ); б) ложно положительные – результаты, положительные по ВРТ, но не выявленные прямыми диагностическими методами (или ЭАФ);
в) ложно отрицательные – патология выявляется прямыми диагностическими методами (или ЭАФ) и не выявляется ВРТ; г) истинно отрицательные – отсутствие патологии выявляется ВРТ и прямыми диагностическими методами (или ЭАФ).
|
|
|
Варианты "а" и "г" соответствуют "правильной" диагностике наличия или отсутствия заболевания. Вариант "б" в диагностике называют "ложными тревогами", когда ставится определенный диагноз при его отсутствии. Вариант "в" в диагностике называют "пропусками", когда диагноз не ставится при его наличии. Очевидно, что варианты "б" и "в" образуют группу событий ошибок в диагностике. Причем роль (вес) этих ошибок неодинаков. При ошибках типа "ложных тревог" поставленный диагноз может быть проверен и уточнен другими диагностическим методами. Поэтому наибольшую значимость имеют ошибки типа "пропусков", когда диагноз не поставлен при наличии заболевания.
При обработке результатов исследований был введен ряд параметров, наиболее важные из которых представлены в табл. 2.
Таблица 2
Диагностические параметры ВРТ
| Параметр | Определение | |
| чувствительность | отношение истинно положительных результатов к сумме истинно положительных и ложно отрицательных результатов (параметр характеризует процент выявления больных с помощью метода ВРТ среди контингента лиц, болезнь которых установлена клиническими исследованиями) | 88 % |
| специфичность | отношение истинно отрицательных результатов к сумме ложно положительных и истинно отрицательных результатов (параметр характеризует процент выявления здоровых лиц среди контингента, определяемого при клинических исследованиях как "здоровые") | 33,5 % |
| общая точность (процент совпадения) | отношение истинно положительных и отрицательных результатов ко всем вариантам результатов | 85 % |
|
|
|
По результатам исследований точность диагностики, получаемая с применением метода ВРТ, составила в среднем более 85 %. Сопоставительные результаты диагностики методами ВРТ и ЭАФ при заболеваниях отдельных органов и систем приведены в табл. 3. Там же представлена точность диагностики с применением метода ЭАФ по контрольным точкам измерения.
Таблица 3
|
|
|
