 |
Силлогизмы и правдоподобные умозаключения
|
|
|
|
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Занятие 1-2
Основные законы логики
1. Признаки логичного мышления. Виды алогичного мышления.
2. Общая характеристика логического закона.
3. Закон традиционной логики: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания.
4. Значение законов логики в правотворческой и судебно-следственной деятельности.
Основные понятия
Логичное. Алогичное. Софизм. Паралогизм. Логический закон. Явное противоречие. Скрытое противоречие. Контактное противоречие. Дистантное противоречие. Текстуальное противоречие. Контекстуальное противоречие. Абсурд. Основание. Необходимое основание. Достаточное основание. Неполнота оснований. Чрезмерное основание. Самоубийственный довод.
Темы докладов и рефератов
1. Как логические законы применяются при квалификации преступлений?
2. Каково значение закона тождества в правовом законодательстве?
3. Каково значение закона непротиворечия для судебно-следственной практики?
4. Как применяется закон исключенного третьего в следственной практике?
5. Каково значение закона достаточного основания для судебно-следственной практики?
6. Ограничено ли действие закона исключенного третьего?
Литература
Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для студентов вузов. М.: Омега-Л, 2005. 416 с.
Ивин А. А. По законам логики. М., 1983.
Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
Лузгин И. М. Логика следствия. М., 1976.
Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
|
|
|
Савицкий В. М. Язык процессуального закона. М., 1987.
Светлов В.А. Современная логика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006. 400 с.
Свинцов В. И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.
Хаваш Т. И. Так - логично! М., 1983.
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
Занятие 2-4
Виды понятий и действия с ними
1. Сущность понятия, его логическая структура ивиды.
2. Виды отношений между понятиями и изображение их с помощью кругов Эйлера.
3. Обобщение и ограничение понятий. Категории науки.
4. Определение и деление понятий. Виды определений и делений. Правила и ошибки в определениях и делениях.
5. Значение логической теории понятия для юридической науки и практики.
Основные понятия
Предмет мысли. Класс предметов. Признак класса. Понятие. Содержание понятия. Объём понятия. Общее понятие. Единичное понятие. Нулевое понятие. Конкретное понятие. Абстрактное понятие. Эмпирическое понятие. Теоретическое понятие. Положительное понятие. Отрицательное понятие. Сравнимые понятия. Совместимые понятия. Несовместимые понятия. Тождественные понятия. Подчиненные понятия. Родовые понятия. Видовые понятия. Пересекающиеся понятия. Соподчиненные понятия. Противоречивые понятия. Противоположные понятия. Обобщение. Ограничение. Категория. Определение. Номи-нальное определение. Реальное определение. Явное определение. Неявное определение. Актуальное определение. Генетическое определение. Контекстуальное определение. Остенсивное определение. Сравнение. Описание. Характеристика. Деление. Основание деления. Дихотомия. Классификация.
Занятие 5-7
Простые и сложные суждения
1. Сущность суждения, его структура и виды.
2. Логический анализ простых суждений.
3. Логический анализ сложных суждений.
4. Значение логической теории суждения для юридической науки и практики.
|
|
|
Основные понятия
Суждение. Субъект суждения. Предикат суждения. Связка. Квантор. Качество суждения. Количество суждения. Общее суждение. Единичное суждение. Частное суждение. Утвердительное суждение. Отрицательное суждение. Атрибутивное суждение. Релятивное суждение. Экзистенциальные суждения. Противоположные суждения. Противоречивые суждения. Подчиненные суждения. Субпротивоположные суждения. Эквивалентные суждения. Логический союз. Соединительное суждение. Конъюнкция. Разделительные суждения. Дизъюнкция. Альтернатива. Условные суждения. Импликация. Антецедент. Консеквент. Эквивалентные суждения. Модальность суждения. Модальный оператор. Алетическая модальность. Эпистемическая модальность. Деонтическая модальность.
Темы докладов и рефератов
1. В какой языковой форме выражается суждение?
2. Какие виды логических ошибок допускаются при построении суждений?
3. Каковы особенности правовых суждений?
4. Что такое авторская и читательская распределённости терминов?
5. Что такое логика предложений?
6. Каковы условия истинности сложных суждений?
7. Как символически выражаются необходимые и достаточные условия?
8. Каковы модальные характеристики правовых суждений?
9. Как определяется истинность нормативных высказываний?
10. Можно ли выразить символически разрешение через обязанность и запрешение?
11. Что такое аксиологическая логика?
12. Что такое логика времени?
13. Что такое логика принятия решения?
Литература
Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для студентов вузов. М.: Омега-Л, 2005. 416 с.
Караваев Э. Ф. Основы временной логики. Л.. 1983.
Костюк В. М. Элементы модальной логики. Киев, 1978.
Малахов В. П. Нормативная логика в правовом мышлении. М., 1990
Свинцов В. И. Смысловой анализ и обработка текста. М., 1979.
Светлов В.А. Современная логика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006. 400 с. Старченко А. А. Анализ логической структуры нормативных правовых высказываний // Логика и методология научного познания. М.. 1974.
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
Занятие 8-10
Силлогизмы и правдоподобные умозаключения
1. Сущность умозаключения, его структура. Классификация умозаключений. Алгоритм логического анализа умозаключений.
|
|
|
2. Силлогизмы, их виды. Правила и ошибки в построении силлогизмов.
3. Правдоподобные умозаключения, их виды. Правила и ошибки в построении.
4. Значение логической теории умозаключения для юридической деятельности.
Основные понятия
Посылка. Заключение. Логическое следование. Силлогистическое умозаключение. Несиллогистическое (правдоподобное) умозаключение. Непосредственное умозаключение. Опосредствованное умозаключение. Дедуктивное умозаключение. Индуктивное умозаключение. Традуктивное умозаключение. Умозаключение по аналогии. Простое умозаключение. Сложное умозаключение. Сокращенное умозаключение. Превращение. Обращение. Противопоставление. Простой категорический силлогизм. Фигура силлогизма. Модус силлогизма. Условно-категорический силлогизм. Чисто условный силлогизм. Разделительно-категорический силлогизм. Чисто разделительный силлогизм. Условно-разделительный (лемматический) силлогизм. Конструктивная дилемма. Деструктивная дилемма. Энтимема. Полисиллогизм. Сорит. Эпихейрема.Полная индукция. Неполная индукция. Популярная индукция. Научная индукция. Метод единственного сходства. Метод единственного различия. Соединенный метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Релятивное умозаключение. Умозаключение тождества. Аналогия. Аналогия свойств. Аналогия отношений. Строгая аналогия. Нестрогая аналогия.
Темы докладов и рефератов
1. Что такое аристотелевская силлогистика?
2. Какова роль дедуктивных умозаключений в правовом мышлении?
3. Софизмы и паралогизмы в силлогистических умозаключениях.
4. Индукция как метод правового познания.
5. Роль аналогии в правовом познании.
6. Как соотносятся дедукция и индукция при квалификации преступлений?
7. Как применяются методы научной индукции в расследовании преступлений?
Занятие 11-15
|
|
|
