 |
Dipleasure
|
|
|
|
Это особенная статья, материал, очерк — называйте, как хотите. В ней я проведу метаидею, пронизывающую суть моих направлений.
Хочу сказать, что я не являюсь сторонником насилия и ультранасилия (насилия ради насилия) и вот почему.
Любое насилие (особенно государственное) разрушает гражданское общество и останавливает его естественное функционирование, что всегда заканчивается смертью узурпаторов или потерей власти.
История тысячами примеров показала: любая диктатура основанная на силе, притеснении, насилии, ущемлении прав и свобод граждан неизбежно приходит к концу. Уже в самой ее сути заложен фундамент неминуемого распада.
Различные мыслители, писатели, журналисты, философы, да и простые пользователи задаются актуальным вопросом: кто был прав — Оруэлл или Хаксли?
Напомню, что Оруэлл при написании своей самой известной книги «1984» опирался на яркий пример сталинской диктатуры (со слов автора). Политический строй в выдуманном мире являлся примером жесточайшей и тотальной диктатуры, где контролировалось каждое действие граждан, даже их мысли, а война между сверхдержавами велась исключительно для поддержания подобной формы правления навсегда и для уничтожения ресурсов.
Сущность войны — уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счёте сделать его разумнее. — Джордж Оруэлл
Мир Оруэлла шокировал и пугал. 1984 была создана как предупреждение, но впоследствии стала инструкцией для будущих диктаторов — печальная ирония.
|
|
|
Мир Хаксли диаметрально противоположен. Он создал отлаженную политическую систему, где миром правят удовольствия, а предназначение людей решается еще на стадии эмбриона. Общество в таком мире разделено на несколько классов, где низшие уже спроектированы слабоумными, способными совершать лишь простую работу, а элита, спроектирована для контроля над низшими и прочими слоями общества.
Мир Хаксли плох тем, что искусственная сегрегация лишает человека самого принципа свободы, а агрессивная политика уничтожения любых знаний, даже из элит делает существенно ограниченных в знаниях дураков, всецело поглощенных собственным эго и гедонизмом.
Обычные же люди и изгои из элит, отказавшиеся от такой жизни были выселены в своеобразные резервации, где они боролись за собственное выживание, на потеху прогрессивной публике». Лишь единицы имели доступ ко всей информации и знаниям.
Люди спорят: по какому сценарию развивается мир, но правы оказались оба — мир развивается по двум сценариям одновременно.
Плохие и посредственные правители следуют по пути Оруэлла. Более умные, филигранно комбинируют оба подхода, дабы не только сохранять власть и порядок, но и обеспечивать процветание собственного государства.
Новый вид правителей будет использовать подталкивание и направление граждан в нужном направлении без всякого принуждения, удовлетворять их любые, даже самые притязательные запросы и применять жесточайшее ультранасилие в единичных, кратковременных случаях (по необходимости).
Тотальный контроль требует значительных усилий и ресурсов для его осуществления. Чем больше контролируемая территория и количество населения, тем больше людей и ресурсов требуется для осуществления контроля.
Если диктатура терпит экономическое и геополитическое фиаско, то ее ограниченные ресурсы расходятся на несколько направлений, из-за чего контроль может ослабнуть или наоборот — стать беспрецедентно жестоким, чтобы сократить траты на его осуществление.
В любом случае, такие режимы рано или поздно падают под напором внешнего и внутреннего сопротивления, а также объективных экономических и политических факторов.
|
|
|
Новая модель государственного управления не отрицает насилия, но возводит его в абсолют и существенно сокращает время его присутствия, превращая тупую машину насилия в острую иглу, проникающую в больные клетки и не затрагивающую здоровые.
Новая модель управления призвана выключить аполитичных людей из политического поля. Т. е. нам необходимо создать все необходимые условия для труда, отдыха, развития людей и обеспечить невероятно высокое качество жизни. При этом политические персоналии уходят из медийного поля и занимаются непосредственно эффективным управлением государства.
Государство, грубо не вмешиваясь в бизнес и общество, но при этом осуществляя все свои обязанности становится призрачным, почти невидимым в медийном поле.
Контроль над деятельностью государства осуществляет ряд служб, чтобы не допустить произвола, коррупции, кумовства и всеобщего падения качества оказываемых услуг. Все и каждый следуют букве закона, включая первое лицо.
В идеале, люди не вспоминают о государстве вообще, ибо оно настолько хорошо выполняет свои обязательства, что люди даже не вспоминают о нем, погруженные в работу, личные дела, хобби, отношения, развлечения и т. д.
Новая модель дарит людям небывалые ранее права и свободы, дает им безграничные возможности для развития и роста, предоставляет им возможности для получения любых, даже самых изощренных удовольствий (без вреда для своего здоровья и здоровья других людей).
Каждый новый день — это миллион возможностей, чтобы изменить все;
таково наше политическое устройство.
Запретительный контроль сковывает движения, давит на грудную клетку, пытается ограничить любым способом каждую секунду. Такая теснота действует удушающе: неудивительно, что каждый человек хочет вырваться из цепких лап такого государства
Разрешительный контроль действует совершенно иначе. Он ставит заборы на расстоянии в несколько миль вокруг человека. Куда бы ни пошел человек, заборы перемещаются вместе с ним.
И эти несколько миль представлены зелеными лугами и прозрачными водами чистейшей реки, находящимися посреди выжженной пустыни, от которой оберегает забор. Кто сможет отказаться от рая и выйти за его пределы?
|
|
|
Даже если и найдутся люди, которые не пожелают жить в такой системе, то никто не запрещает им выйти из нее.
Ниже будут представлены два термина, которые могут напугать, но я намеренно выбрал именно их, как антитезу уже существующим.
Диктатура удовольствий — это теоретическая модель, призванная удовлетворить всевозможные потребности человека, независимо от их моральной оценки. Даже более того: создать ряд совершенно новых и невероятно сильных потребностей, значительно улучшающих и скрашивающих жизнь каждого человека.
Неописуемое многообразие таких удовольствий должно отвечать сверх потребностям любого, даже самого притязательного человека.
Удовлетворение таких потребностей должно быть грамотно дозировано и разбавлено работой, семьей, хобби, чтобы человек оставался социально встроенным и при этом получал удовольствие от всех аспектов жизни, без причинения вреда себе или другим людям.
Тоталитарный рай — рукотворный рай на Земле, созданный предположительно на основе технологий пятого и шестого технологических порядков. Архитектура такого рая не подразумевает в нем наличия смерти, старения, насилия, ненависти или хаоса.
Человек не может полнофункционально жить без этих потребностей, а потому они также будут удовлетворены в полной мере: ищущие смерть найдут ее, стремящиеся к хаосу обретут мир хаоса. Ни одна из потребностей не останется неудовлетворенной.
Тысячи бихевиористов исследуют глубочайшие потребности каждого человека и создадут модели, при которых эти потребности могут быть удовлетворены без потери продуктивности людей, мотивации, смысла жизни и желании жить.
Впрочем, свобода на то она и свобода, что ей можно распоряжаться, как угодно. Люди, которым не по нраву новый образ жизни, всегда могут жить так, как им привычнее всего, но при этом не нарушая законов и прав других граждан, а также отказавшись от агрессивного навязывания своих взглядов другим людям.
|
|
|
Новая модель использует комплекс (удовольствий, выбора, свободы, справедливости, гражданских прав) как краеугольный камень всей управленческой системы и становится залогом уверенного, долгого и стабильного управления.
Да, подобная система требует серьезного технологического развития, значительных материальных средств и высококачественного человеческого потенциала, но ее плоды поистине потрясают.
Нет узурпации, нечему сопротивляться — ни одна из революций не способна будет свергнуть подобную систему. Любое недовольство решается, удовлетворяется, затем создается инструмент, позволяющий предотвратить появление этого недовольства, при этом существуют законы (вполне демократические) не позволяющие людям потерять границы разумного.
Множество правителей пытались захватить мир силой и ни у одного из них это не получилось. Никто из них не пытался покорить мир добродетелью, никто из них не пробовал дать людям все, о чем они мечтают, заполнить их мир собой и своими реформами, удовлетворить их потребности, дать им тот мир, о котором они так мечтают— возможно это и есть ключ.
|
|
|
