 |
Глава 3. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность
|
|
|
|
Несмотря на то, что длинные волны Кондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих пор остаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаются попытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и в отношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известный тезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, на самом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводу того, что такое капитализм и как он зародился.
Важно отметить, что в отличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведении индивидуумов, предприятий, и т.д., К-волны предстают как некая ирреальная сила, непосредственно не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение в колебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самым затрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны с долговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанных показателей и уже по этой причине выходят за рамки экономической восприимчивости, реальных экономических отношений.
Версия Н.Д. Кондратьева: "…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры".
Позиция Н. Кондратьева вызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, что воспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему не допускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н. Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становится материальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключает циклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причин возникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привел убедительные статистические доказательства их существования.
|
|
|
Я считаю, что К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванные различными экзогенными факторами, если иметь в виду исторический период до промышленной революции. Такая точка зрения подтверждается результатами исследований динамики цен. К-волны не отличались регулярностью, их продолжительность в XVI в. составляла 30-36 лет, более или менее повторяющиеся К-волны возникли в XVII - XVIII вв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайный характер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных, регулярных К-волн нового типа.
Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америке разразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенного типа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, как и все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижением ставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие от прежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретения человеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительности труда и снижению издержек производства.
Данное обстоятельство способствовало бурному развитию фабричного производства. Необходимый в такой ситуации свободный капитал возник не столько за счет его предшествующего накопления в форме сбережений, сколько за счет того, что сверхэффективные фабричные производства без труда побеждали в конкурентной борьбе мануфактурные мастерские. Разорению последних (или их коренной реконструкции) содействовали как перераспределение потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихся фабрик, так и свободный перелив капитала в том же направлении.
|
|
|
Итак, депрессия, предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условия для интенсивного "закачивания" в экономику стран Западной Европы и Северной Америки фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно 25-30 лет и образовал повышательную часть первой К-волны эндогенного типа.
Было бы неверно искать в этих трудах готовые ответы на поставленные современной жизнью вопросы. Время необратимо, и каждая полоса исторического развития, отличаясь своеобразием и неповторимостью, требует своих решений. Но прогресс науки идет тем успешнее, чем глубже проник их ум в хитросплетения экономических и социальных процессов.
Научное наследие Н.Д. Кондратьева было оценено далеко не в полной мере. В мировом научном сообществе получила известность лишь одна, хотя и важнейшая, часть его наследия - концепция "больших циклов". На родине же ученого оно на полвека оказалось в полном забвении. Лишь сейчас в связи с переизданием его трудов и публикаций ранее не известных рукописей наследие великого мыслителя предстает перед нами во всем своем объеме, многообразии и богатстве.
Заключение
Особое место в разработке теории цикличности принадлежит русскому ученому Н. Кондратьеву. Его исследования охватывают развитие Великобритании, Франции и США за период 100-150 лет. Он обобщил материал с конца XVIII в. (1790) по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца. Таким образом, Н.Д. Кондратьев осуществил многофакторный анализ экономического роста, позволивший выделить большие циклы:
. Первый цикл: c 1787 по 1814 г. - повышательная волна, с 1814 по 1851 г. - понижательная волна;
. Второй цикл: с 1844 по 1875 г. - повышательная волна, с 1870 по 1896 г. - понижательная волна;
|
|
|
. Третий цикл: с 1896 по 1920 г. - повышательная волна.
Наибольшей научной заслугой Н.Д. Кондратьева является попытка сконструировать теоретическую социально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительные колебания. Концепция длинных волн Кондратьева была изложена в докладе, прочитанном в Академии наук в 1926 году. Эта теория вызвала острую дискуссию в России. Это связано с тем, что, согласно его концепции, за рыночной экономикой признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических структурных кризисов. Как показало дальнейшее экономическое развитие, Н.Д. Кондратьев был полностью прав.
Н.Д. Кондратьев внес неоценимый вклад в исследование больших циклов конъюнктуры, которые принесли ему наибольшую известность и были названы впоследствии длинными волнами Кондратьева. Они легли в основу многочисленных исследований проблем цикличности, проводившихся в разных странах мира. Используя положения этой теории, ученый рассматривал закономерности появления крупных изобретений, инноваций, возникновения социальных катаклизмов и др.
Многие идеи Н.Д. Кондратьева звучат очень современно. Они могут помочь в решении проблем финансового прогнозирования, обновлении методологии статистики, разработке текущей и перспективной социально-экономической политики.
По мнению Кондратьева "большие циклы" характеризуются четырьмя основными "правильностями":
До начала и в начале повышательной волны большого цикла происходят серьезные изменения в экономической жизни общества (изменения в технике, производстве и обмене, в денежном обращении).
Наибольшее число войн и революций приходится на повышательную волну большого цикла.
Список литературы
1. Абалкин Л. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики № 10, 1992 г.
2. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы.
. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - М., 1999
. Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопросы экономики №10, 1992
|
|
|
. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросы экономики №3 1992
. Макашева Н. Загадка Н.Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики №3 2002
. Маевский В. О характере длинных волн // Вопросы экономики №10 1992
. Макроэкономика. /Под ред.Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 2000
. Ричард Моуги. Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики №10 1992
. Устиян И. Экономическая динамика в свете теории "больших циклов" Н.Д. Кондратьева // Экономист №9 1998
. Уэслей, К. Митчелль. Экономические циклы 1930
. Экономика /Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М., 1999
. Экономика /Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М., 1998
. Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 1998
. Экономическая теория / под ред. В.Д. Камаева. - М., 2001
. Экономическая теория / Под ред. И.П. Николаевой. - М., 1998
. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавевой. - М., 2000
. Экономическая теория (политэкономия) /Под ред.В.И. Видяпина, Г.П. Журавевой. - М., 1999
. Якоб Ван Дейн. В какой фазе кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики №10 1992
. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. Т.1. Вып.1.
. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры //
. Кондратьев Н. Д.,
. Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928.
. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.
. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001.
. Маршалл А. Принципы политической экономики. Т. 1. М., 1991.
. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М., 1993.
. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
29. Schumpeier J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist
30. Process. V.1,2. New York, 1939.
31. Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economical Growth // Quarterly Journal of Economy. 1956. V.70. №1.
Приложение
Рис 1. Экономический цикл и его фазы
Рис.2. "Длинные волны" Кондратьева
|
|
|
