Minnow Spoon – приманка на все времена.

А.Окуневский.
Спортивное Рыболовство
Опубликовано: 01-11-2005

Где водная растительность, там и рыба - это всякий знает. Здесь и вода спокойней, и вс егда есть чего скушать мальку да "мирной" рыбке. Но в травяных зарослях, покрывающей подчас и сплошным ковром некоторые участки водоемов, активно охотятся и окунь со щукой, это прямо-таки видно и слышно даже в периоды полного бесклевья на открытой воде. Однако ж не каждый спиннингист в этаких трудных местах рискнет рыбу доставать. И потому хищник чувствует здесь себя в безопасности, и по идее - смелее станет брать искусственную приманку.

По идее - это хорошо, да какую приманку, практически-то? А вот "незацепляйку", их много - самых разных. Но сейчас речь пойдет конкретно о Rapala Minnow Spoon, основное назначение которой - как раз ловля в густых зарослях водорослей, хоть в толще воды, хоть по поверхности, даже среди убийственных для всякой приманки с открытыми крючками травы - тростника, хвощей и кувшинок. Да и просто на относительно заросшем мелководье, особенно - весной и ранним летом, когда щука еще не ушла в траву, стоя больше на ее границе, а нитевидные водоросли не дают возможности эффективно использовать чисто поверхностные приманки - попперы, к примеру. Или в глухом коряжнике. Или среди затонувших деревьев: на одной осенней лодочной рыбалке мне удалось провести, точнее - проволочить Minnow Spoon по веткам сброшенного хитрыми рыбаками на глубине 3 м дерева, и единственный зацеп случился тогда за щуку...

Будем знакомы

 

Финская "незацепляйка" по форме - удлиненная "ложка" (Spoon) с переменной толщиной тела, сплющенная с боков, имитирует она малька (Minnow) - естественную добычу хищников. Внутри пластикового тела, в передней его части, находится огрузка (рентгенограмма на фото 1 - с сайта Black Bass & Со); такое распределение массы дает возможность приманке внятно "играть" даже на падении (скорость погружения - около полуметра в секунду) - во время остановки подмотки лески. Выпускается в двух вариантах: первом - в виде "незацепляйки" с жестко зафиксированным относительно тела мощным одинарным крючком с плоской пружинкой-антизацепом перед ним (фото 2), и втором - с тройным крючком, иногда - со связанной на нем "мухой" (фото 3). Второй вариант - преимущественно для троллинга, уж больно форма "дорожечная" - длинная и узкая, а вот на первом, универсальном (и для забросной рыбалки, и для того же троллинга), зафиксируем внимание, и далее - только о нем.

У Minnow Spoon хорошая размашистая "игра" - как у обычной колеблющейся блесны, однако в рапаловском каталоге она помещена в разделе "воблеры". Но не воблер, это точно - объемная "колебалка". При проводке всегда идет крючком кверху, покачиваясь с боку на бок, а пружина препятствует нежелательным зацепам блесны за препятствия. Тем не менее, эта пружинная зашита достаточно мягка - даже для 100-граммового окуня не проблема повиснуть на блесне.

К сожалению, выпуск самой маленькой "незацепляйки" (5 см) фирмой Rapala - увы и ах! - приостановлен, остался только тройниковый вариант. И если ныне вдруг кому RMS05 встретится в отечественных магазинах - это старые запасы.

Модель	Длина тела	Масса	Крючок
RMS05	5 cm	6 г	одинарный с пружиной
RMST05	5 cm	6 г	тройник
RMS06	6 cm	10 г	одинарный с пружиной
RMST06	6 cm	10 г	тройник
RMS07	7 cm	15 г	одинарный с пружиной
RMST07	7 cm	15 г	тройник
RMS08	8 cm	22 г	одинарный с пружиной

Кому и как предложить

 

Основными "потребителями" Minnow Spoon в российских водах являются, понятно, щука и окунь, но лавливали на нее и лососей на мелководных речных перекатах с сильным течением, и судачков в неглубоких озерных местах, а самые маленькие, 5-сантиметровые модельки (ау, маркетологи Rapala!) атаковала в сплошной траве лиманов даже красноперка. А вот какие советы дают специалисты фирмы по выбору размера приманки для ловли соответствующих рыб: RMS и RMST -5, -6, -7 - окунь, форель; RMS и RMST - 7, - 8 - басс, лосось, судак, щука.

Что касается проводки Minnow Spoon, то, за исключением ловли в травяных зарослях (о чем ниже) она принципиально такая же, как у всех "колебалок". Годится и равномерная, и монотонная с небольшими периодическими остановками, и классическая ступенчатая, я ее даже по поверхности вел - как глиссер, да много чего, раздолья для творчества сколько хочешь.

Между тем, Rapala приводит такие рабочие горизонты проводки: RMS-6 и RMST-5, -6 - глубины до 1 м; RMS-7, -8 и RMST-7 - 1 - 2 м. Но это их рекомендации, а на деле - абсолютно безопасна, к примеру, ступенчатая придонная проводка на глубинах и поболе, вплоть до 5 м. А то можно и просто волочить блесну по самому дну. Такая проводка выполняется очень медленно и при опущенной к воде вершинке удилища.

И хотя там, где возможно безболезненное применение других приманок, каких-то сказочных результатов наша "незацепляйка" не показывает, но это не исключает ее работы в открытой воде, особенно - в незнакомом месте, где структура дна рыболову еще не понятна. Этакий разведчик получается - вроде "колебалки" со снятым тройником, каковая давно используется опытными спиннингистами для обнаружения мест стоянок хищника. Да и для "дорожки" она очень даже подходяща, более того - считается наряду с колеблющейся блесной Johnson Silver Minnow Spoon среди лучших в своем классе приманок для троллинга.

К слову, сдается мне, что именно джонсоновская "незацепляйка" (рис.1) послужила для конструкторов Rapala прототипом: та же разнотолщинность (толще в середине, тоньше по краям) тела, хоть и цельнометаллического, тот же одинарник, та же пружина-антизацеп. Поэтому, думаю, читателю будет не лишним узнать, что Johnson Silver Minnow Spoon, выпускаемая в Канаде с 1920 г., с тех древних лет успешно применялась и посейчас применяется для ловли в пресной воде басса и обыкновенной щуки, а в соленой - морских окуней и лососевых. И не только простым забросом или троллингом, но и джиггингом, и твичингом. Проводка в травяных зарослях рекомендовалась медленная (в том числе - и при троллинге), леска - 15 - или 20-фунтовая, на крючок уже тогда подсаживался белый твистер. А вот конусообразная утяжеленная голова, легко проникающая сквозь водоросли, не собирая их, досталась рапаловскому произведению уже, видно, от другого "прародителя" - техасской джиговой оснастки. В итоге - и в траве, и в коряжнике Minnow Spoon - чемпион по проходимости. ==::CUT::==

Снасти и страсти

 

Сам крючок (в "морском" исполнении, кстати - из антикоррозийной стали Perma Steel, что в переводе "вечная сталь") необходимо периодически подтачивать, и не только вслед нескольких удачных вываживаний хищника, но и после активной "вспашки" травяных или иных зарослей, а также каменистого дна. Некоторые пользователи Minnow Spoon жалуются, что процент холостых подсечек и сходов у этой "незацепляйки" высок, даже незаслуженно обзывают ее "непросекайкой". А я скажу так: снасти применяйте соответствующие, дорогие товарищи. К примеру, с любимой 10-граммовкой пробовал я разные модели спиннингов - и с тестом, где масса моей приманки находилась посередке его, и где - на верхней границе. И в итоге остановился на модели с тестовым диапазоном 10-20 г, которая не только надежно просекала пасть хищника, но и позволяла буквально выдирать его, удирающего с приманкой во рту, из травы. Длина в районе 2,1-2,5 м: и заброс нужен всякий, и возможность обводки препятствий, но длиннее вряд ли целесообразно - намахаться им еще придется. Хотя бездумные, абы куда броски здесь не нужны: и с берега, и взабродку, и с лодки - целенаправленно на всплеск или чавканье.

Есть нюанс в технике ловли "в траве": перед приводнением заброшенной приманки, но когда она еще в полете, следует опустить дужку лесоукладывателя (если ловим с "безынерционкой") - дабы сразу выбрать слабину шнура, обеспечив контакт с "незацепляйкой" - на всякий случай: поклевка может произойти мгновенно. Если ее не было, начинаем проводку, вид ее выбираем по обстоятельствам. Правда, иногда приходится долго и нудно "вымучивать" хищника. Раз в ахтубинском "жабовнике" ошалевшая от жары щучка выскакивала на Minnow Spoon раз десять подряд - и все из одной и той же точки, я уж прямо извелся, стараясь как можно медленнее протягивать приманку - нет, все ей не попасть было, мазиле этакой. Хотя такое - редкость. Удилище лучше взять быстрого строя, на худой конец - средне-быстрого, что в сочетании с "плетенкой" (в моем случае - с разрывной нагрузкой от 8 до 12 фунтов) - идеал, по моему разумению. Архиважное в безынерционной катушке - ровная, лучше - перекрестная укладка шнура: свойственная "травяной" проводке неравномерность, т.е. перемежение легкого хода блесны сквозь заросли с недолгими, но преодолимыми цепляниями в них, может привести к незаметному образованию затяжек - предвозвестников "бороды".

Кстати, хорошо бы постараться держать в этом случае шнур внатяг. Не помешает катушке и хороший фрикцион, хотя в рабочем состоянии и закрученный, но иногда с его помощью приходится компенсировать относительную "дубоватость" спиннинга и нерастяжимость "плетенки". Я лично пользуюсь дайвовской "безынерционкой" размера 2500. Что касается мультипликаторной катушки, то с нею не ловил, но видел, как ловко ее используют американцы при ловле ихнего басса.

Самодеятельность. Часть 1

 

Кроме того, для улучшения засекаемости уместно сделать небольшую переделку приманки. Известно, что если максимально сближены направления оси жала крючка с вектором усилия тяги, передаваемого через леску, то в результате проникающая способность крючка увеличивается при меньшем усилии подсечки. Одновременно повышается и удерживающая способность. Отогните ушко крючка соответствующим образом - и сразу почувствуете разницу. Но при этом хуже станет работать пружинка-антизацеп, и при том ее изгибе, что предлагает Rapala, между ней и крючком начнет проникать трава. Опыт показал, что изгиб пружинки надо изменить так, как показано на фото 4 - и все встанет на свои места.

К слову, в условиях дефицита 5-сантимеровой "незацепляйки", я брал RMST05, еще встречающийся на прилавках, и либо тройник защищал толстой леской (фото 5), либо вместо тройника ставил туда или одинарник с лесочным же или проволочным антизацепом, или офсетник с твистером. Но, честно говоря, эффективность работы здесь уже не та.

Специфика заброса и ловли

 

Minnow Spoon обладает приличной массой при небольшом размере вытянутого тела, что позволяет сделать прицельный (это ключевое слово!) дальний заброс даже в ветреную погоду. Ну, дальний - это, конечно, относительно, все ж не для жереха предназначена эта блесна, но под нависшие над водой ветви кустов 10-граммовкой я метров с 20 точнехонько попадал, чего бы не смог сделать обычной тонкой "колебалкой", неизбежно планирующей при полете, или воблером. К слову, если уж не повезет, и после заброса Minnow Spoon окажется не в воде, а на ветках - не торопитесь ее судорожно сдергивать оттуда, а то она может закрутиться вокруг ветки или даже зацепиться крючком, если ваша силушка превозмогнет сопротивление блесенной пружины - и прости-прощай, Minnow Spoon. Следует аккуратненько подтянуть ее к ближайшей ветке, при контакте - чуток поддернуть, а буде она перескочит на другую - повторить манипуляции. На завершающем этапе спасения лучше, когда блесна свалится в воду под собственной тяжестью - и если вы до того не криминально нашумели, может последовать и поклевка того, кому ваша приманка падет на голову как манна небесная.

Кстати, аналогичные действия выполняют и при ловле щуки, упорно стоящей в камышах. Забросы вдоль камышовой стенки тогда малоэффективны, а коль встать против нее, лучше - не очень близко, и кидать Minnow Spoon напрямую в заросли, поверху их - не беда, коль шнур ляжет на траву - затем неторопливо подтягивать - до плюха приманки со стебля в воду, потом - со следующего и т.д., то щука может добросовестно отозваться. Если же она, не трогая, просто провожает прыгающую с камышины на камышину блесну, что иногда видно по покачиваниям соседних отдельных стеблей - ведите Minnow Spoon до границы с чистой водой с частыми остановками, в начале очередной подмотки нервы зубастой могут и не выдержать. Но если и этот прием не помог, то еще остается вероятность знакомства блесны со щучьими зубами уже после ее выхода на оперативный простор. Главное - не торопиться с проводкой, давая хищнице осознать, что добыча уходит у нее из-под носа. ==::CUT::==

Самодеятельность. Часть 2

 

Подсадка на крючок твистера целиком (только небольшого, чуть меньше размера самой блесны) или части его (если брать модель с длинным хвостом, вплоть до 5-дюймового в оригинале, вместе с телом) - тоже хороший прием (см. фото 2, 4). Сама "игра" Minnow Spoon от этого меняется несущественно, просто тот переваливается с меньшей амплитудой и идет ровнее. Но зато хвостик твистера совершает дополнительно соблазняющие хищника колебания - блесна прям как живая становится. Это очень актуально при ловле в "окнах" травы на свободном падении. С помощью этого приема можно изменить и цветовую гамму приманки, в частности - подобрать контрастный по окраске твистерок - тогда "составник" станет лучше заметен в мутной воде или там в сумеречной. Я обычно использую белый (хорошо - перламутровый) и желтый твистер в темное время суток, при хорошей освещенности - коричневый, красный, оранжевый, зеленый. Кроме того, подсаженный твистер удлиняет приманку в целом при незначительном возрастании массы. И последнее: засекаемость, особливо при ловле щуки в траве, тоже возрастает, т.к. зубастая, как правило, старается захватить жертву посередке тела, потому попадает "составнику" как раз в крючок, частенько прижимая челюстями пружину-антизацеп - тут подсекай-знай, не медля.

В этом месте уместна пара слов о поводке. При проводке Minnow Spoon сквозь траву крупного размера - тростник, камыши, кувшинки, хвощи, элодею, роголистник и т.п., а также на чистой воде - лучше, понятно, его ставить. Но лишь дело касается всякой нитевидки и прочей "сопливости" - сейчас сделаю безответственное заявление - поводок я убираю: просто утомляет все время очищать его от "приставучей" травы. Но сразу втрое удваиваю бдительность - и подсекаю при малейшем намеке на атаку щуки. Пока (а это уже лет 5-6) Бог миловал - и потерь блесен из-за откуса не случалось. К слову, видеть ранние выходы хищника очень помогают поляризационные очки. И еще: в мелкоразмерной траве я и твистерный хвостик не очень жалую.

Нужна ли радуга?

 

Что касается цветовой линейки Minnow Spoon, то из известных мне 20 расцветок на свободной или лишь частично покрытой растительностью воде я с наибольшим успехом использовал "плотвиные" (BSH, RFSH, SD, SM), "карасевую" GSD и "окуневую" Р (на фото 6 - слева в верхнем ряду RFSH, затем - Р, справа в среднем ряду BSH). А в зарослях - не особо заморачивался подбором цвета: главное - что называется "по голове попасть", ну в очень мутной водичке иногда целенаправленно ставил "раздражайки" CLT и FT. Как видите, подбор цветов для российских условий вполне классический. Само же защитное покрытие у финских блесен долговечно, за исключением разве что новинки - с металлическим блеском. Взгляните на фото 7 -так выглядит очень даже неплохо ловящая GSD после трех щучек, а рядом - CLT, выдержавшая больше десятка. Но, как это ни странно, даже серьезные повреждения покраски не мешают блесне исправно ловить рыбу, в моем арсенале, правда - теперь на "пенсионном" положении, находится совершенно облезшая, ставшая от старости цвета слоновой кости Minnow Spoon, которая все равно добросовестно выполняла свои обязанности.

В заключение немного о "клонах" Minnow Spoon. Сама она ныне выпускается в Финляндии и Эстонии, больше нигде. Но на рынке можно встретить эти "незацепляйки" и китайского производства (на самом деле в Китае изготавливается только продукция Blue Fox), и шведского (фирма Fladen), и питерского. Вроде все эти "клоны" и работают, но всегда найдется маленькое "но": то пружинка-антизацеп слабенькая, то - наоборот - чересчур жесткая, то крючок моментально ржавеет, да и "игра" какая-то более вертлявая - в общем, все не слава богу. Но зато наши, отечественные копиисты пошли дальше всех и разработали свою оригинальную модель - полутораграммовую "спуньку" с лесочным усиком (она есть на фото 8, сразу найдете), какая, в общем-то, ловит и летом, и зимой - как большая мормышка.

А. Окуневский

"Спортивное рыболовство № 11 - 2005г."

Мелкоплавающие толстопузики

 

Есть в них что-то иррациональное. Ведь другие воблеры - они страсть как похожи на настоящих рыбок, а эти - ну просто недоразумение какое-то. И тот, кто их придумал, был, похоже, не вполне в здравом уме... Готов предположить, что многие из нас примерно так и мыслили, когда впервые увидели воблеры класса "фэт". Да и сам я, говоря откровенно, лет двадцать назад рассуждал подобным же образом. И поэтому, из-за своего недоверия к таким моделям, первую рыбу на них поймал гораздо позже, чем на воблеры более "правильных" типов.

"Фэт" - как одна из крайностей

 

Существует несколько систем классификации воблеров. Одна из них предусматривает разделение их по геометрическим пропорциям. В этой системе в первом приближении выделяют три типа воблеров: "минноу", "шэд" и "фэт"*. Есть, конечно, множество и переходных форм, да и такие встречаются, которых нельзя отнести ни к основным геометрическим типам, ни к промежуточным. Но анализ всего разнообразия воблеров - тема очень широкая. Мы же сегодня уделим внимание лишь одному частному случаю - воблерам класса "фэт", да и то не всем, а только мелководным.

Точно не знаю, сколько у меня во всех коробках и ящиках лежит всяких воблеров. Штук двести, наверное, может - и триста. Но "фэтов" среди них-от силы десятка два, а мелководных - не более полутора десятков. Это, пожалуй, показательно: редко у кого из спиннингистов относительная доля таких ярко выраженных "толстячков" значительно выше.

Давайте для начала сформулируем количественный критерий принадлежности воблеров к тому классу, о котором пойдет речь. Итак, "фэт" - это модель, у которой соотношение между длиной и шириной (точнее - высотой) максимум до 2,8:1, а соотношение между шириной и толщиной (т.е. двумя поперечными габаритами) - до 1,5:1. В виде исключения сюда можно включить и некоторые из тех воблеров, которые не укладываются в эти рамки, но лишь самую малость. Иными словами, воблеры с малейшим намеком на субтильность в этот "закрытый клуб" не принимаются.

Нелюбимые

 

Вот, скажем, лежат на прилавке рыболовного магазина рядышком три воблера. Допустим, это изделия фирмы Rapala: Original, Shad Rap и Fat Rap (mini). Приходит покупатель, смотрит на них внимательно - и берет в итоге первые два. Почему? А потому, что один - весьма похож на пескаря, второй - на плотву. Третий же - ни на что привычное не похож.

В самом деле, если главным критерием выбора спиннинговых приманок считать их внешнюю схожесть с кормовыми объектами хищника, то воблеры, как класс, находятся в более выгодном положении, чем, к примеру, "вертушки". Но вот внутри самого воблерного класса конкуренция в этой номинации ("наиболее удачная имитация") необычайно остра. И только модели типа "фэт" в этой борьбе - откровенные аутсайдеры.

Они ничего сколь-нибудь конкретного не имитируют, и одно только это весьма и весьма заметно ограничивает их популярность. Тем более что порядка половины всех предлагаемых рынком воблеров скупается начинающими спиннингистами, а для них внешняя схожесть приманки с натуральной рыбкой - едва ли не главнейший критерий отбора. Но даже и среди "продвинутых" любителей спиннинга "фэты" не пользуются таким успехом, каков есть у "шэдов" или "минноу". Здесь уже своя мотивация: "фэты" менее универсальны, ловля на них не дает особых гарантий. Часто бывает так, что самое объективное сравнение (а оно корректно лишь непосредственно на рыбалке) "фэтов" с менее пузатыми воблерами выявляет неоспоримое преимущество последних.

Картина грустная, не правда ли? Тема толстых воблеров, наверное, и в самом деле не привлекла бы к себе никакого интереса, если бы не одно "но": иногда они "выстреливают"! Да причем так, что те из свидетелей происходящего, в коробочках которых не оказалось ни одного "толстопузика", готовы совершить обмен со счастливым обладателем оного на совсем уж кабальных для себя условиях. Например, поменять свой японский "глубоководник" с титановой лопастью на его купленный за доллар китайский "фэт". Я как-то присутствовал при такой бартерной сделке, и было заметно, что обе стороны остались ею крайне довольны.

Одним словом, не так уж они и безнадежны - эти "фэты". А потому давайте к ним присмотримся повнимательнее.

"Фэты" - какие они есть

 

В первом приближении - все толстопузые воблеры как бы "на одно лицо". Есть, разумеется, различия в цвете и размере, но вот все остальное - очень похоже. Здесь я еще раз хочу оговориться, что мы рассматриваем только мелководные "фэты", т.е. те, чьи рабочие горизонты лежат не глубже одного с небольшим метра от поверхности, а чаще - и того выше. Глубоководные "фэты" - это уже совсем другая тема.

Итак, мелководные "фэты". Каковы их объективные свойства, будь то положительные или совсем наоборот?

Сразу заметим, что абсолютное большинство таких приманок принадлежит к разряду "плавающих", "тонущие" встречаются очень редко, а "суспендеры"** мне и вовсе неизвестны. Плавающие же воблеры, как вы, должно быть, знаете, могут быть по-разному плавающие: у одних в статичном состоянии над поверхностью воды выступает добрая треть тела, другие - где-то ближе к суспендерам. Среди мелководных "фэтов" акцент все же делается на высокую плавучесть. И продиктовано это тем, что такие модели, в основной своей массе, рассчитаны на агрессивную, т.е. скоростную проводку без пауз - в отличие, например, от многих воблеров-минноу (для последних остановки, во время которых воблер не должен ни быстро тонуть, ни резко всплывать, являются важной составляющей техники проводки).

Как самая крайность - у некоторых "фэтов" высокая плавучесть сочетается с минимальной заглубляющей силой: лопасть у них стоит почти под прямым углом по отношению к направлению проводки.

Такие воблеры на малых скоростях идут практически по поверхности, создавая на ней очень заметный "горб". При ускорении же движения они вроде бы "хотят" зарыться в воду, но архимедова сила тому упорно препятствует. Вот и получается, что модели этого типа работают максимум на пару ладоней под поверхностью.

Самый любопытный из таких воблеров я получил в числе нескольких образцов от японской фирмы Jackson. Представитель фирмы Масао Като с улыбкой перевел название этого воблерочка со своего родного языка на английский, а по-русски оно звучало бы как "Придурок" (или типа того).

Но все же нестандартные воблеры японского рынка для нас большей частью не совсем понятны. Да и прилагаемые к ним иероглифические инструкции для пользователей редко сопровождаются переводом на английский. В этом плане изделия американские - они как-то попроще и не тянут за собой ворох вопросов.

Мелководные "фэты" можно найти в ассортименте самых разных американских фирм - Bomber или Mann's, например. А вот для Bagley - "фэты" являются своего рода визитной карточкой. Фирма специализируется на толстых воблерах, и по своим рабочим качествам они у Bagley, на мой взгляд, получаются одними из лучших.

Если ввести внутри класса "пузатых" воблеров свою градацию по пропорциям, то ключевой параметр, о котором мы сказали выше (отношение длины к ширине), например, для Fat Rap или C'ultiva Bug Eye будет ближе к верхней границе (т. е. около 2,8). Для джексоновского "Придурка" он вообще равен единице, т.к. этот воблер круглый, как мыльный пузырь. По моему опыту знаю: наиболее ярко присущие этому классу рабочие свойства проявляют те из "фэтов", у которых параметр "упитанности" имеет какое-то промежуточное значение - примерно 1,8, что как раз и характерно для воблеров Fat Cat и Kill'R от Bagley. To есть оптимальный вариант - это и не "шарик с глазами", и не что-то переходное от "фэтов" к "шэдам". И, кстати, у большинства "фэтов" от фирм, входящих в корпорацию Pradco, параметр пропорциональности лежит где-то рядом с тем же средне оптимальным значением. Равно как и у "фэта" от фирмы DAM, завоевавшего среди знатоков репутацию "окуневого убийцы".

Геометрия "фэтов" обуславливает и их основной недостаток. Поскольку точки крепления тройников разнесены минимально, тройники толстых и коротких воблеров имеют обыкновение друг за друга цепляться. Порою такое происходит на каждом третьем забросе, что портит и саму рыбалку, и настроение в целом. Меры противодействия этому неприятному явлению могут быть разные, хотя, объективно говоря, они не обходятся без негативных побочных эффектов.

Самое простое - использовать тройники относительно небольшого размера и, что важнее, с коротким цевьем. На некоторых "фэтах" такие стоят изначально, на других - тройники приходится менять. Однако крючки с укороченным цевьем чисто физически менее зацеписты, что порою ощущается в большем, чем следовало бы, числе холостых поклевок.

Здесь стоит заметить, что иногда проблему сцепляющихся тройников удается решить заменой заводных колец, а не самих крючков. Просто надо взять колечки диаметром поменьше.

На некоторых "фэтах", в основном - мелких, переднего тройника нет в принципе, да и с других иногда полезно бывает его снять. На балансе это отразиться не должно - у "фэтов" вообще редко бывают проблемы с балансом. Под "иногда" следует понимать, в первую очередь, ловлю активного стайного окуня, который воблеры-"крэнки"*** ("фэты" в том числе) в абсолютном большинстве случаев атакует с хвоста.

Наконец, в относительно редких случаях (в серии Timber Tiger от Worden's) проволочная петля, за которую крепится передней тройник, делается немного утопленной в тело воблера. Тем самым ограничивается степень свободы этого тройника, и он реже сцепляется с задним.

"Фэты" - воблеры дальнобойные, и эта самая дальнобойность не является, как у других, следствием "бегающего" центра тяжести, а получается самым естественным образом: даже если наш яйцеобразный типчик начнет в полете кувыркаться, это почти не отразится на его полете. А отсутствие внутри воблера хитроумных баллистических систем, естественно, сказывается и на его цене. И потому воблеры-толстяки стоят, как правило, несколько меньших денег, если сравнивать с моделями иных конфигураций от той же фирмы. Еще одно достоинство "фэтов" - они относятся к числу наиболее шумных. Хотя само по себе это свойство не является безусловным плюсом, в тех случаях, когда на него делается ставка (а это ловля в мутной воде или привлечение хищника с большого расстояния), шумность "фэтов" уж точно будет востребована. А слагается она, во-первых, из интенсивных низкочастотных колебаний, обусловленных большим лобовым сопротивлением; во-вторых, из колебаний звуковой частоты, исходящей от встроенной "погремушки". Именно в "фэтах" - благодаря их наиболее удачной для создания резонансных свойств геометрии - "погремушка" наиболее эффективна.

Когда плавится асфальт, или время "Фэта"

 

Когда мы говорим о не универсальных приманках, предполагается, что есть условия, в которых они совершенно неуместны, но ведь есть и такие условия, где эти самые приманки проявляют себя во всей своей красе. И вот здесь-то они могут показывать просто фантастическую результативность!

С этой точки зрения, воблеры-"фэты" - ярко выраженные антиподы воблеров-"минноу". Ведь "минноу" ловят и активного хищника и пассивного, и в теплой воде и в холодной. Вялый же хищник на мелководные "фэты" не реагирует, и холодная водичка им посему противопоказана. Зато в своих коронных условиях - летом и в период жора - "фэты", так бывает часто, не оставляют конкурирующим приманкам никаких шансов! Давайте же чуть более подробно охарактеризуем ту обстановку, которая способствует успеху ловли на "пузатые" воблеры.

В средней полосе России сезон, когда ловля на "фэты" дает наибольшую гарантию успеха, - со второй половины июня и до середины сентября. В более южных краях - с соответствующими поправками по срокам (например, на Нижней Волге ~ до середины октября). Но все же лучше привязываться не к формальным датам, а к погоде. Если лето прохладное, воблеры-"толстяки" работают так себе, но вот стоит неделю подержаться жаре, и у хищника, особенно у окуня, вдруг прорезается волчий аппетит - и ведь не ко всяким воблерам, а именно к "фэтам". В каких-то американских книжках я даже видел шкалу оптимальных для разных типов воблеров температур воды. Переводя с их "Фаренгейтов" на наши "Цельсии", нижняя граница для "фэтов" - где-то 18-19°С, и это значение всецело подтверждается опытом ловли на российских водоемах.

Время с середины июля до середины августа многие спиннингисты называют "беспонтовым". В целом, они не очень далеки от истины, но из общего правила есть несколько приятных исключений, и ловля стайного окуня на толстые воблеры - одно из них. Если вы до сих пор не пробовали - очень рекомендую. Будет результат - получите массу положительных эмоций.

То же самое можно отнести и к щуке, но с некоторыми оговорками. Для нее сезонность "фэтов" все же выражена слабее. Так, в холодный май этого года я не поймал на "фэты" ни одного окуня, хотя и пытался, эксперимента ради, это делать достаточно настойчиво, а вот щучки попадались неоднократно.

Несколько раз мне в устойчивую прохладную погоду (в начале июня и сентябре) удавалось поймать на "фэты" жереха, но все эти случаи, кроме одного, относятся к нижней Москве-реке, где, как известно, температура воды неизменно градусов на пять-семь выше, чем в других реках средней полосы. В жару я ловил жереха на "толстяков" чаще. Потому общая "теплолюбивость" воблеров класса "фэт" распространяется и на ловлю этого хищника. Этот номер журнала попадет вам в руки в разгар лета. Самое время, однако.

Не купиться на внешнюю простоту

 

Не секрет, что американцы называют некоторые типы воблеров "приманками для идиотов" (Idiot baits), и "фэты" как раз относятся к числу таких типов. Суть этого "технического термина" проистекает из того, что, в первом приближении, техника ловли на воблеры вульгарно-примитивна: бросил и тупо тянешь. На самом же деле все здесь гораздо сложнее.

Сложность, в первую очередь, проявляется в двух аспектах - это выбор между проводкой монотонной и неравномерной, да вопрос скорости подмотки. Базовый вариант - это равномерная проводка в среднем темпе. Она дает лучший результат, по крайней мере, в половине всех случаев. Поэтому с такого метода анимации и надо начинать.

Однако в достаточно большом числе случаев отклонение от этого стандарта дает заметную прибавку числа поклевок, порою не просто заметную, а даже в несколько раз. Так, для некоторых "фэтов" (например, для C'ultiva Bug Eye) показана проводка с остановками - буквально на полсекунды через каждые несколько метров. Метод особенно хорошо срабатывает, когда ловишь вялого окуня, который склонен сопровождать воблер, не атакуя его.

Скорость проводки иногда полезно бывает уменьшить, что, в общем-то, не удивительно - ведь этот прием часто используется при ловле на воблеры. Но с "фэтами" сплошь и рядом положительный эффект приносит, напротив, значительное ускорение подмотки. Прежде всего, это касается ловли щуки. И речь идет об увеличении скорости проводки раза в два. Поначалу как-то сам не очень веришь, что столь радикальное ускорение хода воблера способно привести к росту числа поклевок, но все в корне меняется, когда раз-другой-третий своими собственными глазами увидишь, как щука что есть мочи догоняет очень шустрый воблер, а, догнав, без тени сомнения глотает его.

Ну и еще один объективный плюс быстрой проводки - так гораздо оперативнее удается "пробить" акваторию и найти активную щуку. На "просто рыбалке", возможно, данное обстоятельство имеет относительно небольшое значение, а вот на соревнованиях... Короче, имейте это в виду, для кого оно актуально.

* "Минноу" (англ.: Minnow - 1) малек, мелкая рыбешка; 2) обыкновенный гольян). "Шэд" (англ.: Shad ~ европейская алоза) - представитель семейства сельдевых, промысловая рыба. "Фэт" (англ.: Fat - толстяк).

** "Суспендер" (англ.: Suspender -подвешенный, висящий) - модель воблера с так называемой "нейтральной плавучестью".

*** "Крэнк" (англ.: Crank - валкий, качкий) - воблер, отличающийся тем, что при проводке активно переваливается с боку на бок.

К. Кузьмин

"Спортивное рыболовство № 06 - 2004 г."

 

 

"Яйца и шарики"

 

Мы начинали с попперов. Потом пришла очередь уокеров, пропбейтов ("торпед"), кроулеров... К каждому новому типу поверхностных приманок сперва испытывали предубеждение. Приходилось переступать через свое неверие, искать правильную технику, временами разочаровываться, но потом снова возвращаться к теме. И, в конце концов, находить нужное ноу-хау! Логично предположить, что "поверхностное направление" будет продолжать развиваться стремительными темпами, в том числе и благодаря появлению новых разновидностей приманок этого класса.

Один день из практики несостоявшегося поплавочника

 

Году так примерно в 1977-м я ловил карасей в городском пруду - как бы сейчас сказали, удочкой дальнего заброса: на гэдээровском "телескопе" у меня стояла пластмассовая проводочная катушка, с помощью которой поплавочную оснастку удавалось закинуть метров за пятнадцать.

И вот, когда в очередной раз выматывал леску, чтобы обновить наживку, я почувствовал тупой удар, который передался на удилище, а глянув тут же на поплавок, заметил около него недвусмысленное завихрение воды! Явно это была какая-то рыба серьезного размера, проявившая интерес к моей оснастке. В первую очередь подумалось о карпе или крупном карасе, отреагировавшем на движущегося червяка, но сразу отметил несостыковку: бурун-то пришелся четко на то место, где был поплавок, а червяк шел метрах в полутора за ним. Поэтому я решил повнимательнее рассмотреть именно поплавок.

Достаточно было самого беглого взгляда - и все стало ясно: поплавок этот пыталась съесть щука! Несколько глубоких царапин на лаке не могли появиться сами по себе.

Понятно, что щучья атака впечатлила очень сильно. Я в то время пытался ловить самыми разными снастями. Если говорить о спиннинге, то лучше всего у меня получалось с судаком, а вот щука почему-то мои блесны игнорировала. И вот надо же - она, будто издеваясь, чуть не проглотила поплавок!

Однако этот эпизод не остался последним. Я продолжил рыбалку, теперь уже внимательно наб

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: