Антисексуальная лига 21 века

Дмитрий Чернокотов

Есть такая область человеческой жизнедеятельности, которой интересуются как консерваторы, так и либералы, как правые, так и левые, как мужчины, так и женщины. Называется она секс. Честно говоря - тема уже изрядно поднадоевшая, причём не потому, что я вижу в ней что-то "развратное" или "аморальное". Просто когда что-то буквально "прёт из всех щелей" - хочешь ты этого или нет, то такая ситуация волей-неволей вызовет негативные эмоции. И вот тут - задолбали, честное слово. Секс везде - в газетах, телевизоре, который я практически не смотрю, но если и включаю - то "везёт" попасть именно на обсуждение или секса, или того, что с ним связано. Секс в интернете... Нет, я ничего не имею против натуралистического изображения или видеозаписи "этого дела", но, помилуйте - зачем это пихать везде и всюду? Я, конечно, понимаю, что по мнению некоторых - интернет создан для порно, но... Вот я хочу посмотреть новости медицины - но не то, как не кончать неделю, увеличив свой половой орган перед этим до слоновьих размеров.

Что особенно иронично - то, что научные статьи по сексологии, где никаким порно и не пахло никогда, искать как раз очень тяжело - потому что поисковик вываливает кучу ссылок на порно. И это - бесит даже меня, ни разу не считающего секс каким-то "грехом". Что уж говорить о тех, кто более..."традиционных нравов"? В общем, их понять в каком-то смысле можно.
Но вот чего я не могу понять, так это "трогательного единства" консервативной и прогрессивной части общества в попытке запретить проявления этого самого секса в культуре. Особенно лютую ярость у этой части общества вызывают проституция и порнография - точнее, перспективы их легализации.

Скажу честно - противники оной возмущаются не без оснований. В той же проституции и впрямь присутствуют довольно таки негативные моменты, например:"В этой группе и большее число опрощенных, которые рассказали о том, что их угрозами или силой принуждали к сексу, о котором не было договоренности. Если среди общей выборки 27% женщин подвергались такому виду насилия, то в этой группе 45% пережили его. Также среди них наибольшее число подвергшихся ограблениям (30%) и угрозам с применением оружия (40%). Кроме того 20% из этой группы заявили, что были изнасилованы."(по материалам вот этого доклада:http://humboldt1982.files.wordpress.com/2012/12/dangerous-liaisons.pdf) То есть такие данные "прозрачно намекают" нам на то, что по крайней мере, В ТАКОМ ВИДЕ, как она есть сейчас - проституцию легализовать не стоит. Однако, если говорить вообще о "коммерческих интимных отношениях"... Проституция - она ведь не сводится к "сексу за деньги", как многие думают или же пытаются представить, и им не исчерпывается. Это ещё и индустрия, основывающаяся на тех или иных формах принуждения и эксплуатации, либо обмана работников этой сферы. Проблема тут в том, что "коммерческий секс-работник" или работница - вынуждены либо пахать на сутенёров и публичные дома, либо подвергать свою жизнь опасности, работая индивидуально. Впрочем, и в публичном доме есть опасность со стороны сутенёров, но есть и шанс, что те защитят от неадекватного клиента. Но так или иначе - администрации публичного дома будет ВЫГОДНО эксплуатировать работниц и работников, т.к. чем больше те будут "пахать", тем больше будет прибыль у сутенёра.

Так что это не просто "кто-то с кем-то переспал и получил за это деньги" - это гигантский конвейер, основанный на эксплуатации людей. Со всеми вытекающими. Кстати, я не считаю секс за деньги чем-то "аморальным" или противозаконным. Но проституция, как я уже говорил - это не только "коммерческий секс". И потому - ничего хорошего я в оной не усматриваю. В то время как "секс за деньги", как таковой, не исключает и взаимного искреннего согласия, и взаимного же "хотения" - в случае, если над душой не стоит сутенер или кто-то в этом роде, принуждающий заниматься сексом с тем, кто для того или иного человека просто физиологически непривлекателен или даже противен. Просто ситуация может быть такова, что парню или девушке срочно потребовалась энная сумма, которую они не могут заработать по-другому - или сроки не позволяют, или должной профессии/должности нет. Тогда - можно и так, как вариант - но, повторюсь, при условии отсутствия принуждения, эксплуатации и физиологического отвращения к "клиенту". Не вижу в этом ничего страшного, если это будет осуществляться по обоюдному добровольному и осознанному согласию, если при этом не присутствует обман(например, человек говорит, что любит, а де-факто ему лишь деньги от другого человека нужны) и если при этом люди будут предохраняться от ИППП и нежелательной беременности.

Кстати, что-то в этом духе реализовано у Розова в его Меганезии - там есть т.н. "Y-клубы". В них можно просто отдыхать, а можно и "снять" кого-то за деньги, НО - если ты для этого "кого-то" не привлекателен сексуально, то тебя пошлют.... погулять куда-нибудь, подышать свежим воздухом. А если ты будешь настаивать - то окажешься в полиции, потом в суде, а потом - или в тюряге, или на каторге. Никаких сутенёров там, естественно, нет - потому что за это расстреливают. Т.е. в Меганезии возможность "секса за деньги" имеется, но проституция, как индустрия - отсутствует. Мне такой вариант кажется единственно приемлемым - если мы хотим, конечно, избавиться от такой проблемы, как, скажем, эксплуатация и насилие над женщинами. Конечно - всё же это часть сюжета (транс)утопии, в которой описана вымышленная страна с "мозаично-анархическим" строем - т.е. там и анархкап, и анархокоммунизм, и анархопримитивизм и даже..."конституционная анархия - монархия"... Там социальная обстановка такая, что ни одна психически здоровая женщина или мужчина не будут спать за деньги с тем, от кого подташнивает. Там нет зацикленности на моногамии - приветствуются любые не-насильственные формы сексуальных отношений. Там нет феминизма, как такового, но нет и патриархата. В общем, утопическое общество и очень специфическое даже среди таких же утопических. А в условиях "традиционных ценностей", ригористической квазирелигиозной этики, перманентного "общественного вмешательства" в сексуальную жизнь граждан... При таком отношении к сексу и к женщине - защитить тех, кто занимается сексом за деньги от насилия и эксплуатации сколь-нибудь надёжно не представляется возможным. Боюсь, подобные инициативы - отрегулировать "коммерческий секс" по "меганезийскому образцу" сложноосуществимы, но, в принципе, в них нет ничего невозможного.Скажем так - с Третьим Рейхом справиться было куда сложнее, но тем не менее - Мирового Рейха, и даже Третьего, мы на карте сегодня не наблюдаем.

А вот с порнографией сложнее. В ней есть то, что роднит её с проституцией - там присутствует секс за деньги, там также есть принуждение, хоть и не настолько выраженное, как в проституции. И есть ещё ряд специфичных для порнографии проблем. В принципе - порно сыграло какую-то положительную роль, мотивировав людей отбросить некоторые фобии и комплексы, связанные с сексуальностью, но... Но всё-таки - к порно остаются большие вопросы, правда, связанные не с моралью, а с медицинскими проблемами. Думаю, любого медика привлечёт в нём не только само действо, сколько его возможное влияние на здоровье человека. И вот тут возникает ряд довольно интересных моментов, которые можно обозначить, как минусы этого самого порно.

Итак, некоторые очевидные минусы порно:

1) Первое, что бросается в глаза при знакомстве с продукцией "для взрослых" - это какая-то особо упорная негигиеничность во всем этом нецензурном действии. Так, презервативы порноактёрами используются очень редко, в то время как ИППП и особенно, ВИЧ, никто не отменял. Кроме того - можно сказать, "стандарт" многих "неприличных видео" - анальное сношение без презерватива, затем, сразу же, переход к вагинальному, и всё это дело потом заканчивается оральным сексом. Вообще-то, кишечная палочка, хоть и относится к условно-патогенной микрофлоре, но тем не менее довольно часто вызывает такие "радости жизни", как кольпиты, уретриты, бартолиниты, цервициты, воспалительные заболевания органов малого таза(ВЗОМТ - клинический синдром (совокупность признаков), являющийся результатом распространения микроорганизмов из влагалища и канала шейки матки на слизистую оболочку матки, на маточные трубы и яичники, а так же в последующем и на брюшину малого таза). Про повышенный риск инфицирования ИППП при таком стиле полового поведения - думаю, особо рассказывать нет необходимости.

2) Далее - обращает на себя внимание то, что я, с некоторой долей условности, обозвал "афизиологичностью" - известно, что вариантов нормального сексуального поведения очень много, соответственно, триггеров сексуального возбуждения, условий для наиболее полной сексуальной разрядки - тоже. Не сильно греша против истины, можно сказать, что сексуальность индивидуальна у каждого человека. И получается так, что наиболее популярные там варианты сексуального поведения на деле мало для кого являются оптимальными, что служит фактором риска развития неврозов на сексуальной почве и прочих сексуальных расстройств.

3)Логическое продолжение предыдущего пункта - порно создаёт искаженное представление о сексуальности человека - де-факто у всех есть какие-то свои особенности сексуального поведения, а порно пытается свести их к какому-то очень ограниченному числу "стандартов", т.е. деиндивидуализирует сексуальное поведение. Что приводит к риску "взаимного непонимания" партнёров в постели - т.к. на деле сексуальность у всех имеет какие-то особенности, но люди, "воспитанные порно" свято верят, что все в этом плане одинаковы.

4)Есть ещё такой аспект, как "травмоопасность" порно. То, что в этом кино выглядит "весело - задорно" в реальной жизни вполне способно спровоцировать разрывы влагалища, прямой кишки, обращение в приёмное отделение по поводу инородных тел в них, прочие травмы, вроде ушибов, растяжений, вывихов, и даже т.н. "перелома полового члена"(технически - разрыва кавернозных тел) при попытки повторения поз из "камасутры" неподготовленными людьми.

5)Ну и наконец - даже в "обычном", не - БДСМ порно практически взято за правило некое подчёркнуто - негуманное отношение к партнёрам - грубость, отсутствие прелюдии, нежности и т.п. В то время, как далеко не все любят... "БДСМ - подобные" эксперименты в постели, да и для большинства девушек нежность и эмоциональная близость с партнёром имеют огромное значение. А когда просто "я тебя люблю - раздевайся" и вслед за этим пародия на половую жизнь кроликов, да ещё и разбавленная "изысками" из порно, вроде "горлового минета"(кстати, и обычный-то большинству девушек - противен) - чего потом удивляться, что девушки "все фригидные", а парни "все такие неудовлетворённые и озабоченные".

В итоге, при серьёзном восприятии стереотипов из порно, плохо становится как женщинам, так и мужчинам - как в сугубо психологическом плане, так и в плане возможных негативных последствий для "соматического здоровья". В принципе, мы имеем вот какую ситуацию - порно, конечно, избавило цивилизованный мир от некоей части сексуальных комплексов и вообще глупостей, связанных с сексом, но - тут же привило новые комплексы и глупости. Поэтому, кмк, в интимной жизни стОит ориентироваться не на сюжеты из порнографии, а на реальные потребности - свои и своего партнёра, ну и, разумеется, не забывать о правилах гигиены и предохранения от ИППП и нежелательной беременности.

Это, конечно, только основные и самые заметные негативные моменты. Конечно, сторонники запрета этого дела их "находят" куда больше. Позволю себе процитировать одну из таких прогибиционисток:
"Порно позор для всех женщин потому, что они позволяют издеваться над собой. Видно же что никакого удовольствия там ни мужчина не женщина не получают. А женщине еще и зачастую делают больно.Последствий у существования такого порно - целая куча.Например, это порно потом еще кто-то видит и думает - что так относиться к женщине - нормально. Насилие множится таким образом, понимаете?"

Я, правда, так и не смог добиться - какая же "куча", но... По поводу связи порно и насилия - даже в "Вики" можно прочесть, что всё тут не так однозначно: "Учёные говорят о возможной связи между формированием сексуальных девиаций в подростковом возрасте и просмотром порнографии, а также о взаимосвязи склонности к сексуальному насилию и просмотра жёсткой порнографии; с другой стороны, именно наличие биологически обусловленной неосознаваемой склонности к девиантному сексуальному поведению может вызывать стремление к просмотру порнофильмов определённого содержания[8]. Вместе с этим ряд исследований показывает, что негативные последствия от порнографии связаны с наказанием за её просмотр в детстве, но не с самим просмотром. Некоторые исследователи утверждают, что среди насильников и педофилов больше тех, кто рос в атмосфере репрессивного религиозного воспитания, и меньше смотрящих порнографию, чем среди других преступников[14]."
(с)https://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография

Впрочем, и не в вики тоже:
http://ruconomics.com/2006/10/25/pornografiya-snizhaet-nasilie/
http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/06/130625_pornography_behaviour_link
http://newsbabr.com/?IDE=84721
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/4008
Это только то, что я нашел за буквально 5-7 минут. Интересно, что по одной из ссылок вообще можно прочитать вот что:

"До 1972 год любые открыто-сексуальные материалы были в Японии строго запрещены. Затем все эти запреты отменили, практически даже без возрастных ограничений, существующих в большинстве западных стран.
Это привело к резкому росту производства и потребления порнографии, в том числе насильственной. В Японии ежегодно производится около 14 тысяч "взрослых" видеофильмов, по сравнению с 2500 в США. Приблизительно 50% японских школьников и 20% школьниц средних и старших классов регулярно читают "порнокомиксы".;
Как повлияло это на статистику сексуальных преступлений?
Количество изнасилований с 1972 по 1995 год снизилось втрое. Особенно сильно уменьшилось число групповых изнасилований и изнасилований, совершенных подростками. В 1972 году японские подростки совершили 33 % всех изнасилований, а в 1995 - только 18%."(с)http://newsbabr.com/?IDE=84721

Но - подобные примеры сторонниками запрета порнографии, как правило, игнорируются - уж очень они не вписываются в их личный "моральный кодекс".
Я, пусть вопрос ещё окончательно не решен, но осмелюсь всё же предположить, что проблема заключается не в самом порно, а способе его производства.

Тут главное - полностью добровольное согласие и физиологическое влечение актеров друг к другу. В этом случае не будет насилия, принуждения, издевательств, нарушения свободы личности. Но... как в основном принято на порносъёмках? "Ты будешь делать это, потому что за это наша студия получает больше бабла, а хочешь ты или нет - нам плевать!" Это, собственно, и есть насилие и принуждение. И вот в чём ненормальность этой индустрии в слишком широких возможностях для принуждения и иного насилия, дегуманизация. Но если это дело где-то и впрямь происходит добровольно - скажем, есть же пары, которые выкладывают видео своего секса в сеть, т.к. их возбуждает тот факт, что на это будут смотреть тысячи людей, то ничего ужасного в этом не вижу. Нужно просто способствовать тому, чтобы это везде происходило ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО добровольно и именно так, как нравится актёрам, а не режиссёрам и продюссерам. Нужно гуманизировать это чертово порно.

Когда говоришь об этом сторонникам запрета порно как такового, то снова и снова такие люди повторяют что-то вроде: "Добровольно без принуждения снимаются в порно? Или проституцией занимаются? Добровольно соглашаются, чтобы с ними делали что угодно?? Тогда в такой порнографии вы проблемы не видите? Да сама порнография - позор для всех женщин. Наверное это в основном из за насилия, но они же реально выглядят как кусок мяса (да да, звучит ужасно, я в курсе).Вообще из этого вытекает куча проблем.Вы все здесь думаете только о свободе личности и видите только лишь проблему насилия. Но это далеко не единственная проблема. Есть еще куча последствий, но вы считаете - тут уже не насилие, это не наше дело уже. Ведь личное дело человека - зачастую не такое уж личное, ну и что, что это по согласию!!11 Нельзя потому что нельзя!!11"

Это - своего рода "усреднённая" аргументация от более-менее "либеральных" сторонников запрета порнографии. И она - заставляет кое о чём крепко задуматься. А против чего эти люди, собственно, "восстали" и ЧТО они считают тут "злом"? "Порнографию как таковую"? Но, простите, подход - "некая вещь позор для нас лишь потому, что она существует" - характерен для религиозного фанатика, но не для разумного человека. И, видимо, мы действительно имеем некий, весьма своеобразный фанатизм. Правда, не обязательно религиозный(хотя все т.н. "мировые религии", за исключением, может, буддизма, к сексуальности человека относятся скорее негативно). Что-то подобное было описано у Оруэлла в романе "1984": там была "Антисексуальная лига". Правда, женская, а у нас сейчас и многие мужчины требуют запрета порнографии.

Итак, я задумался - а что же таких людей в первую очередь не устраивает - то, что производство "продукции для взрослых" часто связано с принуждением и насилием актёров, или в принципе сам факт натуралистического изображения полового акта? Если первое - то, по идее, они должны были бы отметить резонность варианта, при котором само порно остаётся, но лишь полностью на добровольной основе. Это вполне можно, устроить, например, устранив посредников путём создания условий для того, чтобы огромная прибыль с данных индустрий не концентрировался в их руках. Тогда не будет, собственно, тех кто эксплуатирует и заставляет что-либо делать актёров вопреки их желанию. И тогда, собственно, "неприличная" продукция останется, но насилие исчезнет. Но - и это прогибиционистов не устраивает, они всё твердят что-то вроде: "Вы все здесь думаете только о свободе личности и видите только лишь проблему насилия. Но это далеко не единственная проблема."

И вот тут возникает вопрос - а в чём же ещё такие люди видят проблему? Причём более важную, чем насилие и эксплуатацию? От человека, позиционирующего себя не консервативным религиозным ортодоксом, а современным и прогрессивным человеком, возможно, участником феминистического движения, внятного ответа мы, как правило, не услышим. В лучшем случае: "Но женщина - это же не кусок мяса какой-нибудь!" Просто таким людям чаще всего стыдно признаваться в том, что они страдают т.н. "сексофобией", берущей свои корни из неких моральных установок околобиблейского толка. Потому что ничем иным такое поведение объяснить невозможно. Конечно, возможен негативный психотравмирующий опыт в прошлом, связанный с сексуальностью, но - неужели у всех сразу? Таких "порнопрогибиционистов" ведь довольно много на самом деле.

Итак, моя версия: такие люди в большинстве своём, по каким-то причинам, оказались воспитаны в т.н. "библейской морали". Нет, это не означает, что они воспитывались в монастыре или строго по библии - просто "библейская мораль" это не только сами заповеди, но и любая этическая система, где эти заповеди, а также - представления о "грехах" из библии, являются репером, базисом и ориентиром для определения - "что такое хорошо, что такое плохо". Авраамические религии - известны своей ненавистью к сексуальной жизни человека, к его анатомии и физиологии - поэтому для человека "библейской морали" вполне нормально называть тело женщины - "куском мяса", если та осмелилась вести половую жизнь не по "моральным канонам". В частности - записывая это на видео, например. Потому как всякие "первородные грехи","Я говорю вам, что всякий кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"(от Мф, не помню, где, правда), ну и т.д. Но это ещё не всё. Конкретно тот человек, чьи цитаты "против разврата" я периводил, ещё и всячески пытался стигматизировать порноактёров, выставляя их какими-то "ненормальными людьми". В рамках квазибиблейской системы моральных ориентиров - порноактриса действительно "ненормальный человек" и не жертва эксплуатации в порноиндустрии - а преступница. И именно этим объясняется стремление стигматизировать жертв эксплуатации и насилия в порнобизнесе - это помимо того, секс, как таковой, такие люди считают постыдным и "греховным". А вовсе не тем, что они так заботятся о женщинах, о их свободе и неприкосновенности.

Думаю, такие люди намеренно вводят в заблуждение как меня, так и прочих людей, ввязывающихся в полемику с ними по поводу "взрослого кино" - им известно, что за ненависть к жертвам эксплуатации и насилия, тем более по околорелигиозным мотивам, прогрессивная часть общества поддерживать и одобрять их не будут. И потому всячески пытаются скрыть свои истинные мотивы. Правда, полностью скрыть это не получается - так, когда я говорил о добровольном(!) сексе, записанном на камеру, у одного такого сторонника запрета начался просто дикий всплеск гнева - переход на личности, ругань и т.п. Что говорит о том, что он в принципе секс считает чем-то плохим, а уж его запись/фото/зарисовку - вообще "мировым злом". Шила в мешке не утаить. А такая реакция в контексте подобной полемики - один из надежнейших детекторов системы ценностей, базирующейся на священных текстах авраамических религий. Так что эти люди не женщин сюда защищать хотят, а свои(ну, как бы свои, строго говоря) "моральные устои", базирующиеся на авраамических религиях, славящихся своей ненавистью к "земной жизни", телу человека, физиологическим потребностям этого тела, особенно - сексу, и - конечно, мизогинией. В случае со мной - этот человек скомпрометировал себя полностью. Но, увы, так бывает не всегда. Такие "деятели", например, легко просачиваются в феминистические сообщества, которые из-за этого иной раз превращаются...да-да, в те самые оруэлловские "женские антисексуальные лиги". Больше заботящиеся не о равноправии полов, а о том, как бы огородить женщин от этого ужасного, бесчеловечного секса. Который, почему-то, в их интерпретации ВСЕГДА приравнивается к сексуальному насилию, даже если по обоюдному согласию с обоюдным удовольствием. На месте таких вот "саботажников" - мне, наверное, было бы стыдно, но...т.н. "моралфаги" - это люди, вечно взывающие к стыду других, однако при этом - удивительным образом лишенные собственного стыда. Тут ведь именно - т.н. "моралфажество" по "библейским мотивам", ничего больше.

Такие люди считают, что секс женщины не с тем, с кем разрешила церковь, или, если они атеисты/агностики - то с тем, с кем разрешило государство, или "моральные устои" - это есть "осквернение женщины", а та или иная запись этого процесса - является "издевательством", а сам секс - это что-то очень "плохое по определению", "греховное" и его нужно позволять только для зачатия потомства. В общем, да здравствует ренессанс пуританства в 21 веке...позорище, на мой взгляд.

В общем, этому "взрослому кино" необходимо исключить из процесса своего производства эксплуатацию, насилие, "афизиологичность", навязывание стандартов сексуального поведения зрителям, дегуманизацию актёров, наконец - всё же использовать презервативы, а то, как правило, действо протекает без них. Чем зрителю подаётся весьма дурной пример. А что до запретов... Как правило, запреты просто не работают. Да и "ломать - не строить" - запретить всё можно легко и быстро, а вот попробовать улучшить - тут уже нужен ум, терпение и труд. Впрочем, эти качества, как правило, с прогибиционизмом никак не связаны.

Ну и вместо заключения. Если кто-то при прочтении этой заметки подумал, что все феминистки(антисексистки) выступают за целибат, то это, хвала ЛММ, не так. Например, одна моя знакомая, "уличённая" в антисексизме, по поводу порнографии предложила следующее:

1) легализовать
2) устранить посредников, создав все условия для того, чтобы огромная прибыль с данных индустрий не концентрировался в их руках, или придумать для "работодателей" особые интересные условия деятельности - вроде возможности получить с порноактёров, например, только плату за аренду помещений или профессиональное освещение и съёмку.
3) создать "человеческие" условия труда
4) изменить саму порно культуру, как продукт патриархата, чёрт возьми, где удовольствие от секса может получать только мужчина (а здесь само по себе отпадёт якобы постыдность данного рода деятельности для женщин, что въелось в мозги феминисток)
5) и, наконец, самое сложное и длительное в реализации - улучшение качества жизни, создание уверенности в завтрашнем дне и прочая хрень
ну и конечно же - на...й ментов и правительство
(с) Pure Morning

P.S.: А какой-никакой порядок в интернете, кмк, навести всё же нужно - потому что "выскакивающая из всех щелей порнуха" всё-таки бесит. Лучше, чтобы всё было "разложено по полочкам" - чтобы тот, кто ищет "похабщину" - её и находил, а кто ищет, скажем, трактаты по сексологии, находил именно их, а не "похабщину".