 |
Представитель ГУ «Департамент
|
|
|
|
В апелляционную судебную
Коллегию по гражданским и
Административным делам
Актюбинского областного суда
от представителя Департамента
по исполнению судебных актов
Актюбинской области
Абдигалымова С.А.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
г. Актобе, пр. Мира, 35
тел.: 50 35 78, 8/701/2470557
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда г.Актобе от 29.10.2014 года
Решением суда г.Актобе от 29.10.2014 года по гражданскому делу №2-14171/14 исковое требование Департамента по исполнению судебных актов Актюбинской области (далее Департамент) к Ахметжан Ж.С., АО «Би-Логистикс», ТОО «АктобеОргСинтез», Аминову Р.Ш., Уралову С.А. о признании протокола и постановлений судебного исполнителя недействительными, приведении сторон в первоначальное положение оставлено без удовлетворения.
Взыскать с ГУ «Департамента по исполнению судебных актов Актюбинской области» в пользу Ахметжан Жомарт Сандибайулы 70 000 тенге расходов по оплате услуг представителя.
Данное решение суда поступило в Департамент 03.11.2014 года.
С данным решением суда Департамент не согласен, считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так из содержания данного решения следует, что из материалов исполнительных производств №Д-7-6037 от 03 апреля 2009 года, №11278/06-11 от 06 октября 2009 года, №8575-09-19 от 20 января 2009 года видно, что исполнительные производства не окончены, постановления о прекращении исполнительного производства от 22 декабря 2009 года отменены постановлениями от 10 апреля 2013 года, потому у судебного исполнителя имеется возможность исполнить требования исполнительных документов в соответствие с законодательством об исполнительном производстве, самостоятельно устранив нарушения, установленные судебными актами. Истец не является надлежащим истцом, им не могут быть обжалованны постановления принятые судоисполниятелями в рамках исполнительного производства. Для этого предусмотрен иной порядок.
|
|
|
Однако, постановления судебного исполнителя о прекращении исполнительных производств основаны на постановление судебного исполнителя о признании торгов состоявимшся от 07.12.2009 года, где согласно проведенных торгов имущества победитель торгов Ахметжан Ж.С. внес в КСН временного размещения денежных средств Администратора судов Актюбинской области полную стоимость проданного с торгов в размере 20 811 000 тенге.
Постановлением судебного исполнителя от 20.12.2009 года арест наложенный 24.03.2009 года снят и недвижимое имущество передано в собственность победителю аукциона Ахметжан Ж.С.
Согласно счетов к оплате от 22.12.2009 года на расчетный счет Аманкуловой Б.И. перечислены денежные средства в размере 15 311 480 тенге, на расчетный счет Жакупова А.Н. перечислены денежные средства в размере 756 385 тенге, на расчетный счет Мажекеновой К.Б. перечислены денежные средства в размере 1 027 504 тенге.
Вместе с тем, в АО «Би-Логистикс» перечислены денежные средства в размере 1 093 550 тенге, за проведение торгов.
Постановлениями судебных исполнителей исполнительные производства о взыскании сумм с ТОО «АктобеОргСинтез» в пользу вышеуказанных взыскателей прекращены в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В дальнейшем, в связи с отменой постановления судебного исполнителя Жумабаева А.С. о наложении ареста от 24.03.2009 года решением суда г.Актобе от 26.04.2010 года и установлением фактического собственника недвижимого имущества, постановлением судебного исполнителя от 23.08.2011 года Ахметжан Ж.С. передано в собственность другое недвижимое имущество площадью 425 кв.м. по адресу г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3/Ж2, зарегистрированный за ТОО «АктобеОргСинтез».
|
|
|
Однако, постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда от 16.08.2011 года данное постановление судебного исполнителя от 23.08.2011 года признано незаконным и отменено в связи с принадлежностью спорного имущества третьему лицу – ТОО «ОнСтрой».
В связи с чем, Ахметжан Ж.С. обратился в суд с требованием о взыскании с Департамента суммы в размере 20 811 000 тенге, госпошлины в размере 208110 тенге, представительских расходов в размере 150 000 тенге.
Решением суда г.Актобе от 04.02.2013 года исковые требования Ахметжан Ж.С. – удовлетворены.
Постановлениями апелляционной и кассационной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные и кассационные жалобы Департамента и протест прокурора без удовлетворения.
Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт незаконной реализации арестованного имущества принадлежавшей Сабытаевой О.А., а также передачи Ахметжан Ж.С. имущества принадлежащее ТОО «ОнСтрой» не имеющих отношений к исполнительным производствам о взыскании с ТОО «АктобеОргСинтез».
На основании лишь факта незаконной реализации арестованных имуществ и вступившими в законную силу судебными актами постановлением старшего судебного исполнителя от 10.04.2013 года вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительных производств.
Далее, в связи с отменой постановлении о прекращении исполнительных производств исполнительные документы в отношении ТОО «АктобеОргСинтез» приняты на исполнение.
Таким образом, у судебного исполнителя не имеется возможность самостоятельно устранить нарушения, установленные судебными актами.
Решением суда от 04.02.2013 года (5 стр., 5 абзац) установлено, что во исполнение состоявшихся торгов истцом Ахметжан Ж.С. произведена полная оплата стоимости имущества в сумме 20 811 000 тенге, что не оспаривается сторонами. Поступившие от победителя торгов денежные средства были распределены между взыскателями должника ТОО «АктобеОргСинтез».
|
|
|
Незаконность реализации имущества заключается в том, что по исполнительным производствам о взыскании сумм с ТОО «АктобеОргСинтез» было реализовано имущество принадлежащего третьему лицу Сабытаевой О.А. не имеющему к исполнительному производству какого либо отношения, а не должника ТОО «АктобеОргСинтез».
К тому моменту как стало известно о том, что имущество, реализованное с торгов не является собственностью должника ТОО «АктобеОргСинтез» денежные средства, поступившие от реализации арестованного имущества уже были распределены между взыскателями ТОО «АктобеОргСинтез».
Ахметжан Ж.С. предъявлено требование к Департаменту о взыскании суммы в размере 20 811 000 тенге, так как данная сумма была внесена Ахметжан Ж.С. на депозит Департамента за покупку недвижимого имущества должника.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 71 ГПК РК обстоятельства, установленные судом, вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь, при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
Так, фактически решением суда г.Актобе от 04.02.2013 года по иску Ахметжан Ж.С. к Департаменту действия судебного исполнителя по выставлению на торги вышеуказанного имущества были признаны незаконными.
В соответствии ст.147 ГК РК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии пункта 3 статьи 240-5 ГПК РК, суд признав жалобу обоснованной, выносит решение об отмене и признании недействительными действий судебного исполнителя, однако протокол о состоявшихся торгах 02.12.2009 года по реализации имущества расположенного по адресу г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3Ж/66 не отменено, не признано недействительными.
В соответствии с требованиями ст. 157 ГК при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо прокурора.
|
|
|
В данном случае сделка совершена между Департаментом и покупателем Ахметжан Ж.С. и судебный исполнитель является участником сделки купли продажи недвижимого имущества реализованного с торгов, ибо право собственности на имущество было передано Ахметжан Ж.С. в соответствии ст.235 ГК РК.
Таким образом, судебный исполнитель не может отменить постановление судебного исполнителя о передаче в собственность так как является стороной совершенной сделки купли продажи имущества, а истец Департамент не может отменить указанные постановления так как не является судебным исполнителем, соответственно и привести стороны в первоначальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 332, 333, 358 ГПК РК, ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области»
ПРОСИТ СУД:
– решение суда г.Актобе от 29.10.2014 года по гражданскому делу №2-14171/14 исковое требование Департамента по исполнению судебных актов Актюбинской области к АО «Би-Логистикс» к Ахметжан Ж.С., АО «Би-Логистикс», ТОО «АктобеОргСинтез», Аминову Р.Ш., Уралову С.А. о признании протокола и постановлений судебного исполнителя недействительными, приведении сторон в первоначальное положение – отменить,
- вынести по делу новое решение и удовлетворить исковое требование Департамента в полном объеме.
Приложение: 1 экз. апелляционной жалобы, постановление от 07.02.2013 года.
Представитель ГУ «Департамент
|
|
|
