 |
Геологическая характеристика.
|
|
|
|
История геологических исследований района работ.
Пространственная близость Джимидонского рудного поля к месторождению Холст, его благоприятная геологическая позиция, предопределили давний и пристальный интерес. Целенаправленное изучение перспектив промышленной рудоносности этой площади приходится на период 1948-54 г.г. в связи с рекомендациями руководителя Осетинской партии Кавказской экспедиции МГУ – Г.Д. Ажгирея, который рассматривал структуру участка как весьма благоприятную для локализации скрытого полиметаллического оруденения. Начальные этапы связаны с различными видами общегеологических исследований, включающих проведение разномасштабных геологических съёмок и тематических исследований. Был выполнен комплекс поисковых исследований, включающих геофизические исследования и короткометражное бурение. Проведённые исследования позволили выявить ряд зон минерализации, не имеющих промышленных перспектив (Шабловский, 1968). Первым прямым подтверждением наличия скрытого полиметаллического оруденения следует считать результаты бурения скважины № 42, которая на юго-западном фланге ныне выделяемой зоне Бозанг среди пород буронской свиты вскрыла зону окварцевания мощностью 0,42 м с гнездово- вкрапленным оруденением с содержанием свинца – 9,90 % и цинка – 0,57 %.
В 1967-75 г.г. для выявления слепого полиметаллического оруденения среди пород доюрского кристаллического субстрата была пройдена штольня № 44 (+ 1210 м). По результатам проходки было выявлено пять минерализованных зон. Наиболее перспективной была признана зона № 5, локализованная среди верхнепалеозойских гранитоидов. Жильная зона мощностью до 8,0 м сложена пирит- пирротиновым агрегатом с редкой вкрапленностью галенита и сфалерита (Мулухов и др., 1975). По результатам бурения по этой зоне в породах буронской свиты было установлено (интервал 390-460 м) полиметаллическое оруденение со средним содержанием суммы свинца и цинка по интервалу –2,20 %. По результатам поиско-вых работ, проведённых по восточному флангу Джимидонского рудного поля, был составлен ТЭС (Невская и др., 1984) и участок был признан как наиболее перспективный. В связи с выводами ТЭС, на участке Восточный Джимидон в 1985 г была начата, в 1988 г завершена предварительная разведка. В результате этих работ было установлено, что слагающие участок месторождения рудные тела отличаются весьма сложной морфологией, не выдержаны по простиранию и падению, при крайне изменчивом содержании полезных компонентов. Все эти данные позволили отнести этот объект к 4 группе месторождений по сложности их разведки. Последнее обстоятельство позволило классифицировать разведанные запасы только категорией С2. Подсчёт запасов осуществлялся по временным кондициям, установленными ЦКЗ Минцветмета СССР 20.01.1988 г (протокол № 586-к), предусматривающими использование минимального промышленного содержания условного свинца. Совместным ЦКЗ Мингео СССР и Минцветмета СССР по категории С2 было утверждено 2287,5 тыс. т руды, содержащей 20,2 тыс. т свинца (0,88 %) и 66,8 тыс. т цинка (2,92 %) (протокол № 28/2 от 28.03.90 г.).
|
|
|
При проведении поисково-оценочных работ на горизонте штольни № 44 не было уделено должное внимание зоне 4, локализованной в пределах Западно-Джимидонского структурного блока. Выявленная результатами горизонтального бурения зона, характеризуется довольно высокими (более 6%) содержаниями суммы свинца и цинка. Последующий анализ структурно-пространственного положения этой зоны позволяет высказать предположение о её принадлежности к рудным телам зоны Бозанг.
|
|
|
Первые прямые рекомендации, указывающие на возможность обнаружения промышленного оруденения в породах фундамента Западно-Джимидонского структурного блока, были предложены по результатам составления крупномасштабной прогнозной карты Джимидонского поднятия (Давыдов и др., 1980).
В 1986 г при проходке штрека из штольни № 3, направленного на проверку перспективных геохимических аномалий, Садонской ГРЭ была вскрыта рудная зона Бозанг, представленная ветвящейся кварц-сфалерит-галенитовой жилой, локализованной среди пород буронской свиты. Жила пространственно хорошо увязывается с рудным телом, вскрытым штольней № 45 на глубине 1138 м и рудной зоной 4.
Начиная с 1988 года к проведению поисково-оценочных работ на горизонте штольни 45 (+ 1560 м) приступила Северо-Осетинская геологоразведочная экспедиция. Работы проводились до 1994 г.(Приложение, лист 1).
Стратиграфия
В геологическом строении участка месторождения принимают участие разновозрастные, различные по составу и условиям образования породы метаморфического, осадочного и магматического комплексов, слагающие два структурных этажа, отделённых друг относительно друга поверхностью регионального несогласия.
Эпибайкальский – герцинский структурный этаж. На рассматриваемой территории, как и в пределах всего Садонского рудного района, представляет собой фундамент альпийской складчатой системы. В отличие от большей части территории Садонского района, где основная роль в строении фундамента принадлежит верхнепалеозойским гранитоидам, фундамент на участке Джимидонского поднятия сложен в основном метаморфическим комплексом буронской свиты, датируемой верхним протерозоем – нижним палеозоем.
В строении месторождения этим образованиям принадлежит особое место, т. К. они являются основным рудовмещающим комплексом, и в их разрезе локализована большая часть промышленного свинцово-цинкового оруденения.
На дневной поверхности выходы пород фундамента развиты крайне неравномерно. Наиболее крупные их выходы наблюдаются на участке Цагатдонского структурного блока, в поднятых крыльях Западно- и Восточно-Джимидонских структурных блоков они обнажаются на небольшой площади.
|
|
|
Анализ литолого-структурной последовательности с использованием минералого-парагенетического критерия, позволяет представить строение рудовмещающего комплекса буронской свиты в следующем виде (Давыдов и др., 1980; 1989):
1. Амфиболитовая толща (толща «а») с преимущественным развитием в её составе амфиболитов и амфиболитовых гнейсов.
2. Переходная толща (толща «b»), занимающая по своему составу промежуточное положение между амфиболитовой и существенно сланцевой толщами.
3. Сланцевая толща (толща «с») с преобладанием различных по составу кристаллических сланцев.
Амфиболитовая толща (PR3 – PZ1 bra). Наиболее полный разрез толщи известен на восточном фланге Джимидонского месторождения, где основание толщи по тектоническому нарушению она приведена в контакт гранитами садонского типа. В районе участка Бозанг амфиболитовая толща слагает ядерные части антиморфных структур, в юго – восточном направлении сильно осложнены интрузией гранит- порфиров.
Амфиболитовая пачка в ряде случаев разбита серией разноориентированных тектонических трещин, по которым породы были подвергнуты как процессам динамометаморфизма, так и разномасштабному гидротермальному метасоматозу.
Мощность амфиболитовой толщи весьма непостоянна. На отдельных участках она полностью ассимилирована интрузией гранит- порфиров, на других участках её мощность составляет от 50 до 270 м.
Переходная толща (PR3 – PZ1 brb). Амфиболитовая толща вверх по разрезу закономерно сменяется различными по составу кристаллическими сланцами. Переход носит постепенный характер и выражается появлением среди амфиболитов различных по мощности прослоев кристаллических сланцев. В пределах Джимидонского поднятия переходная толща имеет переменную мощность от 6-7 до 50-70 и более метров. В латеральном направлении она характеризуется невыдержанным литологическим составом, представленным тонким и дробным переслаиванием маломощных (от 0,1-0,2 до 1-5 м) прослоев полевошпат- андалузитовых двуслюдяных сланцев с мелкозернистыми амфиболитами. В отдельных случаях мощность пачек андалузитовых сланцев возрастает, и амфиболиты присутствуют уже в виде прослоев. Реже имеет место грубое переслаивание между амфиболитами и кристаллическими сланцами, где мощность прослоев обеих разновидностей пород колеблется от 1-10 до 20-30 м.
|
|
|
Анализ распределения мощностей переходной толщи указывает на тенденцию к возрастанию мощности толщи в юго-западном направлении. На западном фланге Джимидонского структурного блока переходная толща слагает крылья и юго-восточную переклиналь антиморфной складки. Мощность толщи здесь уже возрастает до 50-60, а местами достигает 150-170 м. Участками она полностью ассимилирована интрузией гранит-порфиров.
Сланцевая толща (PR3 – PZ1 brс). Вторая половина разреза буронской свиты Джимидонского поднятия сложена различными по составу кристаллическими сланцами, среди которых в нижней части толщи доминируют кварц-слюдистые и кварц полевошпат – двуслюдяные разности. Вверх по разрезу они сменяются кварц-хлоритовыми и кварц- полевошпат- серицитовыми сланцами.
Завершается разрез буронской свиты кристаллическими сланцами с преобладанием хлорит-серицит (мусковит)-кварцевых разностей. В основании верхней части разреза развиты плагиоклаз- мусковит- биотит- кварцевые, биотит- мусковит- кварцевые разности сланцев.
Суммарная мощность верхней пачки составляет 170-180 м. Мощность сланцевой толщи достигает 350-380 м.
Общая мощность буронской свиты на участке Джимидонского поднятия не менее 600 650 м.
Киммерийский структурный этаж. На сложнодислоцированных и глубокометаморфизованных породах буронской свиты с резким угловым и стратиграфическим несогласием залегает терригенно-сланцевая толща киммерийского структурного яруса. В отличие от сложнодислоцированных пород фундамента, для пород верхнего структурного этажа не характерны значительные пликативные дислокации и устанавливается зависимость характера складчатости от положения разрывных нарушений. Породы рассматриваемого структурного этажа отличаются также отсутствием метаморфических преобразований.
Нижний лейас. Базальный горизонт (J 11). В основании киммерийского структурного этажа залегает с несогласием залегает базальный горизонт, который перекрывает образования буронской свиты. В строении этого горизонта преобладают кварцевые и субаркозовые конгломераты, серицитовые песчаники с маломощными прослоями и линзами углефицированных алевролитов. Характерно широкое присутствие в конгломератах каолинового цемента, преобразованного в серицит – мусковитовый агрегат. Мощность базального горизонта непостоянна и колеблется обычно от первых метров до 30-40 м, иногда достигая 100-120 м.
|
|
|
Средний лейас. Плинсбахский ярус. Мизурская свита (J1p2m). Терригенная толща мизурской свиты принимает широкое участие в строении поверхности месторождения. Отложения этого возраста со следами размыва перекрывают покровные андезиты осетинского комплекса, занимающего в юрском разрезе стратифицированное положение. В основании домерского подъяруса повсеместно залегает переменный по мощности (0-40 м) горизонт вулканомиктовых конгломератов и песчаников. Вверх по разрезу конгломераты сменяются существенно песчаниковой толщей, содержащей пачки и прослои алевролитов и глинистых сланцев, занимающих доминирующее положение в верхних частях разреза свиты.
Мощность отложений мизурской свиты оценивается в 200-250 м.
Верхний лейас. Существенно песчаниковая толща мизурской свиты верх по разрезу сменяется монотонной толщей алевритисто- глинистого состава. На основании литологического состава и находок тоарских аммонитов отложения верхнего лейаса подразделяются на нижний и средний подъярусы тоарского яруса. Суммарная мощность отложений нижнего-среднего тоара составляет не менее 1000 м.
Магматизм
Магматические образования имеют важное значение не только в геологическом строении месторождения, но и в особенностях проявившейся здесь эндогенной металлогении.
Наиболее ранняя магматическая деятельность связана с докембрийским временем и выразилась базальтоидным вулканизмом, продукты которого впоследствии были преобразованы в амфиболиты, стратифицированные в разрезе буронской свиты.
После длительного периода тектонической стабилизации имела место позднегерцинская тектоно-магматическая активизация, сопровождавшаяся внедрением гранитов садонского типа и их жильных дериватов – аплитов и пегматоидов.
Особое место в строении месторождения принадлежит юрскому магматизму. Район тяготеет к восточной части Садонской вулкано-тектонической депрессии, благодаря чему здесь широким развитием пользуются породы юрской вулкано-плутонической ассоциации, представленной покровными андезитами осетинского вулканогенного и гипабиссальными интрузиями ардон-ногкауского комплексов.
Наибольшим развитием пользуются формация покровных андезитов осетинского комплекса. Сложена формация покровными андезитами и андезито-дацитами. Весьма характерным является присутствие лаво-пирокластических аналогов, среди которых выделяются различные туфы, ксено-и кластолавы, несколько реже отмечаются эксплозивные брекчии.
Фациальный состав вулканитов в значительной мере определяется их положением относительно вулканоструктур. При этом в северной части рудного поля, в пределах Цагатдонского структурного блока, предполагается существование нижнелейасовой вулканической постройки. Именно здесь широко развиты жерловые фации, представленные агломератовыми туфами и автомагматическими брекчиями. Во внутренних частях и обрамлении предполагаемого палеоцентра широким развитием пользуются класто- и брекчиевые лавы, нередко переходящие по простиранию в эффузивы с массивной или тонко полосчатой текстурами. В расположенном южнее –Джимидонском структурном блоке в строении вулканогенного комплекса наблюдаются существенные изменения, при этом граница фациального раздела пространственно совпадает с положением I-ого Поперечного сброса. Основные отличия выражаются в резком сокращении доли вулканокластических пород, представлены только агломератовыми туфами, тяготеющими к подошве вулканогенного разреза. Ведущее место в строении комплекса уже принадлежит роговообманковым андезитам с массивной текстурой и столбчатой отдельностью.
В целом, вулканогенное поле Джимидонского структурного блока занимает в плане как бы центральное положение. Севернее него, на участке Цагатдонского блока, преобладают вулканообломочные (жерловые) фации вулканитов. Западнее, на участке рудопроявления Уарах-Ком, доминируют фельзитовые разности дацитов и риодацитов, лавобрекчии андезитов и андезито-дацитов, сопровождаемых эксплозивными брекчиями. На участке сопряжения Джимидонского поднятия с северным крылом Фиагдонской брахиантиклинали преимущественным развитием вновь пользуются лавокластические образования, представленные кластолавами и агломератовыми туфами андезитового состава, при этом наблюдается тенденция к возрастанию основности пород.
Дайковые тела, сопровождающие излившиеся эквиваленты, характеризуются мощностью от долей до нескольких метров при протяжённости в десятки метров. Обычно залегают они в породах кристаллического субстрата, выполняя зоны тектонических нарушений, некоторые из которых обнаруживают синвулканическую структуру и являются дайками расширения, тяготеющими к палеовулканическим центрам.
Вторыми по значимости являются интрузивные фации пород, слагающих ардон-ногкауский магматический комплекс. На участке Джимидонского месторождения породы диоритовой фазы пользуются ограниченным развитием и представлены жильными телами, небольшими субвулканическими интрузиями андезитов и микродиритов, локализованных преимущественно в породах фундамента.
В пределах рассматриваемого района наиболее широко развита гранит-порфировая фаза внедрения. Представлена она дискордантной интрузией, большая часть которой располагается среди метаморфических пород буронской свиты и прорывающей различные её стратиграфические уровни. По результатам бурения и сейсмоисследований, кровля интрузии, при общей тенденции погружения к югу и северу, имеет неровную поверхность и осложнена гребневидными выступами, вытянутыми в меридиональном направлении. Эти выступы, по-видимому, фиксируют зоны расколов фундамента. Гранит-порфиры представляют собой полнокристаллические породы лейкократового облика с отчётливой порфировой текстурой. Общее количество порфировых выделений, представленных в основном олигоклаз-андезином, реже – кварцем, колеблется от 5-20 до 40 %.
Отличаются они довольно однородной структурой при отсутствии отчётливо выраженных краевых фаций. Основными минералами гранит-порфиров являются плагиоклаз, кварц и микроклин при резко подчинённых количествах мусковита и биотита. Количество акцессориев невелико, и они представлены магнетитом, пиритом, сфалеритом, халькопиритом, арсенопиритом, апатитом, цирконом, рутилом, галенитом, циртолитом, сфеном, баритом, шеелитом и молибденитом.
Вторая группа пород представлена калиевыми трахиандезитами, образующими небольшие единичные тела в форме изометричных штоков, прорывающих вулканиты осетинского комплекса или песчаники плинсбаха. Породам этой группы свойственна массивная порфировая структура. Количество вкрапленников достигает 20-35 %, в распределении которых отчётливо выражены краевые фации. Во вкрапленниках присутствует средний-основной плагиоклаз и нацело замещённая роговая обманка. Значительно реже присутствуют широко таблитчатые выделения пелитизированного калиевого полевого шпата.
Как показал П.Ф. Иванкин (1965), формирование гипабиссальных рудоносных интрузий нередко сопровождается образованием магматических эксплозивных брекчий. Подобный процесс установлен и в пределах Садонского рудного района (Цветков, 1997; Давыдов и др., 1982). Эксплозивные брекчии установлены в пределах Джимидонского рудного поля и на участке рудопроявления Уарах-Ком. В первом случае эксплозивные образования связаны с интрузией гранит-порфиров, формируя в них жило- или шлирообразные обособления мощностью от нескольких сантиметров до 1,5-2 м и нередко сопровождающих зоны с полиметаллическим оруденением. Состоят подобные брекчии из остроугольных и округлых обломков тех же гранитов, реже - пород фундамента, сцементированных кварц – полевошпат – хлоритовым агрегатом. На участке рудопроявления Уарах-Ком эксплозивные брекчии локализованы среди андезитов и дацитов осетинского комплекса, где представлены мелкими неправильными, реже жилоподобными телами с характерной тёмно-серой окраской. Состоят из остроугольных обломков андезитов и дацитов, реже конгломератов, сцементированных сильно перетёртым полевошпат – кварц – слюдистым агрегатом.
Тектоника
Джимидонское рудное поле расположено в пределах одноимённого поднятия, которое совместно с Цагатдонским структурным блоком слагает крайний восточный блок – сегмент Садоно – Унальской горст – антиклинали.
Область периклинального замыкания горст – антиклинали разбита на отдельные блоки, формирующих две зоны: Северо-западную – крупноблоковую и Юго-восточную – мелко-блоковую, отделённых друг относительно друга I Поперечным сбросом с северо-восточной ориентировкой.
Северо-западная зона, включающая в себя Цагатдонский блок, ограниченный с юго-востока Цагатдонским разломом, является наиболее приподнятой частью Джимидонского поднятия.
Холстинский блок, вмещающий одноимённое месторождение, представлен куполовидным поднятием, ядро которого сложено гранитами садонского типа, прорванными гранодиорит – порфирами и трахиандезитами ардон – ногкауского магматического комплекса. На крыльях поднятия развиты вулканиты осетинского комплекса и песчаники домера. Южное крыло структуры сорвано Садоно – Унальским сбросом. От расположенного северо-восточнее Цагатдонского блока Холстинское поднятие отделено Цагатдонским сбросом.
Цагатдонский блок занимает северную часть Джимидонского поднятия и, по-видимому, является продолжением северного крыла Холстинской антиморфной структуры, поднятой по отношению к Холстинскому блоку по линии Цагатдонского разлома. В структурном отношении Цагатдонский блок представляет собой моноклиналь, наклонённую к северу под углами 30-50°. Участками моноклиналь осложнена небольшими по амплитуде складками высоких порядков, нередко тяготеющих к зонам разрывных нарушений. На южном фланге блока в полосе, примыкающей к Цагатдонскому сбросу, обнажаются породы буронской свиты, образующие в плане прямоугольник шириной 550-800 м при длине до 2 км, и вытянутый в северо-западном направлении. На большей части Цагатдонского блока обнажаются вулканиты осетинского комплекса и только в крайней северной части наблюдаются выходы песчаников.
Восточное крыло Холстинского поднятия, расположенное в пределах юго-восточной зоны, переходит в Джимидонский прогиб. На северо-западе он ограничен I Поперечным разломом, а на северо-востоке и юге соответственно Западно – Джимидонским и Садоно – Унальским сбросами. В пределах рассматриваемой структуры прогиб является наиболее опущенной частью. Выполнен прогиб сокращённым разрезом нижнеюрских пород. Фактические данные свидетельствуют, что фундамент расположен здесь на абсолютной отметке +1230 м. В южном направлении он полого погружается, а к северу – воздымается. По серии разноориентированных нарушений фундамент разбит на отдельные блоки, перемещения которых обусловили формирование в породах верхнего структурного этажа пологой отражённой складчатости.
На северо-востоке Джимидонский прогиб по зоне Западно – Джимидонского сброса граничит со структурами Джимидонского поднятия, поднятого относительно прогиба не менее чем на 450 м. На северо-западе он ограничен I Поперечным разломом. Южная граница проходит по II Поперечному сбросу и далее проводится по северному крылу Дихкомского грабена. Восточной границей Джимидонского поднятия является Ахшартырагский взброс.
Серией мелких нарушений высоких порядков Джимидонское поднятие разбито на мелкие блоки площадью от 0,5 до 1,5 км2, при этом непосредственно к Джимидонскому прогибу примыкает Западно-Джимидонский структурный блок. С юго-запада и северо-востока он соответственно ограничен Западно – и Восточно – Джимидонскими сбросами. Блок представлен юго-западным нарушенным крылом Джимидонской антиклинали и сложен кристаллическими сланцами буронской свиты, перекрытыми образованиями киммерийского структурного этажа.
Анализ структурных особенностей Джимидонского поднятия свидетельствует, что с разрывными нарушениями имеют место пликативные дислокации высших порядков, нередко представленные простыми блокированными складками.
Особенности разрывных нарушений, трещиноватости и блоковых перемещений свидетельствуют, что разрывы большей частью соответствуют сбросо – взбросовым осям деформационной диаграммы Д.Г. Капфера и являются разрывами скола. Анализ деформационных диаграмм для разных блоков свидетельствует, что:
1. Основное направление вектора сжатия – северо– западное – субмеридиональное (340-355°).
2. Направление вектора растяжения – восток – северо – восточное и субширотное (70-80°).
Перпендикулярно ему будут направлены оси прогибов и простирание трещин растяжения (отрыва), а параллельно – оси складок.
В целом, основная роль в формировании структуры участка месторождения принадлежит разрывным нарушениям, сопровождаемым блоковыми перемещениями и формированием приразломной и отражённой складчатости. В пределах данной структурной единицы наиболее крупными нарушениями являются Дагомский, Цамадский и Садоно – Унальский разрывы, отделяющие окончание Садоно – Унальской горст – антиклинали от других тектонических зон. Рядом исследователей (Рыпинский и др., 1963) этим структурам придаётся роль рудоконтролирующих.
Кроме того, широким развитием пользуются нарушения более высоких порядков, нередко являющихся, по отношению к основным, системой оперяющих и сопровождающих. В целом, имеет место две основных системы: северо-западная и северо – восточная, субширотная. При этом по отношению к северо-западным нарушениям вторая группа является смещающей, и амплитуда горизонтальных перемещений колеблется от первых метров до 80-100 м. Определённую роль в формировании современного структурного плана Джимидонского рудного поля играют пологие нарушения, среди которых имеют место смещения типа надвигов.
На дневной поверхности характер разрывных нарушений проявляется по разному и зависит от их генетической принадлежности (трещины отрыва или скола), так и от компетенции пород – локализаторов. Так среди псаммо – псефитовых пород и амфиболитов доминируют притёртые трещины или зоны брекчирования, в то время как в сланцеватых породах преобладают зоны смятия, рассредоточенной трещиноватости или повторного рассланцевания. В большинстве случаев тектонические нарушения в породах верхнего структурного этажа не несут сульфидной минерализации и обычно в различной степени ожелезнены. Несколько реже они сопровождаются разномасштабным окварцеванием, хлоритизацией или карбонатизацией.
Анализ особенностей глубинного строения наиболее изученных южной и центральной частей Джимидонского поднятия свидетельствует о широком проявлении здесь «отражённой» глубинной складчатости. Последнее выразилось в существовании подобной складчатости, в которой для замков антиморфных складок свойственно резкое сокращение мощностей не только для пород буронской свиты, но и среди вулканогенно-терригенных образований верхнего структурного этажа. Напротив, в сводовых частях синморфных структур наблюдается резкое возрастание мощностей. При этом складчатые формы подчиняются неровностям поверхности гранитного массива, являясь прямым их отражением. Анализ имеющихся данных позволяет высказать предположение, что подобные структуры явились результатом блоковых перемещений, в которых участвовал и массив гранит – порфиров. По своему механизму такие перемещения соответствовали тектоническому диапиризму. Такой подход позволяет объяснить ряд геологических факторов, выявленных на площади Джимидонского рудного поля:
- преимущественно тектонические контакты между породами нижнего и верхнего структурных этажей;
- частые послойные срывы вдоль границ литологических пачек пород, участками придающих им облик надвиговых нарушений;
- несоответствие в разрезах соседних скважин;
- выпадение из разреза отдельных стратиграфических интервалов.
Как указывалось ранее, современная структура Горной Осетии сформировалась в результате неоднократных интенсивных тектонических движений, приводящих к блоковым перемещениям с последующей консолидацией отдельных частей кристаллического фундамента. Большую роль в формировании структуры фундамента и размещении различных полезных ископаемых на территории Осетии сыграли субмеридиональные ослабленные зоны глубинного заложения, выявленные при дешифрировании космических снимков (Гурбанов и др., 1978). Некоторые из этих зон были заложены в палеозое, а затем активизировались в нижнеюрское, позднеюрское время, на границе раннего – позднего мела и в плиоцен – антропогене. Особого интереса заслуживают Садонская и Ардонская ослабленные зоны. В пределах первой из них расположены основные месторождения Садонской группы.
Ардонская ослабленная зона прослеживается в субмеридиональном направлении на расстояние около 200 км при ширине 5-8 км. В пределах этой зоны выведены на поверхность блоки, сложенные метаморфическими породами докембрия (Джимидонское поднятие) и верхнепалеозойские граниты (Холстинское поднятие). Рассматриваемую зону трассирует своеобразный магматический комплекс. Именно в её пределах расположены жерловые фации вулканогенных пород осетинского комплекса. Непосредственно на Джимидонском поднятии в пределах ослабленной зоны локализованы субвулканические (трахиандезиты) и гипабиссальные (гранит– порфиры) породы ардон – ногкауского магматического комплекса, абсолютный возраст которых охватывает диапазон от 158 ± 9 до 134 ± 2 млн. лет. Здесь же установлена серия кварц-полевошпатовых прожилков, секущих отложения тоара с абсолютным возрастом, определяемого цифрой 80 млн. лет (Савченко, 1970).
Пространственно в этой же зоне локализовано полиметаллическое и редкометальное (висмут, вольфрам) оруденение Джимидонского рудного поля.
|
|
|
