Относительная депривация как фактор протеста (насильственного и ненасильственного).

При этом критерием различения традиционной и нетрадиционной политики в целом является наличие и соответственно отсутствие правил и законов, способствующих регулярному представлению интересов различных групп. Традиционная политика предполагает существование широкого круга нормативных документов, являющихся неотъемлемым
элементом функционирования такого механизма регулярного выражения интересов, как, например, выборы. В случае нетрадиционных форм политического поведения отсутствуют какие-либо нормы, способствующие регулярному проведению митингов протеста, политических демонстраций, бойкотов, забастовок, занятию
административных зданий и т. п. Хотя последнее отнюдь не означает отсутствия множества нормативных документов, ограничивающих или запрещающих проведение подобных акций. Значимость правового регулирования при
различении политики выборов и представительства и политики протеста проявляется в связи с противопоставлением "рутинной", обычной политики, с одной стороны, и политики, предполагающей неизбежность нарушения общественного порядка, с другой.

Иное основание для дефиниции протеста используется авторами, разрабатывающими проблематику политического конфликта. По формам проявления конфликт разделяют на протест и восстание. При этом протест
рассматривается как форма проявления политического конфликта, предмет которого касается конкретных действий и политики властей. В большинстве случаев протестное поведение оказывается не столь продолжительным и включает такие формы, как демонстрация, всеобщие забастовки, уличные столкновения и прочие
действия, связанные с нарушением общественного порядка. По сравнению с протестом
восстания касаются более фундаментальных вопросов типа "кто правит", "с помощью
каких средств" и, как правило, предполагают проявление вооруженного насилия между представителями политического режима и его оппонентами. Какие факторы лежат в основе политического
протеста?

В современной социологической литературе

(так же как и в политологической) среди причин протеста, которые выделяются на уровне макроанализа, важная роль отводится показателям социального самочувствия и динамике социальных ожиданий населения.
В этой связи следует подробнее остановиться на феномене депривации, являющемся одним из центральных элементов во многих объяснительных моделях конфликтов и сопряженных с ними протестных действий. Под
депривацией понимается субъективное чувство недовольства, которое проявляется по
отношению к своему настоящему. Впервые концепция депривации, точнее,
относительной депривации была введена в научный оборот Стауффером, а затем
получила развитие в работах Мертона и Руинсимана. Исходной здесь является посылка, что
личностные стремления, надежды, требования определяются системой соотнесения -
совокупностью идей и наблюдений, на основе которых индивид выносит свои суждения
о конкретной ситуации. Так, субъект А будет находиться в состоянии относительной
депривации по отношению к объекту X (чаще всего понимаемому как определенный
уровень социального благополучия, благосостояния) в случае, если:

1) субъект не обладает X;

2) субъект хочет обладать X;

3) субъект сравнивает свое положение с некоторыми другими субъектами, обладающими X;

4) субъект рассматривает как реальное и осуществимое свое обладание X.

К основным элементам модели относительной депривации относятся: субъект депривации; система соотнесения или социальных сравнений; внешние воздействия, нарушающие прежнюю систему социальных сравнений;
частота и уровень депривации. Рассматривая в качестве субъекта некоторую
социальную группу, схематично функционирование механизма депривации можно
описать следующим образом. Под влиянием внешних воздействий происходит нарушение
сложившейся системы оценок, зачастую сопровождающееся расширением возможностей
социальных сравнений и их выражения. Результаты социальных сравнений усиливают
чувства неравенства и неудовлетворенности. Важно при этом, что зачастую реальный
уровень благосостояния группы остается в течение всего периода сравнений
стабильным. Вместе с тем в результате сравнений он оказывается ниже некоторого
идеального уровня. Последний оценивается в группе как вполне достижимый при
условии некоторой институциональной перестройки и перераспределения средств и
благ внутри общества. Итак, растущие расхождения между
ожиданиями, детерминированные социальными сравнениями, и реальностью приводят к
усилению неудовлетворенности. При этом отмечается, что ожидания имеют тенденцию
к линейному росту. Однако зависимость, описывающая степень удовлетворения
ожиданий, имеет нелинейный характер. Причем нелинейность эта связана с
отставанием реальных возможностей по удовлетворению ожиданий от роста последних.
На определенном этапе абсолютная величина расхождений становится настолько
значительной, что приводит к явлениям фрустрационного порядка. В свою очередь
это способствует возникновению мотиваций по включению субъекта депривации в ту
или иную форму участия в протестных действиях. На уровне субъекта цель этих
действий состоит в снятии препятствий для реализации первоначальных
ожиданий.

Описанная модель депривации является некоторой идеальной конструкцией. Применительно к конкретному социуму линейная зависимость "депривация - протест" оказывается не столь однозначной. Причем ее
определяющие параметры связаны со степенью стабильности и благосостояния
общества в целом. Например, результаты исследований
английского общества 70-х годов показали, что относительная депривация была распространена здесь не столь широко и наблюдалась в первую очередь среди представителей рабочего класса, не достигших пенсионного возраста. При этом
исследователями была зафиксирована статистическая связь, хотя и не слишком
высокая, между неудовлетворенностью своим материальным положением и политическим
протестом. Вместе с тем протестный потенциал оказался свойствен группам со
средним уровнем удовлетворенности своим положением; очевидной также была
тенденция к протесту среди представителей молодых возрастных групп. Был сделан вывод, что в стабильных
социально-экономических системах мотивация к протесту имеет многофакторный характер и не является жестко детерминированной уровнем относительной депривации (рассматриваемой прежде всего в терминах материального благосостояния). В качестве центрального фактора, определяющего различные формы политического
участия, в том числе протестного поведения, был определен уровень образования.