 |
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
|
|
|
|
Курс «Основы российского права» Макаримов Э.А.
Раздел I «Уголовное право» Давлеканово, 2017
Лекционный материал к занятию
Субъект преступления
В УК РФ нет понятия субъекта преступления;
(лицо, совершившее преступление, подозреваемый, обвиняемый)
В ст.19 – условия УО = признаки S преступления
1 - ФЛ – человек, обладающий правоспособностью;
2 - возраст УО
3 - вменяемость – свойство человека понимать значение своих действий, руководить своими действиями в момент их совершения
1-3 – признаки Общего S
+
4 - Дополнительные признаки = признаки специального S;
S преступления – ФЛ, совершившее преступление, достигшее возраста УО, установленного в УК и обладающее вменяемостью, а в ряде случаев – обладающее дополнительными признаками, четко предусмотренными и подразумеваемыми.
Значение:
1) Обязательный элемент состава преступления;
2) Взаимодействует со всеми остальными признаками и элементами состава преступления;
3) S
- криминообразующий (конструктивный) признак – входит в определение;
Например, неоказание помощи капитаном судна, которое терпит крушение;
- квалифицирующий признак (отягчающий)
- привилегирующий признак (смягчающий)
Например, убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106)
4) Служит для разграничения смежных составов преступления
Например, коммерческий подкуп (204) – S – лицо – управленец-коммерсант = получение взятки (290) – S – д.л.
5) Служит для разграничения преступлений и непреступных правонарушений (ст.123- незаконное прерывание беременности – S – лицо не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля;
6) Служит для разграничения преступлений и аморальных поступков
|
|
|
Например, ст.124 (неоказание помощи больному) – S – врачи, спасатели, полицейские, иное лицо – не может быть привлечено к УО по этой статье - -только аморальный поступок.
Проблема УО ЮЛ
Исторически сложившаяся традиция, что под субъектом преступления мы подразумеваем физическое лицо, так как только физическое лицо обладает сознанием, волей, соответственно может нести ответственность за преступление
· Многим правовым порядкам известен институт ответственности юридических лиц
· Началось со стран англосаксонской системы;
· В континентальной системе такой институт есть, например, во Франции, в 2003 году было закреплено в кодексе Швейцарии, Австрии;
· Практика привлечения юридических лиц к уголовной ответственности существует, но не распространена;
· В основном применяется к крупным юридическим лицам;
· Ответственность юридических лиц часто остается в рамках нескольких категорий дел;
Преимущества
· Юридические лица понимаются как самостоятельный субъект правоотношений, поэтому странно наблюдать неравенство в отношении уголовной ответственности. При этом юридические лица несут административную, гражданско-правовую и другие виды ответственности
· В рамках экономических и экологических преступлений, вред, причиняемый юридическими лицами может быть намного больше, чем вред физических лиц
· Санкции, применяемые к юридическим лицам не всегда соразмерны их деяниям, поэтому было бы разумно наделить государство возможностью применять к ним уголовно-правовые меры
· Не всегда можно определить, кто в составе корпорации должен нести ответственность
Недостатки:
· Доктрина о том, что юридические лица не имеют психики, обязательный признак наличие лично виновной ответственности
· Основная цель ответственности, предотвращение новых преступлений, направлены на исправление лица, то есть на психику. Юридическое лицо не может быть подвергнуто таким мерам
|
|
|
· Нельзя также разграничить наличие вины, моральное и аморальное поведение
· Нет необходимости вменять гражданско-правовые способы путем привлечения к уголовной ответственности
· Возможны злоупотребления деятельности юридического лица в рамках конкуренции
Поэтому между Следственным комитетом и научным сообществом существует полемика
Следственный комитет акцентирует внимание больше на процессуальном аспекте
Решение Европейского суда по делу Юкоса
Решение содержало также наличие уголовной ответственности, потому что налоговая ответственность в данном случае воспринималась именно как наказание за совершение правонарушения. Европейский суд считает, что уголовная ответственность в России существует, но не институциализирована
Например, юридические лица несут ответственность в некоторых составах преступления. Торговля детьми, взяточничество.
Вопрос сводится не к наличию ответственности, а к предоставлению юридическому лицу гарантий, которые существуют в рамках уголовной ответственности, необходимо ли признать позицию Европейского суда
Концепции, применяемые в зарубежных странах можно условно отнести к 2 основным группам:
· Концепция рикошета (несет ответственность физическое лицо, входящее в число членов юридического лица)
Обычно основано на мнении, что объединение не имеет психического выражения, поэтому ответственность должно нести физическое лицо
Ответственность продолжение ответственности физического лица
Примером можно считать законодательство Англии
· В Англии получила распространение теория отождествления
Контролирующее лицо представляет корпорацию; Если воля контролирующего лица виновна, то виновна воля всей корпорации, то есть руководитель отождествляется с самой корпорацией, отсюда переход ответственности с руководящего состава на само юридическое лицо;
· Теория субститутивной ответственности: действия любого работника могут быть отождествлены с действиями самой организации;
· Теория опосредованной ответственности юридических лиц обозначает, что представители юридического лица несут ответственность за юридическое лицо
|
|
|
Во Франции существует теория, что действия должны совершаться руководствующим составом и в пользу юридического лица
· Концепция самостоятельной ответственности юридических лиц
Используется когда к общественно-опасным последствиям приводят не действия юридического лица, а деятельность физических лиц;
Концептуальные проблемы, связанные с введением ответственности ЮЛ:
1. Деформация принципа и института вины
А) широкое допущение объективного вменения
Б) двойственность в понимании вины – различна для ФЛ и ЮЛ
В) нивелирование (исчезновение) отличий в формах и видах вины для ЮЛ
2. утрата оснований для дифференциации УО и ее индивидуализации;
3. множественность ответственности за одно преступление (нарушение принципа non bis in idem);
4. отступление от принципа личной ответственности – возможность коллективной ответственности;
Например, в случае ликвидации ЮЛ ответственность может быть перенесена на непричастных лиц.
Возраст УО:
Общий возраст 16 лет, пониженный возраст 14 лет в ст. 20 УК РФ;
Критерии отнесения к тем преступлениям, ответственность за которые наступает с 14 лет:
· Относительная тяжесть преступления;
· Способность понимать фактическую сторону и общественную опасность (социальная значимость);
· Относительная распространенность деяния среди подростков;
· Неспособность государства противодействовать правонарушениям несовершеннолетних иными мерами;
· Форма вины – только умышленные преступления;
Исключения:
Статья 267. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения – две формы вины;
2056 – несообщение о совершенном или готовящемся преступлении (о теракте);
- с 14 лет
- НО!!! Не распространено среди подростков, не исчерпаны другие меры воздействия, единственное преступление, совершаемое актом бездействия.
Исключение: супруг, близкие родственники;
Ст.277 – убийство государственного и общественного деятеля;
Ст.295 - убийство судьи;
Установление возраста УО
Возраст УО – предмет доказывания по УПК и устанавливается:
|
|
|
- по документу, удостоверяющему личность;
Лицо считается родившимся не в ДР, а с 00 часов, следующих за ДР суток;
или
- по психолого-психиатрической + педагогической экспертизе (при отсутствии документов);
Если устанавливается в виде интервала, например, 13-14 лет, берется минимальный возраст, установленный экспертизой;
Если установлен год, то исходят из последнего числа данного года;
Ч.3 ст.20 – возрастная невменяемость:
- лицо достигло возраста УО;
- отставание в психическом развитии;
- отставание не связано с психическим расстройством;
- не в полной мере понимает значение своих действий;
- не в полной мере руководит своими действиями
Такое лицо не подлежит УО (нет состава преступления), к нему не могут применяться меры медицинского характера, меры воспитательного воздействия (так как нет S).
К нему применяется индивидуальная профилактика и (или) помещение в специализированное учреждение открытого (закрытого) типа (до 18 лет).
Отставание в психическом развитии – личностная незрелость- у подростка слабо сформированы сознательные регулятивные механизмы поведения. Чаще всего в несамостоятельности, подверженности влиянию внешних обстоятельств и людей,
Это отставание связано с факторами:
1) Генетический или конституционально генетический фактор, когда генами задан более низкий темп развития чем средний, чаще всего это сопровождается и отставанием и в физиологическим развитии
2) Депривационный – недостаток любви со стороны близких, наличие других заболеваний, например, снижено зрение или слух, воспитание ребенка в иноязычной среде
3) Биологический – тяжелые соматические заболевания, синдром госпитализма, чаще сочетается со вторым
4) Социально педагогическая запущенность – воспитание в условиях безнадзорности, не обучается в школе или поздно начал, т.е не социализирован
Чаще всего сочетание факторов, редко единичный фактор.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Ст.264 УК
Нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения
ч.6 ст.264 до 9 лет лишения свободы
Изменения в ст.263 Обстоятельства отягчающие наказание
Опьянение является отягчающим обстоятельством по решению суда
· Опьянение как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК закрытый перечень)
· Иногда речь заходит о том, чтобы признать обвинение смягчающим обстоятельством (список смягчающих обстоятельств является открытым)
Зарубежное законодательство признает состояние опьянения смягчающим обстоятельством, если это было не свойственное алкогольное опьянение
Состояние алкогольного опьянения не всегда повышает общественную опасность преступления
|
|
|
· 1 июля ст 214,1 Привлечение к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности за подобное административное правонарушение. Признак состава
|
|
|
