Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Лекция 3. Социальные противоречия глобализации (3 семестр)




Сейчас в конце XX - начале XXI в. концепция глобализации на вершине популярности. Но первые симптомы кризиса глобализационной парадигмы изменений уже налицо. Адекватно моделируя тенденции экономической интеграции, формирования транснациональной бюрократии, роста мультикультурных сообществ, теории глобализации не описывают и не объясняют адекватно новые тенденции, возникшие ближе к концу XX века: экспансию симуляций - образов, замещающих реальные вещи / действия в экономике, политике, культуре, а также компьютерную революцию и формирование так называемой киберкультуры. Чем дальше исторически отстоят анализируемые события от периода сдвига начала - середины XX в., тем острее проблема адекватности глобализационной парадигмы.

Почему глобализация, благодаря которой удалось добиться целого ряда положительных результатов, стала носить такой противоречивый характер?

Рассмотрим плюсы глобализации. Открытие границ для международной торговли помогло многим странам развиваться гораздо более высокими темпами. Благодаря глобализации увеличилась продолжительность жизни, повысился ее уровень. Уменьшилось чувство изоляции, которое ощущалось в большинстве развивающихся стран; население многих из них получило доступ к знаниям.

Международная гуманитарная помощь – другой аспект глобального мира – несмотря на ошибки, принесла пользу миллионам людей (ирригационные проекты, образовательные проекты, проекты по борьбе со СПИДом и т.д.).

Сторонники глобализации рассматривают ее как безусловный прогресс, считая, что развивающиеся страны должны принять ее, если они хотят развиваться и эффективно бороться с бедностью. Но в действительности, по мнению автора, глобализация не преуспела ни в сокращении бедности, ни в обеспечении стабильности. Глобализация и введение рыночной экономики не принесли желаемых результатов в России и в большинстве других стран с переходной (от коммунизма к рынку) экономикой.

Критики глобализации обвиняют западные страны в лицемерии, и они правы. Во-первых, развитые индустриальные страны отказались открыть свои рынки для товаров из развивающихся стран (например, сохраняя квоты на большинство товаров), настаивая в то же время на том, чтобы эти страны открыли свои рынки для товаров из развитых стран. Во-вторых, более развитые индустриальные страны продолжили финансировать свое сельское хозяйство, что значительно затрудняло возможность конкуренции со стороны развивающихся государств.

Западные банки выиграли от потери контроля над финансовыми рынками Латинской Америки и Азии, но сами эти регионы сильно пострадали, поскольку проходящие через них потоки спекулятивных иностранных «горячих денег» неожиданно начали движение в обратном направлении.

Таким образом, в слишком многих случаях выгоды от глобализации оказались значительно меньшими, чем обещалось, а цена, которую пришлось заплатить, значительно выше: была разрушена окружающая среда, политические процессы подверглись коррупции, быстрый темп изменений не дал странам время на культурную адаптацию.

Американский политолог Дж. Розено отвергает суждения, что современные глобальные тенденции и модели развития являются простым продолжением уже существовавших ранее. «Я утверждаю, что мир глубоко погрузился в череду таких фундаментальных трансформаций, что мы имеем только самое смутное понятие, куда не приведут ход событий и структуры глобальной жизни <…> Человечество движется в новую историческую эпоху, которая принципиально отличается от всех предшествующих».

Одним из наиболее заметных показателей глубины происходящих преобразований является всеобщая неопределенность и беспокойство, ощущаемые людьми на всех уровнях общества и в отношении глобализации: как она изменит устоявшиеся внутренние и международные властные отношения и что они принесут индивидам и обществам. Индивиды – и более богатые, и бедные – опасаются неизвестного будущего, которое может лишить их работы и подорвать благосостояние их семей. Общества и общности обеспокоены тем, что противоречия между их различными субгруппами могут вылиться в насилие, что парализует процесс принятия политических решений. Государства тревожатся об уменьшении их суверенитета и прозрачности их территориальных границ.

Он выделяет термин фрагмеграция (соединение слов фрагментация и интеграция). Этим термином Розено определяет противоречивые, но взаимосвязанные процессы глобализации: с одной стороны, силы и процессы, усиливающие глобализацию, интеграцию, с другой – группа факторов, ведущих к локализации, фрагментации и децентрализации. Другой широко употребляемый термин для обозначения этого феномена – глокализация (соединение слов глобализация и локализация).

Термин «фрагмеграция», считает Розено, является более точным для определения характера современной эпохи, чем глобали-зация. Он указывает на восемь источников фрагмеграции:

1) квалификационная революция (skill revolution) – возрастание способностей людей во всем мире оценивать влияние отдаленных событий на их личную жизнь и благосостояние, более точное осознание того, чего они хотят и что отвергают; более полное знакомство с другими культурами и более ясное осознание возможности изменения их собственной идентичности и более эффективных коллективных действий либо в защиту существующего порядка вещей, либо в пользу перемен; люди во всем мире должны рассматриваться как важные переменные факторы, поскольку они научились проводить различия в поведении государств и других макроигроков;

2) кризис власти, затронувший не только правительства и государства, но и другие политические институты и организации, что создает условия для изменения лояльности населения и его коллективных приверженностей;

3) бифуркация глобальных структур. Миру давно существующих государств теперь противостоит полицентричный мир разнообразных общественных действующих лиц: неправительственные организации, этнические меньшинства, транснациональные корпорации, профессиональные сообщества и многие другие организации и объединения, заполнившие теперь глобальную арену;

4) бум общественных организаций и сетей на любом уровне общества. Например, в Индонезии 20 лет назад была только одна независимая организация по проблемам природной среды, теперь здесь насчитывается более 2 тыс. такого рода организаций, объединенных в единую сеть, центр которой находится в Джакарте. На Филиппинах численность некоммерческих организаций выросла с 18 тыс. в 1989 г. до 58 тыс. в 1996 г.;

5) взрыв мобильности населения по всему миру;

6) развитие новейших коммуникационных технологий, радикально изменяющих понятия времени и пространства;

7) усложнение общественно-политической жизни. Ввиду ослабления суверенитета государства территориальное пространство (landscape) дополняется (а в ряде случаев заменяется) медиапространством, финансовым пространством, технопространством, этнопространством и идеопространством;

8) глобализация национальных экономик.

Глобализация неразрывно связана с появлением и обострением общечеловеческих проблем, которые выражаются в следующем:

· § Военно-политические проблемы включают распространение, испытание, а также применения современных средств массового поражения. Особую опасность представляет распространение международного терроризма с испытанием новейшего оружия (массовые человеческие жертвы)

· § Объединение усилий и ресурсов стран требуется для решения важных научно-технических проблем и прогресса в ряде областей (исследование космоса, мирового океана и Антарктиды). Эффективной также должна быть борьба с опасными болезнями (стандартизация продуктов и средства производств)

· § Для будущего человечества особое значение имеет борьба с бедностью, голодом и высоким процентом смертности населения (оптимизация демографических процессов в мире)

· § Общечеловеческой проблемой является действие хозяйственной деятельности человека на природу и экологию (ухудшение состояния воздуха, воды, разрушение озонового слоя, потепление климата). Важно научиться во время и грамотно предсказывать и предотвращать техногенные катастрофы, в том числе связаннеы с ядерной энергетикой.

· § Финансовые и экономические потрясения в мире, от которых зависит стабильность и темпы роста мировой экономики.

К глобализации сегодня ведет:

1. интенсификация транснациональных экономических, социально-политических и культурных связей.

2. особый исторический период последствия холодной войны.

3. трансформация мировой экономики и финансовых рынков.

4. триумф

5. неспособность национальных государств принимать глобальные решения по демографическим, экономическим, а также по проблемам прав человека и распространения ядерного оружия.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...