Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и контроля самостоятельной работы студентов




Задания для выполнения контрольных работ

 

Студенты заочной формы обучения (сокращенная программа) выполняют контрольную работу, которая заключается в решении задач по одному из четырех вариантов.

Первый вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются с букв А, Б, В, Г, Д, Е, Ё; второй вариант - с букв Ж, 3, И, К, Л, М, Н; третий вариант - с букв О, П, Р, С, Т, У, Ф; четвертый вариант - с букв X, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я. Условия задач переписывать не обязательно.

При решении задачи студент должен дать детальный анализ изложенных в условиях фактических обстоятельств и ответы на поставленные вопросы. Необходимо оценить с точки зрения действующего гражданского законодательства все возникшие правовые связи и доводы их участников, определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче. Ответы на теоретические вопросы должны излагаться во взаимосвязи с правовой квалификацией конкретных обстоятельств.

Если студент полагает, что имеющихся данных для однозначных выводов недостаточно, то можно указать, какие обстоятельства он считает установленными, предлагая свое решение.

Сделанные студентом суждения должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы, формулировки которых надлежит приводить полностью. Возможность применения той или иной нормы в каждом случае следует аргументировать. При ссылке на закон или иной нормативный акт нужно сначала указать пункт (часть) статьи, содержащей соответствующую норму права, затем номер статьи, а потом название нормативного акта. Названия используемых нормативных и иных актов при первом упоминании должны быть приведены полностью с указанием даты принятия и номера.

Необходимо учитывать, что практика применения многих гражданско-правовых норм регулярно обобщается высшими судебными органами, поэтому при решении задач надлежит обращаться к принимаемым ими актам. При этом нельзя решать задачу исключительно со ссылками на акты высших судебных инстанций. Указанные акты должны приводится только в подтверждение нормативной аргументации решения.

При решении изложенных в задачах казусов следует исходить из положений общей части Гражданского кодекса РФ, а также других рекомендуемых в настоящих методических указаниях нормативных актов. Обращение к нормам особенной части необязательно.

Контрольная работа выполняется письменно на одной стороне стандартного листа белой бумаги формата А-4. Работа должна иметь титульный лист и быть сброшюрована.

Вариант 1

Задача 1.

Между ООО «Стройсервис» и индивидуальным предпринимателем Абрикосовым С.В. был заключен договор на систематическую поставку пластиковых окон. Срок действия договора был установлен 2 года. В договоре не был определен срок поставки окон. В тоже время в ранее заключенном между теми же сторонами договоре поставки предусматривалось, что ИП Абрикосов С.В. поставляет окна в течение 7-ми дней с момента поступления заявки от ООО «Стройсервис». Учитывая сложившиеся между сторонами деловые отношения, Абрикосов С.В. считал, что поставка отдельных партий окон должна осуществляться также как и раньше, а именно, в течение 7-ми дней с момента поступления заявки, поскольку это обычай делового оборота. ООО «Стройсервис» возражало против этого и считало, что в данном случае должны применяться правила п. 1 ст. 508 ГК РФ.

Что понимается под обычаем оборота? Выделите признаки обычая делового оборота. Приведите пример обычая делового оборота.

Кто прав в данном споре?

Задача 2.

ЗАО «Творческий центр Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к налоговой инспекции № 23 г. Санкт-Петербурга о признании недействительным ее решения об отказе в государственной регистрации благотворительного фонда поддержки талантливых детей «Детский творческий центр», возникшего в результате преобразования упомянутого акционерного общества.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ЗАО «Детский творческий центр» на том основании, что специальными Федеральными законами «Об акционерных обществах» и «О некоммерческих организациях», регулирующими порядок создания и правовое положение акционерных обществ и некоммерческих организаций, не допускается преобразование акционерного общества в некоммерческую организацию, в частности, в благотворительный фонд и, соответственно, создание некоммерческой организации таким способом.

ЗАО «Творческий центр Запад» обжаловало решение в апелляционную инстанцию.

 

Что понимается под реорганизацией юридического лица? В чем отличие реорганизации юридического лица от ликвидации?

Какие формы реорганизации предусмотрены для акционерных обществ?

Дайте оценку решению суда первой инстанции.

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

 

Нормативные акты и материалы судебной практики

Федеральный закон от 30 ноября 1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32.

Федеральный закон от 26 декабря 1995г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1.

Федеральный закон от 8 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1).

Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Вариант 2

Задача 1.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному унитарному предприятию «Строймонтаж» о признании недействительным устава предприятия и его государственной регистрации в качестве юридического лица. Иск был предъявлен на том основании, что устав содержал положения, противоречащие действующему законодательству. По мнению прокурора, следующие положения устава не соответствуют ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»:

Подпунктом «а» пункта 22 устава предприятию для выполнения уставных задач и с разрешения собственника предоставлено право создавать дочерние предприятия и утверждать их уставы.

Подпунктом «в» пункта 22 устава предусмотрено право предприятия самостоятельно создавать филиалы и представительства, назначать их руководителей. Руководитель филиала (представительства) действует на основании Положения о филиале (представительстве) и заключаемого с ним контракта.

В уставе не определены предмет и цели деятельности предприятия.

В пункте 26 устава предусматривалось право собственника имущества на получение прибыли от деятельности предприятия.

 

Оцените доводы прокурора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

ООО «Красная заря» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что без получения разрешения на строительство была произведена реконструкция принадлежащих истцу объектов, в результате чего был построен комплекс складских помещений общей площадью 11 220 кв. м. Указанный комплекс расположен на земельном участке, который предоставлен истцу на основании договора аренды от 05.03.2007 г., соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Глава администрации Мытищинского муниципального района Московской области отказал истцу в выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском о признании права собственности на складской комплекс.

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых заявлений, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный объект соответствует признакам самовольной постройки.

ООО «Красная заря» обжаловало постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...