Виды сроков осуществления субъективных гражданских прав

Можно ли считать пресекательными сроки, предусмотренные ст. 225, 228, 231, 367 ГК РФ? Какие еще известны виды сроков осуществления субъективных гражданских прав? Укажите статьи закона, в которых содержаться данные сроки?

Сроки, предусмотренные ст. 225, 228, 231, 367 ГК РФ можно считать пресекательными.

По назначению в процессе правового регулирования выделяют:

- сроки осуществления прав - установленные для самостоятельной, инициативной реализации правообладателем возможностей, заложенных в принадлежащем ему праве.

Группа сроков осуществления прав включает четыре их подвида: сроки существования прав, пресекательные сроки, гарантийные сроки, претензионные сроки.

Пресекательные (преклюзивные) сроки – это сроки, которые устанавливают пределы существования гражданских прав. Они предоставляют управомоченным лицам строго определенное время для реализации их под угрозой прекращения этих прав. так если сумма денежных средств, числящихся на банковском счете клиента, окажется меньше установленного банком минимума и не будет восполнена в течении месяца со дня предупреждения банком клиента, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть по суду договор с клиентом. Для принятия наследства наследником предоставляется 6 месяцев с момента открытия наследства, по истечению которых право на принятие наследства по общему правилу утрачивается. Такого рода сроки, по сути, являются санкциями за недолжное осуществление или неосуществление прав, как правило досрочно прекращающими само субъективное ГП.

Пресекательный (преклюзитивный) срок - исключительный срок действия субъективного гражданского права, продолжительность которого напрямую зависит от осуществления права его обладателем. Пресекательные сроки следует отличать от так называемых сроков осуществления субъективных прав. Они также предоставляют уполномоченному лицу строго определенное время для реализации своего права. Однако если сроки осуществления прав определяют нормальную продолжительность этих прав, то пресекательные сроки имеют своим назначением досрочное прекращение субъективных прав в случае их неосуществления или ненадлежащего исполнения.

Пресекательных сроков в гражданском праве значительно меньше, чем сроков существования права, и устанавливаются они только законом: срок хранения находки (п.1 ст.228 ГК РФ) и срок содержания безнадзорных животных (п.1 ст.231 ГК РФ); срок реализации сособственником права преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности (п.2 ст.250 ГК РФ); льготный срок для возврата суммы кредита в ломбард (п.5 ст.358 ГК РФ); срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ); сроки предъявления исков к поручителю (п.4 ст.367 ГК РФ), срок действия доверенности не может превышать трех лет (пункт 1 статьи 186 ГК РФ), поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока обязательства не предъявит иск к поручителю (ст. 367 ГК) и др. Помимо указанных выше сроков, к ним можно отнести сроки учета бесхозяйного имущества (ст. 225 ГК), извещения порта о намерении собственника поднять затонувшее имущество (ст. 98 КТМ),[3] трехлетний срок возможного неиспользования зарегистрированного товарного знака (ст. 1486 ГК РФ.)

Особенностью пресекательных сроков является то, что они всегда определяются достаточно точно. Причем в норме права указываются не только продолжительность, но и начало течения срока. Пресекательный срок в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен. Пресекательный срок применяется судом независимо от того, было ли об этом заявление от участвующих в деле лиц. (

Срок существования права можно определить как нормальный срок его действия, продолжительность которого не зависит от осуществления либо неосуществления права его обладателем. При этом на прекращение действия права воля его обладателя не оказывает никакого влияния. Оно является результатом только истечения соответствующего периода времени и ни при каких условиях действие права не может быть возобновлено или продлено (ни в силу закона, ни по решению суда). К срокам существования права относятся: срок действия авторского права (ст. 1282 ГК РФ), сроки правоспособности физического и юридического лица (п.2 ст.17, п.3 ст.49 ГК РФ), срок действия доверенности (п.1 ст.186 ГК РФ), срок действия патента на изобретение (ст. 1363 ГК РФ), а также сроки действия договоров и некоторые другие сроки.

Гарантийные сроки – периоды времени, в течении которых продавец, изготовитель или иной услугодатель гарантирует пригодность товара (вещи) или услуги для использования по обычному назначению, а приобретатель (пользователь) вправе потребовать безвозмездного устранения обнаруженных недостатков, замены товара (услуги) либо применение иных установленных законом или договором последствий. Такие сроки установлены ГК для проданных товаров и вещей (ст. 470,471), для результатов работы (ст.722) и т.д.

Разновидностью гарантийных сроков являются сроки службы, которые устанавливаются для товаров (работ) длительного пользования. В отличии от них сроки годности, устанавливаемые для продуктов питания, медикаментов и некоторых других товаров и вещей, представляют собой периоды, по истечению которых товар считается непригодным для использования и не подлежит реализации. Сроки годности это разновидность пресекательных сроков и не должны отождествляться с гарантийными сроками.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей»[4] гарантийный срок - это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатков продавец (изготовитель) обязан удовлетворить требования потребителя. Необходимо различать законный и договорный гарантийные сроки.

Законная гарантия - ручательство продавца (подрядчика) за отсутствие в товаре (работах, услугах) в момент его передачи недостатков, снижающих стоимость или пригодность для целей, предусмотренных в договоре.

Ее сущность состоит в том, что товары должны соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству в момент их передачи покупателю

Договорная гарантия - дополнительное обязательство, по которому продавец ручается, что товар будет соответствовать требованиям договора в течение определенного времени (гарантийного срока).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона законный гарантийный срок применяется в течение шести месяцев, если гарантия не предусмотрена договором. Продавец товара может установить только дополнительные гарантийные сроки на товар и они должны быть более шести месяцев.

Согласно ст. 470 ГК РФ гарантийный срок может быть установлен в договоре купли продажи. Поскольку договор розничной купли-продажи, как правило, - договоры присоединения, условия которых определяются продавцом, то и гарантийный срок в них соответственно устанавливается продавцом товара. При этом согласно Кодексу в договоре может устанавливаться гарантийный срок любой продолжительности.

В отношение продуктов питания, парфюмерно-косметических товаров, потребительские свойства которых могут ухудшаться с течением времени, устанавливаются сроки годности, по истечении которых товар считается непригодным к использованию по назначению (п. 1 ст. 472 ГК РФ). Продажа товаров с просроченным сроком годности запрещается (п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Претензионные сроки устанавливают обязанность лица предварительно (до суда) обратиться с заявлением об удовлетворении своих требований к предполагаемому нарушителю для их удовлетворения в добровольном порядке. Они могут устанавливаться соглашением сторон или обычаями делового оборота и в этом случае не затрагивать права уполномоченного (потерпевшего) лица на судебную защиту.

Претензионный срок можно определить как установленный законом либо договором период времени, в течение которого обладатель нарушенного субъективного права вправе и должен обратиться непосредственно к обязанному лицу с письменным требованием об урегулировании возникших между сторонами разногласий, не прибегая к помощи юрисдикционных органов.

Нормы действующего законодательства (ст.797 ГК РФ, ст.38 ФЗ "О связи"[5], ст.124-126 Воздушного кодекса РФ[6], ст.403 КТМ РФ[7], ст.139 ТУЖД РФ, ст.161-163 КВВТ РФ[8] и другие),

 

Задачи

После окончания школы, летом, Лавров Сергей, 17 лет, отдыхал на даче у тетки, получил от нее в подарок велосипед. Спустя месяц, собираясь домой, он решил обменять его на снаряжение для подводного плавания. Получив согласие тетки, Сергей произвел обмен.

Узнав о сделке, родители потребовали от сына вернуть снаряжение и получить обратно велосипед. Сергей возражал, считая, что, во-первых, родители не вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом, во-вторых, на обмен было получено согласие тетки, в-третьих, сделка устраивает обе стороны.

- Законно ли требование родителей?

- Разберите доводы Сергея с точки зрения закона.

С согласия родителей (усыновителей, попечителя) несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.) и совершать иные юридические действия. Согласие родителей, усыновителей или попечителя, как предусмотрено п. 1 ст. 26 ГК, должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной (ст. 175 ГК). Однако допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем). В данном случае письменного согласия родителей Лаврова С. на обмен имущества нет, следовательно, требование родителей Лаврова С. о возврате велосипеда законно. По такой сделке наступает двусторонняя реституция.

Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет выражается также в их праве самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. В данном случае имеются в виду сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только "мелкие бытовые" сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п.

По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть "мелкими", закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат, к которым нельзя отнести велосипед.

Доводы несовершеннолетнего Лаврова С. несостоятельны, поскольку его родители являются законными представителями, с согласия которых Лавров С. имеет право совершать сделки, распоряжаться принадлежащим ему имуществом (велосипедом). Тетя Лаврова не являясь законным представителем Лаврова С. не имела права давать согласие на сделку. Даже при согласии сторон на обмен названных предметов, требуется получить согласие на сделку законных представителей - родителей Лаврова С.

МУП «Вега», созданное для эксплуатации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабжения, передала колонку, водовод и котельную, расположенные на территории садового товарищества, ему в аренду. Арендную плату, получаемую от товарищества, МУП использовало на выплату заработной платы своим сотрудникам, а также на погашение расходов на выплату заработной платы своим сотрудникам, а также на погашение расходов по капитальному ремонту системы тепло- и водоснабжения, которые в соответствии с условиями аренды являлся обязанностью МУПа.

Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что он может быть заключен только непосредственно с администрацией, так как система тепло- и водоснабжения находится в муниципальной собственности.

МУП «Вега» в свою очередь заявило, что договор аренды заключен им правомерно, поскольку предприятие имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом. Кроме того, коммерческая эксплуатация системы с целью получения прибыли и использования ее на нужды предприятия входит в его уставные цели и задачи, а потому требования администрации обоснованны.

- Каким правом обладают муниципальные унитарные предприятия на закрепленное за ними имущество?

- Какие вещные полномочия входят в состав права, принадлежащего такому предприятию?

- Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их характер?

- решите дело. Обоснованна ли позиция предприятия?

1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия.

Унитарное предприятие не вправе создавать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие).

Унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 2.)[9]

2. Государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Уставом муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе: сдавать такой земельный участок в субаренду; передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем); отдавать арендные права в залог; вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или в качестве паевого взноса в производственный кооператив.

Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, в соответствии с содержанием этого права самостоятельно распоряжается произведенной им продукцией, а также движимым имуществом, находящимся в его хозяйственном ведении, если иное не установлено законодательством. Недвижимым имуществом предприятие может распоряжаться лишь с согласия собственника. При этом сделки по распоряжению закрепленным за предприятием имуществом не должны лишать его возможности осуществлять уставную деятельность. Собственник имущества такого предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение.

Собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия. Исключением является субсидиарная ответственность собственника в случае несостоятельности (банкротства) унитарного предприятия, наступившей вследствие выполнения указаний собственника. Минимальный размер уставного фонда таких унитарных предприятий определен Законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. К моменту государственной регистрации унитарного предприятия его уставный фонд должен быть полностью оплачен учредителем.

3. В соответствии со ст. 294 ГК право хозяйственного ведения - это право государственного или муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом собственника в пределах, установленных законом или иными правовыми актами. Поскольку имущество, передаваемое унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, выбывает из фактического обладания собственника-учредителя и зачисляется на баланс предприятия, сам собственник уже не может осуществлять в отношении этого имущества по крайней мере правомочия владения и пользования (а в значительной мере - и правомочие распоряжения). Следует учитывать и то, что имуществом, находящимся у предприятий на праве хозяйственного ведения, они отвечают по своим собственным долгам и не отвечают по обязательствам создавшего их собственника, поскольку оно становится "распределенным" государственным или муниципальным имуществом.

Реализация правомочия распоряжения закрепленным имуществом имеет следующие особенности. В соответствии со ст. 295 ГК РФ предприятие вправе самостоятельно, без согласия собственника, распоряжаться движимым имуществом, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Что же касается недвижимого имущества, то предприятие вправе его продавать, сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться им только с согласия собственника.

Данное ограничение по распоряжению имуществом закреплено в ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об унитарных предприятиях[10].

Следует также иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 18 Закона об унитарных предприятиях, предприятия, действующие на праве хозяйственного ведения, не могут без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Кроме того, согласие собственника требуется на совершение:

- сделки, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия (п. 1 ст. 22 Закона об унитарных предприятиях);

- крупной сделки. В силу п. 1 ст. 23 крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, касающихся приобретения, отчуждения или возможности отчуждения унитарным предприятием прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тыс. раз превышает установленный законом МРОТ.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 20 Закона об унитарных предприятиях, собственник имущества унитарного предприятия вправе обращаться в суд с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, а также с требованием о применении последствий ничтожной сделки. Кроме того, собственник имущества унитарного предприятия вправе истребовать имущество унитарного предприятия из чужого незаконного владения.

Поскольку, как уже указывалось, закон устанавливает принцип специальной правоспособности унитарных предприятий (ст. 49 ГК РФ, ст. 3 Закона об унитарных предприятиях), действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе, приводят к невозможности использования имущества по целевому назначению, соответствующие сделки считаются недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ. Сделки являются ничтожными даже в том случае, если они совершены с согласия собственника (уполномоченного им органа).

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение предприятия. Таким образом, данное имущество становится объектом права собственности публичного образования, а не самих юридических лиц.

4. На основании ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об унитарных предприятиях МКУП «Вега» не имело права без согласия собственника - Администрации муниципального образования передавать в аренду имущество садовому товариществу. Такую сделку суд признает ничтожной, иск администрации удовлетворит.

 

Библиографический список

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета. – 25 декабря 1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями). СЗ РФ. – 1994.-№ 32. – ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья: [Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. (ред. 24.02.10). ГД РФ. 24.11.2006. СЗ РФ. 25.12.2006. № - 52 (1 ч.). - ст. 5496.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 0703.2001 г. № 24-ФЗ. (ред. 27.12.2009). ГД РФ. 07.02.2001. –СЗ РФ. 13.03.2001. - № 11. – ст. 1001.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД РФ. 31.03.1999. СЗ РФ. 03.05.1999. - № 18. – 2207.

7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД РФ. 19.02.1997. СЗ РФ. 24.03.1997. - № 12. – ст.1983.

8. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.1.32002 г. № 161-ФЗ (ред. 01.12.2007). ГД РФ. 11.10.2002. СЗ РФ. 02.12.2002. - № 48. – ст. 4746.

9. Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. (ред. 23.11.2009 г.). СЗ РФ. 15.01.1996. - № 3. -ст. 140.

10. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ (ред. 14.02.2010). ГД РФ. 18.06.2003. СЗ РФ. 14.07.2003. - № 28. – ст.2895.

11. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации «от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ (ред. 23.07.2008). ГД РФ. 24.12.2002. СЗ РФ.13.01.2003. - № 2. – ст. 170.

Научная и учебная литература:

12. Гражданское право: учебник для вузов, под ред С. П. Гришаева - М.: Дашков и Ко, 2002.- 480 с.

13. Гражданское право. Учебник. под ред Рузаковой О.А. – М.: Эксмо. – 2005.- 640 с.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – 3 изд. – М.: ТК Велби. Проспект, 2006. – 869 с.

15. Гражданкое право. Том 1. Учебник. Под ред А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Рожников. 2006. – 624 с.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями)// СЗ РФ. – 1994.-№ 32. – ст. 3301.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. (ред. 24.02.10). ГД РФ. 24.11.2006. СЗ РФ. 25.12.2006. № - 52 (1 ч.). - ст. 5496.

[3] Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД РФ. 31.03.1999. СЗ РФ. 03.05.1999. - № 18. – 2207.

[4] Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. (ред. 23.11.2009 г.). СЗ РФ. 15.01.1996. - № 3. -ст. 140.

[5] Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ (ред. 14.02.2010). ГД РФ. 18.06.2003. СЗ РФ. 14.07.2003. - № 28. – ст.2895.

[6] Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД РФ. 19.02.1997. СЗ РФ. 24.03.1997. - № 12. – ст.1983.

[7] Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД РФ. 31.03.1999. СЗ РФ. 03.05.1999. - № 18. – 2207.

8 Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации «от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ (ред. 23.07.2008). ГД РФ. 24.12.2002. СЗ РФ.13.01.2003. - № 2. – ст. 170.

[8] Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 0703.2001 г. № 24-ФЗ. (ред. 27.12.2009). ГД РФ. 07.02.2001. –СЗ РФ. 13.03.2001. - № 11. – ст. 1001.

[9] Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.1.32002 г. № 161-ФЗ (ред. 01.12.2007). ГД РФ. 11.10.2002. СЗ РФ. 02.12.2002. - № 48. – ст. 4746.

[10] Там же 10.

⇐ Предыдущая123

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: