 |
Задачи по уголовному праву
|
|
|
|
1. Жители лесного поселка братья Демидовы договорились посадить в погреб на неделю своего соседа Павленко за то, что он под разными предлогами не возвращал им деньги, взятые в долг. Через день, увидев, что Павленко основательно прогдрог и начал сильно кашлять, они выпустили его, предупредив, что расправятся с ним, если тот не вернет долг.
К какой группе относится данное преступление и как оно называется? Проанализируйте ст. 115 и ст. 119 УК.
2. Виолетова проживала со своим престарелым отцом, который был парализован и не мог самостоятельно передвигаться. Однажды она уехала в отпуск к своим знакомым в другой город на 2 недели, оставив отца без присмотра. Соседи были возмущены поведением Виолетовой и подали заявление прокурору.
Можно ли отнести поведение дочери как преступное и если а, то к какой группе преступлений оно относится? Проанализируйте ст. 125 УК.
3. Однажды в гостях Батурин сказал своему соседу по столу Ломову, что тому больше пить не стоит. В ответ Ломов, который был уже изрядно навеселе, поднялся и дал Батурину пощечину, заявив хозяину, что больше знать их не желает, раз они приглашают в гости «таких идиотов», как Батурин. Через несколько дней, к своему удивлению, Ломов получил повестку в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению Батурина.
На что посягает данное преступление? Как оно называется и к какой группе преступлений относится? Проанализируйте ст. 129 УК.
4. Петя Завьялов рассказал своим друзьям о неприятности, которая произошла с его отцом: загоняя машину в гараж, отец разбил фару на своих «Жигулях». Десятиклассники решили помочь другу, и один из них предложил снять фару с чужой машины. Совместными усилиями им удалось это сделать так, что никто из посторонних этого не видел. Поразмыслив, Петя решил, что никто из посторонних этого не видел. Поразмыслив, Петя решил, что отец такому «подарку» вряд ли обрадуется, выбросил снятую фару и все рассказал отцу. Родители потребовали, чтобы сын немедленно пошел в милицию и во всем признался.
|
|
|
Какое преступление совершили десятиклассники? Проанализируйте ст. 158 УК.
5. 16- летний Карпов незаконно хранил дома нож – финку. Летом он поехал в деревню, где по вечерам, отправляясь на танцы в соседнее село, прихватывал с собой нож «на всякий случай». Однажды, когда он им хвастался приятелю, это заметил участковый инспектор милиции и задержал Карпова. Карпов недоумевал и просил объяснить, что он сделал преступного.
Какое преступление совершил Карпов и к какой группе преступлений оно относится? Проанализируйте ч.4 ст. 222 УК.
6. Соловьев перебежал улицу на красный свет светофора. Водитель, пытаясь избежать наезда, резко вывернул руль влево. В результате произошло столкновение с машиной, следовавшей по соседней полосе. Один человек погиб.
Проанализировав ст. 264 и ст. 268 УК, решите вопрос о том, кто виновен в случившемся, и назначьте меру наказания.
7. В 10 часов вечера Калистратов и его жена возвращались с дачи на своей машине. Неожиданно яркий свет фар выхватил из темноты человека, стоявшего на дороге с поднятой рукой и рядом другого, лежавшего на обочине. Как выяснилось, лежавшего сбила машина и его надо было срочно доставить в больницу. Супруги ответили, что торопятся, да и машина перепачкается кровью, и уехали с места происшествия.
Через несколько дней Калистратова вызвали в отделение милиции и сообщили, что сбитый на дороге человек умер, так как ему не была оказана медицинская помощь. Против Калистратова возбудили уголовное дело о привлечении его по статье 125 УК (оставление в опасности). По мнению Калистратова, он не сделал ничего противозаконного, и привлекать его не за что – ведь он никого не сбивал.
|
|
|
Можно ли привлечь Калистратова УК уголовной ответственности? (Проанализируйте ст. 125 и ст. 265 УК)
8. Находясь в ресторане, Афанасьев, Байтин и Владимиров разбили настольную вазу стоимостью 600р. На просьбу официанта возместить ущерб они ответили отказом, утверждая, что это произошло случайно. Для разрешения конфликта официант предложил Байтину, который платил за ужин, пройти к администратору. Байтин ответил бранью, и официант вызвал милицию. Афанасьев, считая, что к его другу придираются несправедливо, стал отталкивать милиционера от Байтина. В результате всех задержали и доставили в отделение милиции.
Можно ли указанных лиц наказать в уголовном порядке?
9. Плиева, жительница одного из провинциальных городов, была знакома с семидесятилетней Цодиковой, проживавшей в Москве, и знала, что у той имеются драгоценности. Плиева сговорилась со своим знакомым Микитаевым завладеть ими. Они приехали в Москву и остановились у Цодиковой. Утром Микитаев кожаным поясом задушил Цодикову, а чтобы не было слышно крика и шума борьбы, Плиева включила пылесос. Взяв ценности, они скрылись, однако на вокзале были задержаны.
Назовите формы соучастия указанных лиц. Воспользовавшись УК (ст. 105), определите меру наказания обоим.
10. Громов был осужден за хулиганство к 2 годам лишения свободы. Одновременно суд, учитывая, что у Громова имеется двое несовершеннолетних детей, для которых его поведение является не лучшим примером, применил к нему дополнительное наказание: лишение родительских прав.
Законно ли назначено наказание? Проанализируйте ст. 44 УК.
11. 65 – летний Очкин был осужден за убийство двух человек с особой жестокостью к 13 годам лишения свободы. Прокурор написал в вышестоящий суд протест, в котором отмечал, что суд при назначении наказания не учел такие отягчающие обстоятельства, как:
1) неоднократное совершение преступлений;
2) большой жизненны опыт осужденного.
Прокурор просил назначить Очкину смертную казнь.
Оцените протест прокурора с точки зрения закона (ст. 63 УК).
12. Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства:
|
|
|
–подсудимый не признал своей вины;
–он не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей;
–большую распространенность этого преступления.
Проанализируйте ст.63 УК и оцените данный приговор.
13. Судье в один день пришлось рассматривать два однотипных уголовных дела.
Дело №1. В день, когда его сынишке исполнилось 7 лет шофер автобазы Хаманеев взял из гаража автомашину после работы без разрешения, посадил в кабину сынишку и помчался в райцентр покупать подарок. Чтобы успеть до закрытия магазина, водитель ехал с превышением скорости. На крутом повороте он не справился с управлением, машина перевернулась и свалилась в кювет. Отец потерял сына.
Дело №2. Пьяный водитель Фитисов мчался на всех парах в райцентр, поскольку до закрытия винного магазина оставались считанные минуты. На одном из перекрестков райцентра он сбил человека и скрылся. Пострадавший умер.
Судья приговорил обоих подсудимых к 5 годам лишения свободы.
Справедливо ли назначено наказание указанным лицам?
|
|
|
